Вид для печати
Какая интересная мысль...Цитата:
Сообщение от NbP
У меня есть ученик - тенор, взрослый человек, поет для себя. Так вот ему не нравится тембр фортепиано (не кидайте помидоры - все имеют право на личные симпатии и антипатии!). Мы занимаемся под синт, поставив его на альт-саксофон. Старинная музыка звучит совершенно особенно - по его мнению, намного ближе к оригиналу (не знаю, где он его слышал, но он так считает).
С этой стороны использование синтезатора - немного "назад в будущее".
Даже странно, что эта мысль пришла к Вам только сейчас. "Более" старинную музыку - до 1650 г. вообще на ф-но играть невозможно. Ну а после 1940 вговорить о фортепьяно уже бессмысленно. К том уже с-р "Лучше" настроен. У меня, знаете ли вообще слуха нет, а пианино в кв-ре 2 (оба Красные Октябри :) ) так вот после приезда и после отъезда родственников я перебираюсь из комнаты в комнату и по 2-3 месяца не могу приспособиться к "новому" инструменту. Но, думается, глупо отрицать, что на деревянненьком играть удобнее и как-то даже "Быстрее".Цитата:
Сообщение от Златта
Э!!! на это раз ситуация куда опаснее. В те времена (2-я половина 18 века) лидером в муз. искусстве стал оркестр. И ф-но вытесняло клавесин т.к. лучше подходило для изображения оркестра. Скажем откровенно ф-п музыка 2-й половины 18-го века это не собственно ф-п музыка - это музыка "вообще" - т.е. ф-п переложение оркестровой. Тут мне ещё интересная мысль пришла. Последнее время появилась масса великолепных записей на Старинных ф-но. Вообще такие исполнения я слышал уже в детстве (Алексей Любимов), но тогда как-то не очень впечатлило. А вот то, что выложено сейчас (на Погружении) - это совсем другое дело! (качество исполнения гораздо лучше). Да и этих композиторов лично я раньше не слышал. (Боэли, Бургмюллер (Оба), Дусик). Причем ноты достать было можно, а послушать саму музыку - нет! Так вот, я подумал , почему-то об уходе в историю старинного ф-но НИКТО не плачет. А ведь это тоже был по своему очень красивый инструмент. Могу дать ссылку на виртуальный инструмент. На мой вкус старинное ф-но гораздо более подходит для музыки 18-нач. 19 в.в. А теперь , когда обучение не будет ориентировано на Гайдна и Черни старинную музыку перестанут воспринимать ВООБЩЕ!. (но зато , наверное попрёт додекафония и сериализьм ;) )Цитата:
Сообщение от NbP
Вот подготовили очередное видео к очередному фестивалю. Активно пользовались педалью "Экспрессия" FC7. Вливает в звук динамику, живизну, игру оттенков. Надеемся и в будущем ею активно пользоваться.
А вот такое услышишь - и отчетливо ощутишь свое родство с обезьянкой...
и банановая кожура свисает с челюсти...
(Нечаянно вставила другую ссылку .ссылка вот эта - гораздо лучше
Который раз попадаю в эту ветку, читаю и удивляюсь.Цитата:
Сообщение от NeDo
Неужели у профессионалов не вызывает раздражения эти механические ударные инструменты? Для меня они музыку убивают напрочь - я ничего не могу слышать в таком полуавтоматическом исполнении - ни популярную музыку ни, тем более, классику.
И где тут вышеупомянутая "игра оттенков", "динамика" и "живизна"? Мне как раз отчетливо слышна синтетика.
Точно! я ещё вчера об этом подумал.
Благо на Ю-тубе можно легко сравнивать разные исполнения.
(то ли дело раньше было)
По "гамбургскому счету" и с высоты "птичьего полета" - оценки уважаемых Мигеля и Алекса вполне обоснованны.
Но в лесу на костре торт не спечешь. Сейчас мы "в лесу". Есть конкретные условия работы, из которых не выскочишь. Игра на синтезаторе без автоаккомпанемента постепенно отвоевывает свою территорию () ()
Что касаемо живизны, речь шла об использовании педали, прямо, плавно и непосредственно влияющей на звук.
Эта педаль еще только входит в практику наших музыкальных школ, в отличие от продвинутых азиатских деток с Ю-туба.
Хотя это и банально, могу лишь повторить - критиковать легко. Кто бы помог материально. Поставил бы в музыкальные школы - ну хотя бы в одну! - те навороченные инструменты - с несколькими клавиатурами. включая и ножную. с возможностью использовать сразу две педали. Ведь там ноги - это и есть ударная установка. Можно обойтись и без "автомата". Пусть это банально, но все же... С той оплатой педагогического часа, которая сейчас общепринята, заработать на хлеб без масла можно только с двойными, тройными ставками. 8-9 учеников ежедневно, большинство из которых не занимаются дома серьезно.
Потому как основной контингент учеников, естественно, нацелен на любительский уровень. Для них автоаккомпанемент - это, пожалуй, двигатель, а не тормоз.
В предлагаемых обстоятельствах получается то, что получается.
Меня удивило, что на Ю-тубе нет европейских деток. Все в основном, из Азии. Похоже, что именно там складывается профессиональная ориентация на эту ветвь инструментализма. Ну и материальная база соответствует.
Ничего удивительного: по статистике международной организации детского муз . образования о наличии муз. инструментов в частных домах в Европе , на первом месте - обычное ф-но.Цитата:
Сообщение от NeDo
Статистика - это уже фиксация результата. Но почему он таков? Потратить 3-4 тыс долларов на покупку инструмента обеспеченные европейские семьи, наверное, могут...
Но, видимо, не хотят.
Видимо, не видят "взрослых" перспектив для этой отрасли инструментализма. Видимо и преподаватели, и методики обучения в этой сфере тоже в дефиците.