Никогда! Это предлоговщина...:-)) Что мне, субъекту, делать с такой "объективностью"? Поднимать руки вверх? Вот для меня Мендельсон не тянет на гения... И тут никакие миллионы субъективных оценок не перевесят мою.Цитата:
Сообщение от Читатель
Вид для печати
Никогда! Это предлоговщина...:-)) Что мне, субъекту, делать с такой "объективностью"? Поднимать руки вверх? Вот для меня Мендельсон не тянет на гения... И тут никакие миллионы субъективных оценок не перевесят мою.Цитата:
Сообщение от Читатель
Это ваши проблемы! Что ж, значит вам не повезло и Мендельсон вас не выбрал! В том смысле, о котором говорила Раневская:Цитата:
Сообщение от lerit
Цитата:
На что стоявшая рядом женщина, а это была Фаина Григорьевна Раневская, среагировала мгновенно: «Эта дама уже столько времени и на такое количество людей (и каких людей!) производила впечатление, что теперь вправе сама выбирать – на кого ей производить впечатление, а на кого – нет!»
Ссылка на Раневскую по меньшей мере сомнительна... Гений - такая же субъективная оценка, как и все прочие, означающая высшую степень позитивного воздействия на субъекта. Потому как вне субъекта искусства как такового нетути.Цитата:
Сообщение от Читатель
Цитата:
Сообщение от Читатель
Прежде чем огрызаться, Читатель, научитесь читать несложные тексты и писать предметно, а не базарно: "я ничего не повторяю".
Повторяете. И я ясно указал на то, что Вы повторяете. Еще раз: повторяете тезис Горбатова о том, что Вагнер был сторонником ассимиляции евреев. Этот тезис Вы выводите из тех же слов Вагнера - Фрайгеданка, что и Горбатов. Повторяете вслед за Горбатовым, т.к. Горбатов об этом уже писал, а Вы ссылаетесь на его статью.
Теперь Вам понятно после такого разжевывания, что именно Вы повторяете?
Далее в моем предыдущем постинге я пытаюсь показать, что этот тезис - бессмыслица=абсурд=глупость.
По сути моих аргументов Вы не высказались.
Зато Вы во второй раз заявляете:
Если нет желания зачем же Вы де факто это делаете?Цитата:
Далее, у меня нет ни малейшего желания еще раз поднимать тему об антисемитизме Вагнера,
То, что он ГЕНИЙ - это объективно, а то,что он НЕ ГЕНИЙ - Ваша субъективная оценка. Он может лично Вам нравиться или не нравиться. Как мне, к примеру, не импонирует Шопен. Но я объективно понимаю, что он ГЕНИЙ.Цитата:
Сообщение от lerit
Докажите...Цитата:
Сообщение от Дарья Глухова
Степень гения складывается из субъективных оценок умных и объективных людей, и никаких других гвоздей, навроде "субъективных оценок" тут быть не может. Я в шоке.
Мендельсон - гений...:-o
Я объективных людей не знаю.Цитата:
из субъективных оценок умных и объективных людей, и никаких других гвоздей, навроде "субъективных оценок" тут быть не может.
Сколько должно быть субъективных оценок, чтобы они стали объективными?))
Расскажите же скорей о неоспоримых признаках гения: ведь это станет неоценимым вкладом в музыкознание.Цитата:
Сообщение от Дарья Глухова
У меня нет нелюбимых гениев.
Для начала, (забыв на время о своих личных музыкальных предпочтениях) ознакомьтесь с его творчеством,потому как,мне не очень понятно, по каким же признакам Вы определили отсутствие гениальности.Цитата:
Сообщение от lerit