Конечно, это именно я так думаю. Это гипотеза. Вроде бы непротиворечивая.Цитата:
Сообщение от AlexAt
Вид для печати
Конечно, это именно я так думаю. Это гипотеза. Вроде бы непротиворечивая.Цитата:
Сообщение от AlexAt
А вот если развить эту гипотезу? Предположим, что у Моцарта могли быть такие магические намерения; можно ли эту возможность верифицировать? Вроде Моцарт был суеверен, но могли ли у него быть именно подобные суеверия? Например: какие были тогда сонники, кто их читал и т.д. (Понятно, что рассчитывать на его собственные письма тут не приходится.) Ну ок, допустим, что могли бы.Цитата:
Моцарт магически а) убивает ДЖ, свое альтер эго и 2) воскрешает Командора, альтер эго своего отца. И делает это для того, чтобы в реальной жизни все было наоборот: чтобы отцовская фигура наконец оставила его в покое и не мешала продолжению либертинажа.
Моцарт = ДЖ. В этом уравнении важно, что ДЖ ведет себя социально девиантно. Ну а что, стремление у...ть как можно большее количество женщин – какое у него может быть объяснение? Только такое, что это своего рода болезнь. Как и творчество. Ок, вроде не противоречит психологическому портрету Моцарта, который у нас сегодня есть.
Л. Моцарт = Командор. Почему Моцарту важен этот сюжет с появлением каменного гостя? Потому что, будучи стоячей статуей, Командор обладает потенциальной возможностью вторгнуться в жизнь ДЖ. Его пришествие – исчерпание этой возможности. То есть неопасен именно Командор, уже типа отоваривший свой купон на пришествие. Потом, Л. Моцарт только что умер (28 мая 1787, а премьера "ДЖ" – 29 октября 1787); возможно, Моцарт таким образом хотел похоронить отца метафизически.
А что Моцарт мог воспринимать со стороны отца (точнее, фигуры отца) как актуальную угрозу для себя? Вряд ли физическую смерть. Потому что ведь важно не то, что ДЖ умирает, а то, что некая сила извне (моральный императив, авторитет отца), парализует его, выдергивает из мира людей. То есть из общества.
Кто генерирует моральный императив? Само общество; Командор это лишь фигура, в которую императив сгущается. Тогда принципиально важно, что у Чернякова
а) нет никакого призрака (важно, что призраку/статуе неоткуда взяться в буржуазно-позитивистских реалиях) и
б) сам ДЖ тоже из семьи – потому что она и есть общество.
Так вот и получается, что интрига Оттавио – это метафора механизма социального осуждения, призрак которого тревожит Жуана по ходу действия.
Отсюда вывод: у Чернякова ДЖ не умирает. Это не физическая смерть, а гражданская. Родственники словно снимают с него кожу. Ну или обгладывают его и выбрасывают, как рыбью кость – он им больше не опасен. Кстати, в таком случае поведение Эльвиры, которая уходит вместе со всеми, становится более понятно: ей он тоже больше не интересен и не нужен. Он стал телом, из которого ушел дух донжуанства, и остался именно такой вот опустившийся мужик. То есть – Моцарт-кутила без Моцарта-творца. То есть – то, от чего Моцарт хочет магически застраховаться.
Получается, что постановка Чернякова наилучшим образом соответствует моей (вроде бы непротиворечивой) гипотезе. Смайл.
Уважаемый, 8u8. Из того, что Вы так думаете, не следует, что мысли Ваши есть гипотеза. Скорее, это Ваши фантазииЦитата:
Сообщение от 8u8
А чем в Вашем представлении фантазия отличается от гипотезы? :)))))))) Может быть отсутствием конвенциального дискурса в этой теме? :)))))Цитата:
Сообщение от mihail
Борис, "по предмету- два, за изобретение - пять!"
Вы опять задираете планку. Я, например, не уверен что Вам удалось бы убедить "традиционную публику" (с) что ДЖ хотя бы симпатичен Моцарту :)
(только не ссылайтесь на венский финал у Арнонкура: не помню, кто там ставил, но Арнонкура народ не любит! :) )
В любой гипотезе есть элемент фантазии, такое уж это понятие. Опровергните, если можете. А не можете – придется признать, что лучше наличие фантазий, чем отсутствие гипотез.Цитата:
Сообщение от mihail
За пять спасибо, а за что два?Цитата:
Борис, "по предмету- два, за изобретение - пять!"
Уважаемый с папироской, между прочим, в общественных местах не курят...Цитата:
Сообщение от Walter Boot Legge
И на что Вы всё намекаете??? За какой-такой предмет два??? О чем это Вы тут который раззз?
Только не очень витиевато высказывайтесь, пожалуйсто...
За то что вместо научной "гипотезы"(с), толкаете ненаучную "фантазию"(с)!Цитата:
Сообщение от 8u8
И вот за это тоже:"что лучше наличие фантазий, чем отсутствие гипотез".
Народная речь Вам плохо удается. Не забывайте - Вы антинародный композитор, а также завистник Моцарта, Верди и Чайковского.
Кстати почему Вагнер не упомянут. Сорокин с Десятниковым могут претензию предъявить!
Верным путем идете!!! Вижу будущее!!!Скоро еще одним режиссером-оперы станет больше. Монополизм Чернякова в опасности.Цитата:
Сообщение от 8u8
За себя скажу, если оставите костюмы и интерьеры эпохи Моцарта в Вашей постановке, загляните Моцарту в душу глубже, раз, и сыщите респект большей части публики, это два.
А почему нет, Вы композитор, есть связи в музыкальных кругах, имя, дерзните, поставьте, все будут в выйгрыше.
Однако Командор - призрак отца Моцарта - метафора из популярного фильма Амадей, могут обвинить в цитировании. Но мы бум на вашей стороне (если без пуховиков конечно)))
Милочка, посмотрите на календарь. На дворе июль!Цитата:
Сообщение от Vasilisa
Вы уже давно отцвели, и я утратил к Вам всякий интерес... 8)