Господи! Ну, за что нам это все....
До конца дочитать не смогла.....
Вид для печати
Господи! Ну, за что нам это все....
До конца дочитать не смогла.....
Для Читателя:
по нескольким отдельным статьям отменили
Найдено в Вики:
К сожалению, в РФ не все обвиняемые имеют право на суд присяжных.Цитата:
Суд присяжных в Российской Федерации
Обвиняемый имеет право заявить ходатайство на рассмотрение его уголовного дела судом второй инстанции в составе судьи мирового суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей, в случае если он обвиняется в совершении преступления предусмотренного следующими статьями:
Информация в этом разделе устарела.
- 105 «» частью второй
- 126 «Похищение человека» частью третьей
- 131 «», частью третьей
- 209 «»
- 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)»
- 211 «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»
- 227 «»
- 263 «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта» частью третьей
- 267 «Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения», частью третьей
- 269 «Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов» частью третьей
- 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»
- 290 «Получение взятки», частями третьей и четвертой
- 294 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»
- 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»
- 296 «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»
- 297 «Неуважение к суду»
- 298 « в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя»
- 299 «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»
- 300 «Незаконное освобождение от уголовной ответственности»
- 301 «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей»
- 302 «Принуждение к даче показаний»
- 303 «Фальсификация доказательств», частями второй и третьей,
- 304 «Провокация взятки либо коммерческого подкупа»
- 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»
- 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»
- 321 «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» частью третьей
- 322 «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации» частью второй
- 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»
- 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»
- 355 «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения»
- 356 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны»
- 357 «»
- 358 «»
- 359 «», частями первой и второй
- 360 «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой»
В новой "редакции" закона число статей УК РФ еще более сократилось.
Ст. 318 УК РФ, по которой обвиняют Пана также не подпадает под суд присяжных. И это к великому нашему сожалению...
Без комментариев...................................... .................................................. .................................................. ...Цитата:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 23 г. Москва
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей
Опубликовано: 2 декабря 2005 г. в
Конституцией Российской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в Российской Федерации этой формы судопроизводства около 20 процентов обвиняемых ежегодно заявляют ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей. Указанная процедура рассмотрения уголовных дел, кроме того, гарантирует и конституционное право граждан на участие в осуществлении правосудия.
То, что не все обвиняемые имеют право на суд присяжных, известно. Конституция РФ в безусловном порядке гарантирует право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей только по уголовным делам об особо тяжких преступлениях. Вот о том, кто имеет. В 2008 г президентом Медведевым подписал закон, согласно которому уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 205 "Террористический акт", частями второй - четвертой статьи 206 "Захват заложника" (деяния, повлекшие смерть человека), частью первой статьи 208 "Организация незаконного вооруженного формирования" (создание, руководство и финансирование незаконного вооруженного формирования), частью первой статьи 212 "Массовые беспорядки" (организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти), статьей 275 "Государственная измена", статьей 276 "Шпионаж", статьей 278 "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти", статьей 279 "Вооруженный мятеж" и статьей 281 "Диверсия" Уголовного кодекса РФ, ранее рассматриваемые судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей, теперь будут рассматриваться коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.Цитата:
Сообщение от Anna-Marta
Что касается сообщения об отмене суда присяжных для обвиняемых в педофилии в только что принятом законе "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" - то текст этого закона, опубликованный в Российской газете - а это официальная публикация, что-то я такого там не нашел.
Таким образом, сообщение некоей Ирины Павловой о принятии закона об отмене суда присяжных, к счастью, оказалось недостоверным.
Вот это прочитано на ФБ.
(Можете погуглить этого автора - человек известный. Но прочитать "оригинал" не у всех получится (могут это сделать только друзья Евы...):
Там же и комментарий автора:Цитата:
Посетили сегодня с уже ставшего известным на всю страну парализованного арестанта Топехина. Еды принесли, убедились , что памперсы ему передали, с врачами поговорили. Выглядит неплохо, только плачет ... Сначала плакал от боли, когда его щупали-вертели медики, потом от обиды - рассказывал, как все вышло. История парализованного заключенного Владимира Топехина - одна из самых странных за последнее время. Москвич, больной, статья не тяжкая (мошенничество) -- а его до суда в СИЗО. Миллионер - а еду ему правозащитники за свои деньги покупают. Мать, брат, друзья - а ни одного посетителя за все время нахождения в изоляторе. И еще его все время пытаются спрятать. От глаз подальше. И даже нас сегодня, членов ОНК, не пускали сначала. Потом поняли, что шум будет и камеру открыли. Теперь вот не пускают адвоката, чтобы составить аппликацию на приговор. А дело его вызывает много вопросов. Парень между прочим и впрямь на обычного жулика не похож - с двумя высшими образованиями (в том числе закончил академию при Президенте), гендиректор и владелец аудиторской фирмы.
Цитата:
Это было так сделано специально. Его изолировали от всех. Чтоб никто не вытащил его.
Назначено предварительное судебное заседание по делу Пана в Преображенском суде на 24 января. Судья - Гарбар Л.В...
На нем будет дан ответ на наше ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, т.к. обвинительное заключение было составлено с нарушением требований УПК РФ, и которые невозможно устранить в ходе судебного заседания....
Просто справка:Цитата:
Сообщение от Читатель
Цитата:
Сегодня суд присяжных наиболее распространен в Соединенных Штатах: там каждый год проходят более 120 тыс. процессов с его участием (это почти 90% всех таких процессов в мире). В США любое гражданское и уголовное дело может рассматриваться в суде присяжных, если этого пожелает ответчик или истец. Более того, согласно решению верховного суда США 1968 года, если обвиняемому грозит тюремное заключение сроком более шести месяцев, то рассмотрение дела в суде присяжных является конституционным правом обвиняемого.
Цитата:
В европейских странах суд присяжных используется только в ограниченном числе случаев. В Великобритании, например, гражданские иски не входят в его компетенцию. В Германии и Франции решение выносится совместно присяжными и профессиональными судьями.
Из одной работы:
Цитата:
...Более десяти лет значительная часть уголовных дел рассматривается в России с участием присяжных заседателей. И все эти годы среди профессиональных юристов не прекращаются споры о том, что же такое суд присяжных - демократическая форма правосудия, при которой независимые граждане определяют участь подсудимых по итогам состязательного процесса, или пример необдуманного подхода к борьбе с преступностью, когда эмоции и личные симпатии берут верх над тщательным анализом событий и сопоставлением фактов?..
...Предоставленное Конституцией РФ (ст. 20) и УПК РФ (ст. 30) обвиняемым право на рассмотрение их дел с участием присяжных в целом явилось решительным шагом на пути построения правового государства. Был введен принцип состязательности, повысилось качество работы сторон защиты и следствия...
...«суд присяжных - это прежде всего политический институт. Недаром суд присяжных был закреплен в первых конституциях Франции. Данный институт касается всех граждан государства - их личной свободы, гарантируемой правом на участие в отправлении правосудия и на суд присяжных в случае обвинения в преступлении, следовательно, это институт политический.
Как уже сообщалось, предварительное слушание в Преображенском суде по делу Пана назначено на 24 января...
Сегодня с утра адвокат Пана уведомил суд, что в связи с его (адвоката) занятостью в другом процессе ни 24-го, ни вообще в ближайшие три недели он присутствовать на заседаниях по делу Пана не может и просит перенести их на более поздний срок.
После обеда адвокату звонил следователь Самерханов, который уже никакого дела к Пану не имеет (следствие окончено, дело передано в суд) и сообщил, что намерен объявить Пана в розыск, т.к. Пан по жалобе из канцелярии Преображенского суда скрывается (!), поэтому его надо задержать и определить под стражу до суда (а может и на все время, пока будут идти эти заседания)....
Вообще-то Пан в курсе назначенного заседания... Из суда ему звонили на прошлой неделе один (!) раз на мобильный телефон, но телефон в этот момент был разряжен, и о звонке Пан узнал через несколько часов. Других попыток связаться с Паном или его супругой (признанной судом его официальным представителем), чей телефон суду известен, как и номер домашнего телефона, не предпринималось (отсутствуют записи на ленте определителя номера, например).
Вот такие новости...