Вид для печати
То, что это все происходит в семье, производит странное впечатление. Или ДЖ неполноценен, боясь выйти за ее пределы, так сказать, бабник местного розлива, или Церлина - последняя жертва, поскольку все дамы окрест уже опробованы, и таким образом его деятельность приходит к логическому завершению: "мне некого больше любить".
ДЖ не вел, он слишком живет сегодняшним днем (как собственно и в оригинале) – но просто он лицом к лицу спонтанно кроет любого и всех вместе, и это их не может не раздражать.Цитата:
Хотите сказать, что ДЖ вел игру против родственников, но они его переиграли? Как-то это мелко для ДЖ - и первое, и второе
Думаю, нет. Они хотели его напугать, хотели, чтобы он раскрылся, стал для них прозрачен, как прозрачны они для него – хотели уравнять отношения, взять реванш. Не знаю, как еще надо это разжевать.Цитата:
Нет, это цель "стратегическая - а непосредственная, "тактическая" цель розыгрыша - вот этот конкретно инфаркт? Они его добивались?
Вообще, все это можно вычитать из вопроса Лепорелло после убийства: "вы убиты или старик?"
О - это свежая идея! :solution:Цитата:
Сообщение от lerit
Почитайте с начала, про это тоже шла речь.Цитата:
Сообщение от lerit
В оригинале-то да - а вот черняковский ДЖ устал еще вчера и от сегодняшнего дня только отбивается :-). Во всяком случае, так это выглядит...Цитата:
Сообщение от 8u8
Наверное, я совсем тупая, так что не рискую просить дальше разжевывать - однако, мне так и не стало понятнее, чего они конкретно добивались. "Взять реванш" - это столь же абстрактное определение, как и "исторгнуть из семьи". Конкретно - какой результат планировался? Чтобы ДЖ покаялся в грехах и попросил прощения? Чтобы умер от испуга и оставил наследство? чтобы окончательно свихнулся и можно было бы назначяить ему опеку? Такой тип, как дон Оттавио в планировании реальных действий в виде найма артиста и т.п. не станет мыслить в терминах "сделать его прозрачным". Он деньги платит - за какой выигрыш?Цитата:
Сообщение от 8u8
Разве что при очень богатой фантазии :-). На вид этот вопрос - типичный образчик черного юмора, и ничего большеЦитата:
Сообщение от 8u8
Читал, не нашел. Если можно, ссылку.Цитата:
Сообщение от 8u8
Ок, не надо реванша, не надо прозрачный. Разыграть ситуацию, которая наконец потребовала бы от ДЖ напряжения всех сил, типа "чтоб понимал, каково остальным", поставить наглеца на место, что позволит самому Оттавио занять место главы дома, ведь он жених главной наследницы, – это более доноттавийно?Цитата:
мне так и не стало понятнее, чего они конкретно добивались. "Взять реванш" - это столь же абстрактное определение, как и "исторгнуть из семьи". Конкретно - какой результат планировался? Чтобы ДЖ покаялся в грехах и попросил прощения? Чтобы умер от испуга и оставил наследство? чтобы окончательно свихнулся и можно было бы назначяить ему опеку? Такой тип, как дон Оттавио в планировании реальных действий в виде найма артиста и т.п. не станет мыслить в терминах "сделать его прозрачным". Он деньги платит - за какой выигрыш?
" А Васька слушает да ест"Цитата:
Сообщение от AlexAt
но в данном случае есть иной глагол, более подходящий.
Вот интересно, радетели современного взгляда и права на свободу выражения, кто они? Где они росли? Они на небо смотрели? На деревья, траву, реки и озера? Откуда такая ненависть к красоте, благородству, откуда такая страсть испачкать что либо красивое. Плащи и шпаги им не нравятся. Может их били сверстники или родители? Или они росли в городской квартире, а от природы только простужались? Откуда эти коробочки, отсутствие деревьев, неба с облаками как фона ?
Мое мнение - постановка убога, режиссер просто угробил спектакль. И ладно. Канет в лету быстрее чем год закончится.
Ну что ж, можно и в третий раз c подробными комментариями:Цитата:
Сообщение от mitka
Цитата:
Сообщение от v8v
Что Вы предлагаете положить в борщ, чтобы борщ был не похож на вчерашний ? Хмели-сунели? Зиру? Сахарную косточку?Цитата:
Сообщение от mitka
Нет, увы. Вашей изысканности хватило на "какашку". Что же символизирует какашка в борще? Новизну любой ценой. Примитивный эпатаж. Дешевые циничные приемы.
Об этом пишет, этого желает Филановский? Смешно такое спрашивать? Да?
Дают ли его тексты о спектакле хоть малейшее основание предположить, что Черняков использует дешевые приемчики? (Тут ведь дело не в том, убедителен ли Черняков или нет, но то, что его новизна не состоит в дешевых приемах следует непосредственно из текстов Филановского и не только его!)
А Вам mitka видится какашка. Ради бога - вы тут с народом. Но любой воспитанный человек никогда по-хамски не будет заниматься обструкцией коллеги.
И свою какашку припрячет для другого случая.
еще один аргумент в пользу "капустника": в театре изображают кино. Причем кино стилизованное, тоже узнаваемое.