А есть одна рецензия, которую надо читать. Там автор на ступеньку выше встал и сказал главное про аптудейт.
Прошу:
Вид для печати
А есть одна рецензия, которую надо читать. Там автор на ступеньку выше встал и сказал главное про аптудейт.
Прошу:
ооо, теперь ясно. Спасибо! :solution:Цитата:
Сообщение от Moroka
Хотя, может быть и наоборот, и деми-ург-Соколов в теодицее не нуждается.
И не он сейчас таков, а это мы сейчас готовы ему его запредельность простить.
8)
Но мне этот тезис пришелся.
Итак о Соколове вообще, как зеркале русскага и не русскага аптудейта.
Категорически несогласен с нежно любимым Ларошем в этом его обобщении.
Соколов - это Бетховен. Он - глухой. К миру. И глохнуть как и Бетховен начал давно.
Почитайте, перечитайте, что пишет Визегрунд о позднем стиле Бетховена (в пер. Михайлова).
Это про Соколова. С почти технической по сложности заменой лексики.
А я считаю, что глухие тоже чувствуют холод и жажду… Не надо смотреть выпуски новостей о землетрясении, чтобы быть Пикассо. Другое дело, что и глухой может оказаться пророком или колдуном. :silly:
хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи.....Цитата:
Сообщение от Moroka
голод и жажда - это физиология, а не аптудейт.
А это тоже про физиологию, но сублимированнуюЦитата:
Не надо смотреть выпуски новостей о землетрясении, чтобы быть Пикассо.
скорее обернуться тем и другим для алкающих.Цитата:
Другое дело, что и глухой может оказаться пророком или колдуном. :silly:
Морока, давайте организуем семинар на тему "утилизация черных дыр"! А?
ЗЫ. А для чего Соколов?
- а не длЯ чего
Да!
Я и сам хотел написать, что тексты Moroka и Ренанского, скорее литература, и имеют к конкретному реальному концерту такое же отношение как слово "стул" к стулу.
Можно с одинаковой уверенностью сказать, что все ими написанное имело место на концерте. Либо не имело.
Не сообщаются слова с музыкой.
То есть красивого и умного можно много написать. Но потом стираешь все, ибо бессильно.
Удивляет однако ж способность Ренанского равно восхищаться и Соколовым и Гавриловым - казалось бы совершенно несовместимыми. И про обоих что-нибудь завернуть эдакое.
(... а все-таки после Шуберта Соколова включаешь ту же сонату со Шнабелем, и .... как глоток свежего воздуха, сколько молодости, ненамеренности...)
У меня нет никаких претензий к стилю литературному, только к стилю общения и обращения, когда любое мнение, не совпадающее с "оригиналом", подвергается бесцеремонному осмеянию. И это всё. И ни каких других причин.Цитата:
Сообщение от regards
Ой, господа, не дай бог вам такого восхищения, как Митиного Соколовым!
Читать просто надо тексты. А не афиши.
И Соколов там есть, как есть (ну уж по кр мере как я его услышал с коленки записанного, 2ю, Шуберта и ре бемоль мажорную с картинкой ) Вот насчет мирового кризиса и всяких там заморочек всеммрного-личностного масштаба - это на его совести, а может на совести Ъ :) или их общей :) Но ентых выводов - там два предложения кажется. Стерпите. :) (ударение как хотите ставьте)
Рецензия. Не ля ля.
Разве я об этом? Я тоже не вижу никакой связи между "броскость моего стиля вплоть до сознательных спекуляций народной лексикой" и "претензия на окончательные суждения"Цитата:
Сообщение от regards
Не приуменьшайте силу слова!Цитата:
Сообщение от regards
Я вообще не склонен к ссорам, мне это противопоказано:-). Нет повода - нет ссор.Цитата:
Сообщение от regards
Не за что. Я это делаю (как всегда!) из эгоистических соображений.Цитата:
Сообщение от regards