Искусство Григория Соколова

[Moroka]

А есть одна рецензия, которую надо читать. Там автор на ступеньку выше встал и сказал главное про аптудейт.

Прошу: Клавир во время чумы

[sementis]

А есть одна рецензия, которую надо читать. Там автор на ступеньку выше встал и сказал главное про аптудейт.

Прошу: Клавир во время чумы

ооо, теперь ясно. Спасибо!

[Moroka]

Хотя, может быть и наоборот, и деми-ург-Соколов в теодицее не нуждается.

И не он сейчас таков, а это мы сейчас готовы ему его запредельность простить.



Но мне этот тезис пришелся.

[Walter Boot Legge]

Итак о Соколове вообще, как зеркале русскага и не русскага аптудейта.
Категорически несогласен с нежно любимым Ларошем в этом его обобщении.
Соколов - это Бетховен. Он - глухой. К миру. И глохнуть как и Бетховен начал давно.
Почитайте, перечитайте, что пишет Визегрунд о позднем стиле Бетховена (в пер. Михайлова).
Это про Соколова. С почти технической по сложности заменой лексики.

[Moroka]

А я считаю, что глухие тоже чувствуют холод и жажду… Не надо смотреть выпуски новостей о землетрясении, чтобы быть Пикассо. Другое дело, что и глухой может оказаться пророком или колдуном.

[Walter Boot Legge]

А я считаю, что глухие тоже чувствуют холод и жажду…

хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи.....
голод и жажда - это физиология, а не аптудейт.

Не надо смотреть выпуски новостей о землетрясении, чтобы быть Пикассо.

А это тоже про физиологию, но сублимированную

Другое дело, что и глухой может оказаться пророком или колдуном.

скорее обернуться тем и другим для алкающих.

Морока, давайте организуем семинар на тему "утилизация черных дыр"! А?

ЗЫ. А для чего Соколов?
- а не длЯ чего

[Sever]

Да!

Я и сам хотел написать, что тексты Moroka и Ренанского, скорее литература, и имеют к конкретному реальному концерту такое же отношение как слово "стул" к стулу.
Можно с одинаковой уверенностью сказать, что все ими написанное имело место на концерте. Либо не имело.
Не сообщаются слова с музыкой.
То есть красивого и умного можно много написать. Но потом стираешь все, ибо бессильно.

Удивляет однако ж способность Ренанского равно восхищаться и Соколовым и Гавриловым - казалось бы совершенно несовместимыми. И про обоих что-нибудь завернуть эдакое.

(... а все-таки после Шуберта Соколова включаешь ту же сонату со Шнабелем, и .... как глоток свежего воздуха, сколько молодости, ненамеренности...)

[Stam]

...Так, извините за скромность, иногда пишу на форуме я, за что меня любит flo, но не любит, например, stam.

У меня нет никаких претензий к стилю литературному, только к стилю общения и обращения, когда любое мнение, не совпадающее с "оригиналом", подвергается бесцеремонному осмеянию. И это всё. И ни каких других причин.

[Walter Boot Legge]

Ой, господа, не дай бог вам такого восхищения, как Митиного Соколовым!
Читать просто надо тексты. А не афиши.
И Соколов там есть, как есть (ну уж по кр мере как я его услышал с коленки записанного, 2ю, Шуберта и ре бемоль мажорную с картинкой ) Вот насчет мирового кризиса и всяких там заморочек всеммрного-личностного масштаба - это на его совести, а может на совести Ъ или их общей Но ентых выводов - там два предложения кажется. Стерпите. (ударение как хотите ставьте)

Рецензия. Не ля ля.

[Stam]

Считать, что броскость моего стиля вплоть до сознательных спекуляций народной лексикой есть претензия на окончательные суждения - распространённая ошибка на форуме, я о ней говорил выше. Мои тексты - лишь слова, stam. Надеюсь, у нас больше нет повода для ссор. Кстати, благодарю Вас за обработки файлов!

Разве я об этом? Я тоже не вижу никакой связи между "броскость моего стиля вплоть до сознательных спекуляций народной лексикой" и "претензия на окончательные суждения"

Мои тексты - лишь слова

Не приуменьшайте силу слова!

Надеюсь, у нас больше нет повода для ссор.

Я вообще не склонен к ссорам, мне это противопоказано. Нет повода - нет ссор.

Кстати, благодарю Вас за обработки файлов!

Не за что. Я это делаю (как всегда!) из эгоистических соображений.