Органные конкурсы - международные и российские

Хочу открыть ветку, посвященную органным конкурсам.

Открыть хочу именно здесь. На то есть несколько причин:
- Всех остальных конкурсов (главным образом, фортепианных) значительно больше, чем органных. Последние, находясь в традиционном разделе, просто потонут в общем количестве. Потому предлагаю в одной ветке говорить О ВСЕХ органных конкурсах.
- В отличие от, скажем, фортепианных конкурсов, органные не так популярны. Органисты просто не будут искать его в разделе "Конкурсы", не надеясь найти ничего полезного. Тем более не будут, если предположить, что топик про органные конкурсы быстро упадет там на дальние страницы. А популяризировать органные конкурсы надо. Уверен, что любой органист гораздо легче найдет органные конкурсы тут, в органной ветке.
- предлагаю на этой ветке не просто выкладывать условия, но и делиться соображениями по каждому конкурсу, по программам, условиям, сравнивать их между собой, рассказывать про то, как эти органные конкурсы проходят. Сделать эту тему не просто специфически конкурсной, но прямым продолжением наших дискуссий на органную тему на остальных органных топиках. Так сказать, постараться органично этот топик вписать в органную ветвь Форума.
Количество органных конкурсов невелико, полагаю, что путаницы не будет. А размещать каждый конкурс в отдельной ветке едва ли целесообразно, как показал опыт ветки конкурса Таривердиева.

Поэтому прошу администрацию сразу этот топик не сносить в традиционный раздел. Пусть завяжется дискуссия, люди привыкнут, что эта информация есть на Форуме, втянутся в дискуссию. А снести в положенное - всегда успеем. Прошу в порядке исключения...

ПЯТЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ОТКРЫТЫЙ КОНКУРС ОРГАНИСТОВ
Казань, 21 – 29 ноября 2007 г.


1. Условия участия

1.1. Пятый Всероссийский Открытый конкурс органистов пройдет в городе Казани с 21 по 29 ноября 2007 года.
1.2. Конкурс будет проходить по двум возрастным категориям - Категория I и Категория II.
1.3. В категории I могут принять участие органисты - учащиеся средних музыкальных учебных заведений, музыкальных школ.
1.4. В категории II могут участвовать студенты высших музыкальных учебных заведений, в том числе музыкальных факультетов, и музыканты, окончившие высшие музыкальные учебные заведения.
1.5. Возраст участников не должен превышать 36 лет на момент открытия конкурса.

2. Порядок подачи заявок

2.1. Заявки на участие в конкурсе должны быть отправлены не позднее 3 сентября 2007 года по адресу 420015 Россия г. Казань, ул. Большая Красная, д. 38 «Казанская государственная консерватория» Оргкомитет Пятого Всероссийского Открытого конкурса органистов или по электронной почте pavana51@mail.ru.
2.2. Бланк заявки можно скачать с официального сайта Казанской государственной консерватории в разделе Конкурсы, фестивали, конференции или по этой ссылке (бланк заявки: Категория I, Категория II).
2.3. К заявке необходимо приложить следующие документы (можно также отправить по электронной почте вложенным файлом объемом не более 1,0 Мбайт):
• копия паспорта (ксерокопия или фотокопия);
• копию документа о музыкальном образовании (ксерокопия или фотокопия);
• справка с места учебы для учащихся и студентов;
• творческая биография с указанием мест учебы или работы;
• рекомендация музыкального учебного заведения, учреждения или известного музыканта;
• цветная фотография размером 13х18 см, подписанная карандашом на обороте.
2.4. Дата отправления документов определяется по почтовому штемпелю.
2.5. Каждый участник конкурса получит приглашение Оргкомитета до 20 октября 2007 года.
2.6. Вступительный взнос вносится по прибытии на конкурс при регистрации. Участники конкурса оплачивают вступительный взнос наличными деньгами в размере 1000 рублей.
2.7. В случае отказа кандидата от участия в конкурсе документы и вступительный взнос не возвращаются.

3. Порядок проведения конкурса

3.1. В работе жюри Пятого Всероссийского Открытого конкурса органистов примут участие известные музыканты - представители органных школ России и Европы.
3.2. Конкурсные прослушивания проводятся публично на органах Казанской государственной консерватории имени Н. Г. Жиганова.
3.3. Отборочный тур конкурсантов категории I будет проходить на органе «Eule», финальный тур на органе «Flentrop» в Государственном Большом концертном зале имени Салиха Сайдашева.
3.4. Отборочный тур конкурсантов категории II будет проходить на органе «Eule», второй тур (полуфинал) и финал на органе «Flentrop» в Государственном Большом концертном зале имени Салиха Сайдашева.
3.5. Очередность выступлений определяется жеребьевкой, которая проводится за день до начала конкурсных прослушиваний и сохраняется до конца конкурса.
3.6. Лауреаты других международных и национальных конкурсов от участия в первом туре не освобождаются.
3.7. Участникам конкурса предоставляются репетиции перед каждым туром конкурса:
• Категория I - 40 минут перед первым туром, 60 минут перед финальным прослушиванием.
• Категория II - 60 минут перед первым туром, 90 минут перед вторым туром, 90 минут перед финальным прослушиванием.
3.8. Конкурсантам категории II, прошедшим в финал, предоставляется репетиция с оркестром.
3.9. К финальному туру категории I допускаются не более 50% участников первого тура.
3.10. Ко второму туру категории II допускаются не более 50% участников первого тура.
3.11. К финальному туру категории II допускается не более 50% участников второго тура.
3.12. Каждое произведение может быть исполнено только в одном туре.
3.13. Жюри конкурса вправе принимать решения о сокращении программы или прекращении исполнения, выходящего за рамки регламента или в случае очевидного результата исполнения при согласованном решении всех членов жюри.
3.14. Окончательное распределение мест и премий участников конкурса состоится на заключительном заседании жюри.
3.15. Решение жюри окончательны и пересмотру не подлежат.
3.16. Лауреаты и дипломанты конкурса обязаны принять участие в заключительных концертах безвозмездно.
3.17. Оргкомитет оставляет за собой все права на трансляцию прослушиваний, а также концертов лауреатов по радио и телевидению, киносъемки, запись на видео- и аудионосители без выплаты гонорара участникам конкурса.
3.18. Участники, не выполняющие условия конкурса, могут быть отстранены решением жюри от дальнейшего участия в конкурсе. Вступительный взнос при этом не возвращается.

4. Премии и награды

4.1. Оргкомитет Пятого Всероссийского Открытого конкурса органистов объявляет следующие премии и дипломы в категории I:
• Первая премия 35 000 рублей
• Вторая премия 25 000 рублей
• Третья премия 15 000 рублей
• Два диплома по 5 000 рублей
4.2. Оргкомитет Пятого Всероссийского Открытого конкурса органистов объявляет следующие премии и дипломы в категории II:
• Первая премия 150 000 рублей
• Вторая премия 75 000 рублей
• Третья премия 50 000 рублей
• Два диплома по 15 000 рублей
4.3. Лауреату Первой премии в категории II предоставляется право на следующие концертные выступления:
• Сольный концерт в Государственном Большом концертном зале имени Салиха Сайдашева (г. Казань) в сезоне 2008 - 2009 г.г.
• Сольный концерт в Органном зале г. Набережные Челны в сезоне 2008 - 2009 г.г.
4.4. Денежные призы облагаются всеми налогами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
4.5. Жюри имеет право присудить не все премии, делить премии за исключением первой в категории II.
4.6. Государственные, общественные и коммерческие организации, средства массовой информации, учреждения, творческие союзы и частные лица могут учредить специальные призы для участников конкурса, которые присуждаются решением жюри конкурса.

5. Финансовые условия

5.1. Все расходы, связанные с проездом, проживанием, питанием и пребыванием в г. Казани участники конкурса берут на себя.
5.2. Оргкомитет может забронировать необходимое количество мест в ** и *** гостинице для участников конкурса по предварительной заявке.
5.3. Оргкомитет не обеспечивает участников конкурса, а также сопровождающих лиц какими-либо видами страхования.
5.4. Оргкомитет бесплатно предоставляет ассистентов на репетиции и выступления. Конкурсанты могут выступать со своими ассистентами. Оплату всех расходов, связанных с пребыванием на конкурсе ассистентов производят сами участники конкурса.
5.5. Оргкомитет конкурса оказывает содействие лицам, сопровождающим участников конкурса, в бронировании гостиницы и посещении конкурсных мероприятий.

Категория I

I ТУР (отборочное прослушивание)
1. И. С. Бах
• Две хоральные прелюдии из «Органной книжечки» BWV 599-644 по выбору конкурсанта
2. Одно из следующих произведений:
• Н. Брунс: Прелюдия in e (малая)
• Г. Бем: Прелюдия in C
3. И. С. Бах
• Канцона BWV 588

II ТУР (финал)
1. И. С. Бах
Одно из следующих сочинений:
• Прелюдия и фуга До мажор BWV 531
• Прелюдия и фуга соль минор BWV 535
• Прелюдия и фуга До мажор BWV 545
• Прелюдия и фуга до минор BWV 546
• Фантазия и фуга до минор BWV 537
2. Одно из следующих произведений:
• Ф. Мендельсон:
- Adagio из Сонаты №1 для органа ор.65
- Andante из Сонаты №3 для органа ор.65
- Andante Ре мажор
• С. Франк
- Кантабиле
- Petit Offertoire до минор
• Ф. Лист
- Утешение Ре-бемоль мажор
3. Произведение российского композитора (не более 10 минут)



Категория II

I ТУР (отборочное прослушивание)
1. Одно из следующих сочинений:
• Д. Букстехуде:
- Прелюдия и фуга До мажор BuxBW 136
- Прелюдия и фуга Ре мажор BuxBW 139
- Прелюдия и фуга Ми мажор BuxBW 141
- Прелюдия и фуга ми минор BuxBW 142
- Прелюдия и фуга соль минор BuxBW 150
• Н. Брунс:
- Прелюдия и фуга Соль мажор
- Прелюдия и фуга ми минор (большая)
• В. Любек:
- Прелюдия и фуга Ми мажор
- Прелюдия и фуга соль минор
2. И. С. Бах
• Одна из Трио-сонат BWV 525-530
3. И. Брамс
• Прелюдия и фуга ля минор
• Прелюдия и фуга соль минор

II ТУР (полуфинал)
1. Одно из следующих сочинений:
• Г. Муффат:
- Токката Quinta
- Токката Septima
- Токката Octava
• Де Гриньи:
- Offertoire sur les Grands Jeux из мессы in d
2. И. С. Бах
Одно из следующих сочинений:
• Токката, адажио и фуга До мажор BWV 564
• Токката и фуга ре минор (Дорийская) BWV 538
• Токката и фуга Фа мажор BWV 540
• Токката и фуга Ми мажор BWV 566
• Прелюдия и фуга Ре мажор BWV 532
• Прелюдия и фуга ля минор BWV 543
• Прелюдия и фуга ми минор BWV 548
3. Одно из следующих произведений:
• С. Франк:
- Хорал №1 Ми мажор
- Хорал №2 си минор
• М. Дюпре:
- Прелюдия и фуга соль минор ор.7
- Прелюдия и фуга Си мажор
- Вариации Noel
• М. Дюрюфле:
- Прелюдия и фуга на имя Alain
- Сицилиана и токката из сюиты ор.5
• О. Мессиан:
- «Поединок смерти и жизни» из цикла «Тела нетленные»
- Третья часть из цикла «Вознесение»

III ТУР (финал)
1. Свободная концертная программа по выбору участника.
Не более 25 минут с обязательным включением одного крупного сочинения Ю. Ройбке или Ф. Листа или М. Регера (исполнение произведений, прозвучавших на предыдущих турах исключается).
2. С. Ляпунов
• Прелюд-Пастораль ор. 54.
3. Й. Г. Рейнбергер
• Одно из следующих произведений:
- Концерт №1 для органа с оркестром Фа мажор ор.137
- Концерт №2 для органа с оркестром соль минор ор.137

1. INTERNATIONALER BACH | LISZT ORGELWETTBEWERB
Erfurt - Weimar - Merseburg
26. August bis 7. September 2008

VORAUSWAHL

1) Johann Sebastian Bach:
aus den „Achtzehn Leipziger Choralen“ Trio:
Allein Gott in der Hoh sei Ehr’, BWV 664
а 2 claviers et pedale

2) Franz Liszt:
Praeludium und Fuge uber B-A-C-H



DAS PROGRAMM

1. runde – waltershausen | denstedt | weimar

1) Waltershausen – Stadtkirche „Zur Gotteshilfe“
Johann Sebastian Bach:
· 6 Variationen nach freier Wahl aus der Choralpartita
Sei gegrusset, Jesu gutig, BWV 768

2) Denstedt – Kirche
Franz Liszt:
Praeludium und Fuge uber B-A-C-H

3) Weimar – Hochschule fьr Musik Franz Liszt
Olivier Messiaen: aus „La Nativite du Seigneur“
» VI. Les Anges
» IX. Dieu parmi nous

oder

Olivier Messiaen: aus dem „Livre d’Orgue“
» IV. Chants d’oiseaux
» VI. Les yeux dans les roues

oder

Thierry Escaich:
» Cinq versets sur le «Victimae paschali laudes»


2. Runde - Erfurt

1) Erfurt - Predigerkirche
Johann Sebastian Bach:
» Praeludium und Fuge a-moll, BWV 543

oder

Johann Sebastian Bach:
» Praeludium und Fuge h-moll, BWV 544

oder

Johann Sebastian Bach:
» Praeludium und Fuge c-moll, BWV 546

2) Erfurt - Dom St.Marien
Max Reger:
Eine der folgenden Choralphantasien:

» op. 40,Nr. 1:Wie schon leucht’ uns der Morgenstern
» op. 40,Nr. 2: Straf mich nicht in deinem Zorn
» op. 52, Nr. 1: Alle Menschen mussen sterben
» op. 52, Nr. 2: Wachet auf, ruft uns die Stimme
» op. 52, Nr. 3: Halleluja! Gott zu loben

oder

Drei Satze nach freier Wahl aus einem der folgenden Werke:

Louis Vierne:
» Symphonie Nr. 2 e-moll, op. 20
» Symphonie Nr. 3 fis-moll, op. 28
» Symphonie Nr. 6 h-moll, op. 59

Charles-Marie Widor:
» Symphonie Nr. 5 f-moll, op. 42, Nr. 1
» Symphonie Nr. 6 g-moll, op. 42, Nr. 2


3. Runde - merseburg | erfurt

1) Merseburg – Dom
Julius Reubke:
Sonate „Der 94. Psalm“

2) Erfurt – Cruciskirche
Johann Sebastian Bach:
aus dem „III. Teil der Clavierьbung“
Drei grosse Choralbearbeitungen aus der folgenden Liste:

Kyrie, Gott Vater in Ewigkeit, BWV 669
Canto fermo in Soprano а 2 Clav. et Ped.

Christe, aller Welt Trost, BWV 670
Canto fermo in Tenore а 2 Clav. et Pedal

Kyrie, Gott heiliger Geist, BWV 671
а 5, Canto fermo in Basso, Cum Organo pleno

Allein Gott in der Hoh’ sei Ehr, BWV 676
а 2 Clav. et Pedal

Dies sind die heilgen zehen Gebot, BWV 678
а 2 Clav. et Ped., Canto fermo in Canone

Wir glauben all’ an einen Gott, BWV 680
in Organo pleno con Pedale

Vater unser im Himmelreich, BWV 682
а 2 Clav. et Pedal e Canto fermo in Canone

Christ, unser Herr, zum Jordan kam, BWV 684
а 2 Clav. e Canto fermo in Pedale

Aus tiefer Not schrei ich zu dir, BWV 686
а 6, in Organo pleno con Pedale doppio

Jesus Christus, unser Heiland,
der von uns den Zorn Gottes wandt, BWV 688
а 2 Clav. e Canto fermo in Pedale

3) Erfurt – Dom St.Marien
Olivier Messiaen:
aus der „Messe da la Pentecote“
I. L’Entree (Les langes de feu)
IV. Communion (Les oiseaux et les sources)
V. Sortie (Le vent de l'Esprit)

oder

Olivier Messiaen:
aus dem „Livre du Saint Sacrement“
L’apparition du Christ ressuscite а Marie-Madeleine



Условия и прочая информация: http://www.erfurt-weimar-merseburg.d...t.php?idcat=57 или жмите на название конкурса вверху.

INTERNATIONAL ORGAN COMPETITION “BACH AND MODERN MUSIC
University of Music and Dramatic Arts Graz, Austria
September 21-28, 2008

Program

1st Round:
September 21 and 22, 2008,
Institute of Church Music and Organ

a) Marcel Dupré (1886-1971)
aus / from: Deux Esquisses: Nr. 1 e-Moll, op. 41/I

b) Johann Sebastian Bach (1685-1750)
Trio super „Allein Gott in der Höh’ sei Ehr“, BWV 664
oder / or Trio super „Herr Jesu Christ, dich zu uns
wend“, BWV 655


2nd Round:
September 24 and 25, 2008,
Graz Cathedral

a) Johann Sebastian Bach
Prelude and Fugue e-minor, BWV 548
oder / or Prelude and Fugue h-minor, BWV 544

b) Marcel Dupré
Variations sur un Noël, op. 20

c) Olivier Messiaen (1908-1992)
aus / from: Livre d’Orgue: Chants d’oiseaux

d) Jean Guillou (*1930)
Toccata


3rd Round:
September 27, 2008
Graz Cathedral

a) Johann Sebastian Bach
Concerto d-Moll (A. Vivaldi), BWV 596
oder / or Concerto a-Moll (A. Vivaldi), BWV 593

b) Commissioned composition
It may be requested from the competition office
starting on May 1, 2008.

c) César Franck (1822-1890)
Choral Nr. 1, E-Dur

Together with the baroque orchestra from the KUG:
d) Johann Sebastian Bach
aus: Kantate „Geist und Seele wird verwirret“, BWV
35:
I. Sinfonia (Prima Parte) – organo obligato
V. Sinfonia (Seconda Parte) – organo obligato

It is up to the competitioner to conduct the baroque
orchestra himself or to perform with a conductor.

Условия, жюри, другая информация - жмите на название конкурса вверху.

Сразу скажу пару слов по выложенным мной конкурсам:

1. Казань
Программа вполне посильная для молодых российских органистов. Предложена она конечно же с учетом возможностей именно российских органистов, однако все же с небольшим казанским уклоном (во многом инспирированном органом Большого Зала).

Время для подачи заявок еще есть. Но на то, чтобы что-то выучить - не так много! Спешите!
И призовой фонд, как для российского конкурса, вполне неплох, по-моему.

2. Конкурс в Граце (Австрия).
Программа не большая, но заковыристая. Однако, сразу скажу тем, кто в Граце не бывал - орган в Кафедральном Соборе очень хороший. Надо только не мешать ему играть - и все будет в порядке! :-P
Времени еще предостаточно, в отличие от казанского, австрийский конкурс будет еще через год.
Отличительная особенность: не нужны предварительные записи, как на многих современных органных конкурсах.
Отличительная особенность 2: российский участник в составе жюри, народная артистка России Любовь Башировна Шишханова.
Отличительная особенность 3: экс-советские участники в последние годы полюбили этот конкурс, хотя ничего существенного там им завоевать пока не удалось


3. Конкурс в Эрфурте/Ваймаре/Мерзебурге - прямое продолжение конкурса, который проходил до 2005 года в Эрфурте. Его и организовывают те же самые люди. И органы Эрфурта участвуют те же.

Сложнейшая большая программа, обилие исторических органов - это все и плюсы, и минусы одновременно.
Скажу прямо: российским участникам там, по большому счету, нечего ловить, кроме как набираться опыта, как исполнительского, так и конкурсного. Особая ценность - возможность поиграть на замечательных исторических инструментах, как эпохи Барокко, так и романтических.

Отличительная особенность: конкурс проходит в нескольких городах, конкурсанты даже внутри одного тура играют на разных инструментах, иногда в разных городах. Таким образом, важным становится умение концентрироваться не на программу целиком, а на каждое конкретное произведение ОТДЕЛЬНО!
Отличительная особенность 2: на прошлом конкурсе 3-е место получила Маргарита ШАБЛОВСКАЯ, пожалуй, самый опытный и титулованный конкурсант из всех пост-советских органистов. Формально она представляла Белоруссию, имеет некоторое отношение к России (родилась тут). Но с 1994 года живет преимущественно в Швейцарии и Германии, учится у превосходных педагогов (среди которых Л.Рогг, В.Церер и другие), что, конечно же, наложило некоторый отпечаток на уровень её мастерства. Так что обольщаться этим третьим местом остальным российским органистам не стоит.
Отличительная особенность 3: до конкурса еще год, можно многое успеть. В том числе и выучить большую программу, из которой практически КАЖДОЕ произведение обязательно должно быть в репертуаре современного органиста.
Отличительная особенность 4: конкурс предполагает предварительный раунд в виде прослушивания аудионосителей (подробнее см. сайт конкурса) с двуми пьесами. Это плохо. Во-первых, потому, что сделать качественную запись органа в нашей стране не так просто. А качество записи имеет большое значение для подобных прослушиваний! Во-вторых, потому, что программа для этого предварительного тура настолько не сложна, что, полагаю, заявившихся на конкурс наберется под пару сотен, что, конечно же, снижает вероятность пройти в основной раунд для российских участников. Единственный фактор, который может снизить количество заявок - сложная программа на остальных турах. Но, думаю, не снизит. Конкурс в Эрфурте в будущем году предлагает чуть ли не рекордный призовой фонд.


ТАК ЧТО ДУМАЙТЕ, ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! ГОТОВЬТЕСЬ!

всё, намылилась на Эрфурт/Ваймар/Мерзебург, потрясающая программа :-P

А к Баховскому конкурсу, который пройдёт в Ляйпциге в 2008г, уже опубликована программа? Кто-нибудь знает?

Цитата:

---

Сообщение от Clerambault

Отличительная особенность 2: на прошлом конкурсе 3-е место получила Маргарита ШАБЛОВСКАЯ, пожалуй, самый опытный и титулованный конкурсант из всех пост-советских органистов. Формально она представляла Белоруссию, имеет некоторое отношение к России (родилась тут). Но с 1994 года живет преимущественно в Швейцарии и Германии, учится у превосходных педагогов (среди которых Л.Рогг, В.Церер и другие), что, конечно же, наложило некоторый отпечаток на уровень её мастерства.

---

Маргарита Шабловская конечно личность в некоторой степени уникальная. Она ведь смогла взять лауреатство даже на конкурсе Мусашино-Токио (Япония), куда вообще существует жесточайший предконкурсный отбор. Кстати этот конкурс, один из немногих, который не имеет возрастного ценза.

Цитата:

---

Сообщение от Clerambault

Сразу скажу пару слов по выложенным мной конкурсам:

Отличительная особенность 2: на прошлом конкурсе 3-е место получила Маргарита ШАБЛОВСКАЯ, пожалуй, самый опытный и титулованный конкурсант из всех пост-советских органистов. ...
Так что обольщаться этим третьим местом остальным российским органистам не стоит.

---

Думаю, что сведения о Маргарите Шабловской как о самой опытной и титулованной русской органистке уже несколько устарели. Не желая уменьшить заслуги этой органистки, хочу уточнить, что на сегодняшний день пальма первенства по количеству (и значимости) премий перешла к Марии Моховой, ученице Татьяны Бочковой из Нижнего Новгорода, с прошлого года обучающейся у проф. М. Зандера во Франкфурте. В мае прошлого года Мария выиграла (впервые в истории этого весьма традиционного конкурса) Пражскую Весну, поделив вторую премию с чешским фаворитом Петером Чехом (первая премия не была присуждена), а в июне этого года получила вторую премию на не менее традиционном конкурсе ION Musica Sacra в Нюрнберге. Спустя две недели она умудрилась добраться до финала конкурса Sankt Alban в Англии, одного из наиболее трудных и значительных в органном мире. (До неё подобный "трюк" из российских органистов удался лишь Екатерине Кофановой, ученице А.Паршина и М. Зандера). К сожалению, за два дня до финала разгорелся "дипломатический скандал" и эмоции англичан плескались на уровне девятого вала. Можно представить, какие чувства вызывала русская финалистка у публики и жюри...
Помимо этих премий в активе у Марии есть ещё вторая премия на международном конкурсе в Korschenbroich (Германия), а также победа плюс специальный приз за лучшее исполнение поизведений Петера Эбена на юношеском международном конкурсе в Opava (Чехия). Для 25 лет совсем неплохо! Я так понимаю, что в отечестве её замалчивают, но здешней конкурсной братии приходится с ней очень считаться. Конкурс в Нюрнберге вместе с премией давал много призовых концертов, так что "раскрутка" Марии пошла полным ходом.

Цитата:

---

Думаю, что сведения о Маргарите Шабловской как о самой опытной и титулованной русской органистке уже несколько устарели. Не желая уменьшить заслуги этой органистки, хочу уточнить, что на сегодняшний день пальма первенства по количеству (и значимости) премий перешла к Марии Моховой, ученице Татьяны Бочковой из Нижнего Новгорода

---

Вы меня посмешили... С пальмами и с Машей.
Маша - не более чем весьма средняя органистка.

Цитата:

---

Сообщение от Clerambault

Вы меня посмешили... С пальмами и с Машей.
Маша - не более чем весьма средняя органистка

---

Хорошо, что у Вас так поднялось настроение! Думаю, что у Марии, не смотря на Вашу оценку, оно также было прекрасным после получения всех её премий. Интересно, что в разделе "Современные российские органисты" от 23.08. Вы называете её в числе "самых одаренных молодых российских органистов". Чем же она за 2 недели-то Вам так резко не угодила?
К тому же, если мое впечатление правильно, М. Шабловскую Вы "живьём", по крайней мере очень долгое время не слышали, а исходите в её оценке из конкурсных успехов (напомню, Токио - 4 премия, Эрфурт - 3 премия), так почему бы объективности ради не признать достижения и другой органистки, которая, по данным, обладает наибольшим количеством серьезных международных премий, до которых другие русские органисты ещё не добирались?

Сорри, недопонимание произошло по причине какого-то сбоя при загрузке сообщения. Был довольно объемный текст, от которого осталась неполная первая строчка. Воспроизводить еще раз написанное не стану, лишь поясню контекст сказанного тогда.

Мария Мохова действительно по сравнению с опытными конкурсными европейскими органистами довольно средняя по своим возможностям и опыту органистка. Её премии в Нюрнберге и Англии скорее стечение благоприятных обстоятельств и хорошей работы (не только педагогической) Мартина Зандера. Впрочем, это не умаляет её исполнительских достоинств.
Но признавать её самой успешной конкурсанткой я бы пока не стал. Все же премии Маргариты (не только Эрфуртская и Токийская, а еще несколько других - поинтересуйтесь, к примеру, про Швейцарию и т.д.) потяжелее будут.

Конечно, спорить можно долго, ведь искусство органиста не измеряется в секундах, голах и очках. Разные конкурсы между собой можно сравнивать тоже примерно гипотетически. Самое лучшее и действенное средство - встретиться в одном конкурсе и в очном состязании победить соперника. Вот встретятся Мария и Маргарита - посмотрим.
На сегодня я не уверен, что Мария обыграет Маргариту, Тараса Багинца, как показывает последние события, может быть и Юлию Юфереву. Но это, конечно же, предположения.
Остается пожелать, чтобы все сильнейшие органисты России, и бывшего СНГ встретились как-нибудь в одном состязании (а то и не в одном) и выяснили наконец, кто из них сильнее.

А Марию, как и других перечисленных тогда органистов, продолжаю считать одной из самых способных органистов России нового поколения. Увы, пока уровень этого поколения не дотягивает до уровня ведущих молодых органистов Европы, но все же стало значительно лучше, чем несколько лет назад.

Цитата:

---

Сообщение от Clerambault

Сорри, недопонимание произошло по причине какого-то сбоя при загрузке сообщения. .... Её премии в Нюрнберге и Англии скорее стечение благоприятных обстоятельств и хорошей работы (не только педагогической) Мартина Зандера. Впрочем, это не умаляет её исполнительских достоинств.
Все же премии Маргариты (не только Эрфуртская и Токийская, а еще несколько других - поинтересуйтесь, к примеру, про Швейцарию и т.д.) потяжелее будут.

---

Тут опять недопонимание произошло: в Англии премии Марии не досталось, она только всего-навсего была в числе четырёх финалистов. И это так по-нашему: нет, чтобы порадоваться за соотечественника, надо тут же свалить всё на туманные "благоприятные обстоятельства". И интересно, о какой ещё "хорошей работе" М. Зандера идёт речь? Может, это и другим стоит "взять на вооружение", вдруг поможет? Что касается престижности - не думаю, что Прага и Нюрнберг уступают Эрфурту и Токио, и уж ну никак не швейцарскому конкурсу.
Тарас Багинец, при всех его достоинствах, насколько мне известно, на европейских конкурсах (Баха в Лейпциге и на конкурсе в Эрфурте) успеха не имел.
А вот с Ю. Юферевой повеселили уже Вы меня...

Цитата:

---

Сообщение от Турангалила

Тут опять недопонимание произошло: в Англии премии Марии не досталось, она только всего-навсего была в числе четырёх финалистов. И это так по-нашему: нет, чтобы порадоваться за соотечественника, надо тут же свалить всё на туманные "благоприятные обстоятельства". И интересно, о какой ещё "хорошей работе" М. Зандера идёт речь? Может, это и другим стоит "взять на вооружение", вдруг поможет? Что касается престижности - не думаю, что Прага и Нюрнберг уступают Эрфурту и Токио, и уж ну никак не швейцарскому конкурсу.
Тарас Багинец, при всех его достоинствах, насколько мне известно, на европейских конкурсах (Баха в Лейпциге и на конкурсе в Эрфурте) успеха не имел.
А вот с Ю. Юферевой повеселили уже Вы меня...

---

Да, действительно, премии Мария не получила. Но само прохождение в финал есть успех, довольно значительный. Не так ли?

Какая хорошая работа М.Зандера?
Ну, например, замечательная работа в качестве Главы Жюри конкурса органистов в Праге. Кстати, в отличие от аналогичной работы Клеменса Шнорра (обсуждаемой нами на соседней ветке). Вот где good job!
Руководить жюри так, чтобы Элс Биземанс оказалась в итоге ниже, чем Мария Мохова - это ли не чудо? (Подобное чудо была у нас, в Калининграде, когда несколько лет назад на II-м конкурсе органистов Лада Лабзина оказалась выше Андреа Боннифорти, даже первый приз взяла).
Так что другие вполне могут взять на вооружение: учитесь у председателей жюри, тоже побеждать будете.

Цитата:

---

Сообщение от Kцnigsberg

Какая хорошая работа М.Зандера?
Ну, например, замечательная работа в качестве Главы Жюри конкурса органистов в Праге. Кстати, в отличие от аналогичной работы Клеменса Шнорра (обсуждаемой нами на соседней ветке). Вот где good job!
Руководить жюри так, чтобы Элс Биземанс оказалась в итоге ниже, чем Мария Мохова - это ли не чудо?
Так что другие вполне могут взять на вооружение: учитесь у председателей жюри, тоже побеждать будете.

---

Надо отметить, с ведением дискуссии некоторые проблемы наблюдаются. Цитирую: "Её премии в Нюрнберге и Англии скорее стечение благоприятных обстоятельств и хорошей работы (не только педагогической) Мартина Зандера." А причем здесь, простите, тогда последующая аргументация Прагой? (см. цит. выше). Судя по страницам этих конкурсов, М. Зандера в жюри Нюрнберга и Олбана не наблюдалось. Более того, М.Мохова в Нюрнберге оказалась единственной участницей - "не ученицей" члена жюри. Так что не сходится как-то... Может, Вы ещё какие-то "благоприятные обстоятельства" уловили? Или это просто можно признать успехом, даже если и удача в игре была? И "хорошая работа" была в этих случаях просто педагогической? Для статистики премий Моховой: ни в Опаве, ни в Korschenbroich её педагогов в жюри не было.

Теперь по-поводу Праги. В дискуссии по поводу конкурса Таривердиева Kцnigsberg допускает, что "одна сыграла лучше, одна не так удачно..." Но в Праге для Вас такое недопустимо? А вот мне довелось услышать (от других участников), что Биземанс в финале играла не оптимально. Листа очень хорошо, а вот Франка и Вьерна просто неважно. Мохова же сыграла ровнее всю программу. Кстати, а Биземанс Вы "живьем" слышали? Или просто её "послужной список" у Вас такое уважение вызывает? Я не отношусь к поклонникам этой органистки.

О теме "Глава жюри" я напишу в разделе о конкурсе Таривердиева. С Вашим утверждением, что учиться "у председателей жюри" надо, нельзя не согласиться. Хочу только уточнить: не обязательно у председателей, можно и у простых членов. Примеры: Нюрнберг: 1 премия-ученик члена жюри, Ст. Олбан 1 премия - ученик члена жюри, конкурс Таривердиева одна из 2 -ых премий - Вы сами знаете. Кстати, удалось выяснить, чей же немец-то (у него есть своя страница) - хотите опять посмеяться? Всё того же М. Зандера. Может Вы в курсе, как он свою "хорошую непедагогическую работу" аж в Калининграде провернул? Или опять - можно просто признать очередной успех его выпускника?

Это я ошибочно консультнул Clerambault в личном сообщении в отношение St.Albans.
У нас состоялся обмен мнениями и я, поленившись, заглянуть на официальный сайт, назвал Марию несколько раз призером St.Albans. Как мы видим, Clerambault поверил. Так что каяться именно мне.
Да, Мария приз не получила. Но само прохождение в финал такого крупного состязания - уже есть действительный успех.
По Нюрнбергу и Англии пусть Clerambault отвечает. Я только про Прагу знаю, что там Зандер был главой жюри, а его Мария Мохова весьма неожиданно получила призовое место. Элс Биземанс слышал. Но лично не знаю. Она очень хорошая органистка.

Цитата:

---

Сообщение от Königsberg

По Нюрнбергу и Англии пусть Clerambault отвечает. Я только про Прагу знаю...

---

А зачем тогда с аргументацией "не оттуда", извините, встреваете? Информированность продемонстрировать? А то мы может в отношении
Ю. Юферевой о доморощенных "так называемых интернациональных" петербургско-гатчинских конкурсах, которые Д. Зарецкий устраивает, вспомним - кто там премии получает?

Раз уж заглянула наряду с Таривердиевским и сюда - вы и здесь не о том, просто спорт какой-то устроили, кто кого обыграет. В чём и как обыграет, простите ???
А Зарецкому и Паршину многие из нас благодарны, что они хоть что-то делают и конкурсы для нас же устраивают, где поиграть можно. И призы получить в виде концертов, совсем не будучи их учениками. [О Юферевой]: 1 премию на конкурсе Свелинка в Гданьске зря не дают (смотрите в интерент опять же, там и жюри, и участники и многое другое), а не передёргивайте, а то сами же друг друга на этом постоянно лОвите.
Ну всё, ухожу...

Цитата:

---

Сообщение от orgelwelt

Юферева, конечно, по характеру явно не подарок (пообщались на конкурсе :))), но и 1 премию на конкурсе Свелинка в Гданьске зря не дают (смотрите в интерент опять же, там и жюри, и участники и многое другое), а не передёргивайте, а то сами же друг друга на этом постоянно лОвите.
Ну всё, ухожу...

---

По первой части предложения - золотые слова! По второй - для информации, которая, как Вы правильно заметили, через интернет получается без труда: на конкурсе в Гданьске было 8 участников, в финал пустили четверых, из которых один играть отказался - по-видимому, не выучил. Никого из действительно сильных конкурсных ребят не было. (Если кто-нибудь знает больше - поправьте, если не так.)

Цитата:

---

Сообщение от Турангалила

Вы меня прямо заинтриговали... С кем имею честь дискуссию-то вести...

---

Ведете Вы дискуссию, по-моему, все же со мной! А Konigsberg вероятно решил (-а) подключиться в беседу, да только с Прагой немного не в ту степь зарулил.

Нет, педагогических (и исполнительских) талантов Мартина Зандера никто и не думает отрицать! Более того, исполнительских талантов и Марии Моховой - тоже!

Речь шла лишь об амбициозном заявлении, что Мария уже стала САМОЙ титулованной российской органисткой. С чем я не согласен, продолжая считать самой титулованной все же Маргариту Шабловскую.
Но Мария помоложе будет, так что все еще впереди.

Вот я весь мэйнстрим дискуссии.

А "иные таланты" Зандера - имело ввиду "дипломатические таланты". Что за этим скрывается, надеюсь, объяснять не надо?

Цитата:

---

По поводу "нехватающих сведений": то, что Багинец в своей биографии указывает как четвёртую премию на Чюрлёнисе, во истину является дипломом (2003 г.)

---

Я переписывал с буклета с биографией Багинца + сверился по странице на сайте его филармонии. Нигде не говорится о премии. Место - это не равно премии. Разные суть определения.
Насколько я знаю, 4 года назад в Вильнюсе в финал прошли 5 человек. 3 человека получили премии, Багинец получил диплом, а пятый человек ничего не получил. По-моему, вполне можно говорить о том, что Багинец получил 4-е место. По крайней мере, я нигде не встречал его утверждения про 4 премию Вильнюса.
Кстати, раз уж речь зашла, в Вильнюсе на том конкурсе с Багинцом произошел казус еще похлеще, чем сейчас на Таривердиеве. Правда, он имел медицинский характер, поэтому я тут рассказывать то, что знаю от первого лица не стану. Но поверьте, это было очень круто. Определенно ему не везет в финалах. Но когда-то м.б. это удастся преодолеть?

Цитата:

---

Сообщение от Clerambault

остижение Марии - выход в финал в Англии, котор

---

На этом рукопись обрывается... (как в "Замке"):-)

Турангалила: Скажу сразу, к числу поклонников А. Паршина не отношусь - больше в силу "особенностей его характера".

Цитата:

---

Сообщение от orgelwelt

Юферева, конечно, по характеру явно не подарок (пообщались на конкурсе :)))

---

Уважаемые господа!
Вам не кажется, что тема "характера" становится каким-то навязчивым лейтмотивом? На семинаре психоаналитиков подобные суждения, вероятно, могли бы быть уместны. Но здесь, среди музыкантов - любителей и профессионалов - это по меньшей мере некорректно. Давайте всё-таки держаться музыкальных категорий, не пополняя ряды толпы, которая "...жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего..." (А. С. Пушкин)

Цитата:

---

Сообщение от Clerambault

Конкурсы в Коршенбройхе и тем более Опаве я никак не могу причислить к серьезным конкурсам. В Опаве вообще побеждали все кому не лень. Вот Костя Волостнов, например. Вы бы еще про конкурс Марчелло Галанти вспомнили.

---

Уважаемый Clerambault!
Разрешите напомнить Ваш же пост трёхнедельной давности:

Константин Волостнов - один из наиболее одаренных молодых органистов России.

Цитата:

---

Сообщение от Clerambault

Итак, давайте будем объективными. Конкурсы в Нюрнберге еще 10 лет назад и сейчас очень разнятся качественно. ... От первых лиц, то есть от организаторов я, будучи в Нюрнберге, слышал, что конкурс вновь предстоит поднимать на высоту, ибо последнее состязание удручило уровнем. Так что конкурс в Нюрнберге ни в коем разе нельзя сравнивать ни с Лейпцигом, ни с Эрфуртом, ни с Токио, ни с Оденсе, ни с Шатром, ни с St.Albans, несмотря даже на схожие проблемы в ряде вышеперечисленных конкурсов.
Давайте все же остановимся на том, что на сегодняшний день самое высокое достижение Марии - выход в финал в Англии, котор

---

Да, Клерамбо, давайте же будем объективными! Давно надо было бы закончить эти пререкания, дело ведь действительно "не в пунктах и голах", но ведь Вы можете своими утверждениями народ и в заблуждение ввести!
Великое дело - интернет! Не надо и с организаторами общаться, можно на сайт заглянуть. Если немного знать органный мир, то Ваши утверждения можно признать вводящими в заблуждение. Итак, среди лауреатов Нюрнберга за последние десять "застойных" лет: Мартин Шмединг - профессор во Фрайбурге, Гунтер Рост - профессор в Граце, Вольфганг Абендрот - преемник Альмут Рёслер в Дюссельдорфе, Торстен Лаукс - профессор в Дюссельдорфе, Хайо Боэрема - один из лучших молодых голландцев, многократный лауреат, Кристиан Иван - профессор в Граце (кстати, победитель столь высоко ценимого Вами Эрфурта). Всем бы "удручающим уровнем конкурсам" таких лауреатов!
Что касается последнего конкурса, то тут Ваши утверждения не выдерживают никакой критики. Дело в том, что, неизвестно из каких соображений, конкурс в Нюрнберге в этом году скопировал почти полностью программу St. Alban, против которого даже Вы не возражаете. Так что именно в этот раз состав участников был особенно силен, так как приехали люди, отправившиеся потом прямиком в Англию. Хотите ещё посмеяться, Клерамбо? Выигравший в Англии немец слетел в Нюрнберге с первого тура, американец, получивший вторую - со второго. Неплохая конкуренция была у Моховой. Или у Вас опять имеются возражения? Кстати, она была единственная, которая подтвердила свой уровень на обоих конкурсах. Это какими же "дипломатическими талантами" должен обладать собственный педагог, чтобы "повлиять" на два абсолютно разных составах жюри, где он не сидит? Вам не кажется, что это уже из области фантастики? Опять у Вас не сходится, Клерамбо...
Да дело даже не в самой Моховой! Ну почему просто не сказать - наконец-то наши вышли на такой уровень! И оценить ... Тяжело, да?
А для всех читающих - хороший конкурс в Нюрнберге, ехать стоит! К тому же интернет обещает бесплатное жильё и бесплатную кормёжку - для всех! Только вот по записи пройти трудно... Но для неустрашимых адрес: www.ion-musica-sacra.de.

И не финал St. Alban является наивысшим достижением Моховой, Клерамбо, а победа в Праге. И дело опять же не в сравнении Моховой и Шабловской, а в том, что русские органисты европейских конкурсов такого уровня ещё не выигрывали. В том числе и М. Шабловская, хотя шансов, подчеркиваемых Вами у Моховой, у неё было множество - её учителя М. Хазельбёк и В. Церер в жюри сидят предостаточно (например, Церер был в Токио).

Цитата:

---

Сообщение от Flute 2'

Уважаемые господа!
Вам не кажется, что тема "характера" становится каким-то навязчивым лейтмотивом? Но здесь, среди музыкантов - любителей и профессионалов - это по меньшей мере некорректно. Давайте всё-таки держаться музыкальных категорий, не пополняя ряды толпы, которая "...жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего..." (А. С. Пушкин)

---

Уважаемый Flute 2'!
По прежнему в восторге от ваших строк в защиту школы! Но даже среди музыкантов мне намного более близка цитата "В человеке всё должно быть прекрасно" ...

Цитата:

---

Сообщение от Clerambault

Вы бы еще про конкурс Марчелло Галанти вспомнили.

---

Действительно, можно не вспоминать. Интересно только, что туда в этом году направляются Ю. Юферева и Т. Багинец. И с чего бы это они?

КОНКУРС Marcello Galanti:
http://www.concorsomarcellogalanti.org/OrganEnglish.htm
http://www.concorsomarcellogalanti.org/Competitors.htm

Цитата:

---

Сообщение от Турангалила

Уважаемый Flute 2'!
По прежнему в восторге от ваших строк в защиту школы! Но даже среди музыкантов мне намного более близка цитата "В человеке всё должно быть прекрасно" ...

---

Именно поэтому, как мне кажется, предыдущее замечание уважаемого Flute 2' весьма актуально.

Цитата:

---

Сообщение от orgelwelt

А Зарецкому и Паршину многие из нас благодарны, что они хоть что-то делают и конкурсы для нас же устраивают, где поиграть можно.

---

Поиграть- это дело хорошее, кто бы спорил. Проблема, однако, в том, что в последние годы происходит сильная девальвация самого понятия "Лауреат международного конкурса". Лет десять назад такие люди были наперечёт: А. Шмитов (Шпайер), Э. Оганесян (Шпайер), Д. Зарецкий (диплом в Лахти и 3 премия в Шпайере), М. Шабловская (про неё многократно упоминали). Теперь же, начав считать, пожалуй, собьёшься. Студенты младших курсов, только начавшие, по сути, обучение, не имеющие толком репертуара - уже лауреаты! Это прямо по Даниилу из Петербурга выходит - и обучать не надо, и так все неизмеримо талантливы. И ладно бы корректность проявить, ну уж хотя бы национальными назвать, но ведь" международные"! Хотя ни один, насколько мне известно, иностранный участник туда не забредал (если не считать "ближнее зарубежье", напр., Украина). А на афишах потом пишется "Лауреат международного конкурса" - поди разберись, Гатчины или Праги (или кто там у нас в будущем ещё появится). И публике или администрации концертных залов тоже никто "двух больших разниц" объяснять не будет.

А всё-таки правда славно и здорово, что наши ребята начинают побеждать на престижных европейских конкурсах!
Россия славится своими пианистами и скрипачами, весь мир знает и говорит в связи с этими инструментами о Русской Школе.
Почему бы и органу не войти в этот ряд когда-нибудь?
Хотелось бы, чтобы кто-нибудь из наших попробовал себя в конкурсах на исторических органах, таких как Зильбермановский, Баховский, среди аутентистов... Японцы пробовали и побеждали, а чем мы хуже?
А то вроде пока один Багинец решился. Или я ошибаюсь?

Цитата:

---

Сообщение от Турангалила

Это прямо по Даниилу из Петербурга выходит - и обучать не надо, и так все неизмеримо талантливы.

---

Даниил из Петербурга нигде не писал, что "обучать не надо, и так все неизмеримо талантливы." Не надо уплощать мысли.

Остальное, что Вы пишете об органных конкурсах, так же относится и к другим музыкальным специальностям.

Системный процесс, процесс девальвации званий и наград. Естественно, появляется много самозванцев и проходимцев.

Даже избыточное количество музыкальных фестивалей вызвано тем, что обычный академический концерт перестает быть исключительным событием музыкальной жизни. Это знак времени: концерт давно перестал быть единственной для любителя формой переживания музыки, можно горячо любить музыку и слушать ее каждый день, годами не появляясь в концертных залах с постылыми именами на афишах, можно обмениваться коллекциями записей и чувствовать единодушие с другими любителями музыки, не собираясь для этого в концерте.

Цитата:

---

Сообщение от Турангалила

А на афишах потом пишется "Лауреат международного конкурса" - поди разберись, Гатчины или Праги (или кто там у нас в будущем ещё появится). И публике или администрации концертных залов тоже никто "двух больших разниц" объяснять не будет.

---

А вот в этой связи не плохо бы поинтересоваться вот чем.
Кто-нибудь имеет относительно стройное представление о числе органистов России (любого возраста), которые лауреаты и каких конкурсов?
Эдак некая сводная таблица (табель о рангах :roll:), откуда видно все:
Кто, ученик кого, конкурс какой... где ... когда, занятое место, кол-во участников.
Кто считает это бредом дилетанта, просто улыбнитесь :lol:.

... А бывали в истории органные конкурсы (не на замещение вакантной должности ...) из 2х-3х участников?

Цитата:

---

Сообщение от Турангалила

Поиграть- это дело хорошее, кто бы спорил. Проблема, однако, в том, что в последние годы происходит сильная девальвация самого понятия "Лауреат международного конкурса". Лет десять назад такие люди были наперечёт: А. Шмитов (Шпайер), Э. Оганесян (Шпайер), Д. Зарецкий (диплом в Лахти и 3 премия в Шпайере), М. Шабловская (про неё многократно упоминали). Теперь же, начав считать, пожалуй, собьёшься. Студенты младших курсов, только начавшие, по сути, обучение, не имеющие толком репертуара - уже лауреаты! Это прямо по Даниилу из Петербурга выходит - и обучать не надо, и так все неизмеримо талантливы. И ладно бы корректность проявить, ну уж хотя бы национальными назвать, но ведь" международные"! Хотя ни один, насколько мне известно, иностранный участник туда не забредал (если не считать "ближнее зарубежье", напр., Украина). А на афишах потом пишется "Лауреат международного конкурса" - поди разберись, Гатчины или Праги (или кто там у нас в будущем ещё появится). И публике или администрации концертных залов тоже никто "двух больших разниц" объяснять не будет.

---

Так вроде есть критерий? Если конкурс зарегистрирован в WFIMC, тогда лауреатство на нём полученное, действительно должно иметь большое значение, а если нет, то увы... Чюрлёниса например недавно внесли в реестр WFIMC. А вот Таривердиева пока нет... Что вы скажете по этому поводу? По поводу критерия.

Цитата:

---

Сообщение от May

Так вроде есть критерий?
... Чюрлёниса например недавно внесли в реестр WFIMC. А вот Таривердиева пока нет... Что вы скажете по этому поводу? По поводу критерия.

---

А критерий в смысле "престижность"?
А сколько было имени первого и имени второго?
А по какому критерию их заносят в этот реестр?
Полагаю, ответа не будет... Вдруг завтра появится "имени "меня"...

Цитата:

---

Сообщение от Bors

Кто-нибудь имеет относительно стройное представление о числе органистов России (любого возраста), которые лауреаты и каких конкурсов?
Эдак некая сводная таблица (табель о рангах :roll:), откуда видно все:
Кто, ученик кого, конкурс какой... где ... когда, занятое место, кол-во участников.
Кто считает это бредом дилетанта, просто улыбнитесь :lol:.

---

По-моему, идея не так плоха - страна должна знать своих героев!
Только здесь придётся объединить усилия: навряд ли у кого-нибудь имеется полная информация. Количество участников не стоит упоминать - зачем смущать людей, да и у конкурсов более давних невозможно будет это число восстановить. И ещё предложение - не нападать сразу за неточности, просто поправлять.

Моя информация была уже представлена. По органистам старшего поколения она, к сожалению, только приблизительна, например, у конкурса в Шпайере отсутствует архивная страница на сайте. Но, может, кто и поточнее знает. Итак:

А. Шмитов (Москва, выпускник Л. Ройзмана) - 2 (?) премия в Шпайере.
Э. Оганесян (Москва, выпускник Л. Ройзмана) - диплом (?) в Шпайере.
Д.Зарецкий (Ст. Петербург, Казань, Хельсинки) - 3 премия в Шпайере, диплом в Лахти (Финляндия)
М. Загорская (Москва, Н. Гуреева, Нижний Новгород, Г. Козлова) (по сайтам конкурсов) 2 премия Коршенбройх, 3 премия Оденсе
М. Шабловская (училась на Западе, в т.ч. у Л. Рогга, М. Хазельбёка, В. Церера и ещё многих других) - 2 премия в Гданьске (2003), 4 премия в Токио (2004)(WFIMC), 3 премия в Эрфурте (2005)
С. Бережная (Казань, Р. Абдуллин) - 1 премия Всероссийского
В. Ряхин (Казань, Р. Абдуллин) - 1 премия Всероссийского
Ю. Юферева (Нижний Новгород, Ст Петербург, Д. Зарецкий) - 1 премия в Гданьске (2006), 2 премия в Калининграде (2007), что-то в Петербурге-Гатчине (?)
М. Мохова (Нижний Новгород, Т. Бочкова, в наст. время Франкфурт, М. Зандер) - 1 премия Опава (2004), 2 премия Коршенбройх (2005), 2 премия Прага (2006, 1 премия не была присуждена) (WFIMC), 2 премия Нюрнберг (2007).
Т. Багинец - 4 место (по-моему, диплом) Вильнюс им. Чюрлёниса (WFIMC)

Присоединяйтесь!

Замечательно! Спасибо! Ждем-с!

"Количество участников не стоит упоминать - зачем смущать людей, да и у конкурсов более давних невозможно будет это число восстановить."
Я имел ввиду, по количеству судить о степени своего рода значимости, популярности или престижности, наконец, напряженности атмосферы мероприятия.
О вероятности смущения я не подумал, хотя не понял, почему это может кого-то смущать, если за числом, скажем 12, все равно не читается фамилия кого-то.
Также, если из 12 - три лауреата и 3 дипломанта, имя не попавшего не будет известно. И причин смущения вроде как и нет.
А с давностью и не сохранностью смиримся.

P.S. Вношу поправку, пока, надеюсь, не поздно.
Не надо занятого места. Это может стать "солью на рану". Давайте просто: лауреат и дипломант

Цитата:

---

Сообщение от May

Так вроде есть критерий? Если конкурс зарегистрирован в WFIMC, тогда лауреатство на нём полученное, действительно должно иметь большое значение, а если нет, то увы... Чюрлёниса например недавно внесли в реестр WFIMC. А вот Таривердиева пока нет... Что вы скажете по этому поводу? По поводу критерия.

---

По моему, престиж или престижность - это палка с двумя концами. Даже будучи в реестре WFIMC конкурс не обязательно станет престижным сам по себе. Ведь репутация - хорошая или плохая - создаётся большинством по отзывам участников, по наличию обоснованных суждений. Чем меньше на конкурсе всяких сомнительных событий, чем прозрачнее вся его работа как некоего организма, тем лучше и его репутация.

И, между словом, на конкурсе Чюрлёниса нет премий ниже третьей - так что Багинец (пока!) не призёр, а лишь дипломант.

Цитата:

---

Сообщение от Positiv

Чем меньше на конкурсе всяких сомнительных событий, чем прозрачнее вся его работа как некоего организма, тем лучше и его репутация.

---

Вот бы эту мысль, да аршинными буквами... - как девиз-лозунг!
Да разве такое возможно в наш-то век? Голубая мечта?

А имеют право учителя и родственники быть членами жюри - своего ученика, панимаш, поддержать и как-нибудь повлиять?
Бывало так?

Цитата:

---

Сообщение от Турангалила

Студенты младших курсов, только начавшие, по сути, обучение, не имеющие толком репертуара - уже лауреаты! <...> И ладно бы корректность проявить, ну уж хотя бы национальными назвать, но ведь" международные"! Хотя ни один, насколько мне известно, иностранный участник туда не забредал (если не считать "ближнее зарубежье", напр., Украина). А на афишах потом пишется "Лауреат международного конкурса" - поди разберись, Гатчины или Праги (или кто там у нас в будущем ещё появится).

---

Да, лауреаты! Любой конкурс - это соревнование в первую очередь не количественных, а качественных показателей. И если собрались ребята из России и, скажем, из ближнего зарубежья, то это не означает, что уровень международного конкурса низок. Студенты младших курсов? Мне кажется, они всё ярче заявляют о себе в сравнении далеко не с начинающими. А лауреатам Гатчинского конкурса есть чем гордиться, так как для многих он оказался тем, что называется "путёвка в жизнь". И большое спасибо его устроителям!

Да, что-то связь подводит. На бегу забрасываю сообщение и нет времени его просмотреть-прочесть. Вновь, как вижу, кусок съело. Закончу мысль:

....

Давайте все же остановимся на том, что на сегодняшний день самое высокое достижение Марии - выход в финал в Англии, которое по своей значимости и высоте перекрывает все предыдущие её достижения и в Нюрнберге, и в Праге, и в других городах. Перекрывает в Праге, перекрывает.... Дело не в победе, а в масштабе конкурса. Пражская Весна давно стала в органных кругах чем-то подобным фортепианному Конкурсу Чайковского в Москве. Все очень сложно в чешском органном мире, как в Византии.

В общем, предлагаю спор прекратить. Ни Вы мне не докажете, что победа в Праге престижнее финала в Ст.Олбансе, ни я Вам обратное. Про Нюрнберг я принял информацию к размышлению. Из перечисленных Вами органистов не вижу ни одного органиста истинно мирового класса. Есть пока лишь претенденты. И нет ни одного "левого" органиста. Давайте сойдемся на том, что Мария попала в неплохую компанию и теперь только от неё зависит, оправдает ли она столь хороший аванс, станет ли органисткой мирового класса.

Цитата:

---

Сообщение от Diapason

Да, лауреаты! Любой конкурс - это соревнование в первую очередь не количественных, а качественных показателей. И если собрались ребята из России и, скажем, из ближнего зарубежья, то это не означает, что уровень международного конкурса низок. Студенты младших курсов? Мне кажется, они всё ярче заявляют о себе в сравнении далеко не с начинающими. А лауреатам Гатчинского конкурса есть чем гордиться, так как для многих он оказался тем, что называется "путёвка в жизнь". И большое спасибо его устроителям!

---

Ну что же, могу только несколько переиначить свой оборот из раздела о конкурсе Таривердиева: "Что такое качество, это каждый понимает по-своему". Но, с другой стороны, каждому по способностям: кому-то в Европе с органной элитой сравниваться, кому-то в Гатчине с товарищами по органному классу.
По-моему, в нашей истории подобное уже было: когда-то "потемкинские деревни" были, теперь вот "гатчинские конкурсы" появились ...

Цитата:

---

Сообщение от Турангалила

Ну что же, могу только несколько переиначить свой оборот из раздела о конкурсе Таривердиева: "Что такое качество, это каждый понимает по-своему". Но, с другой стороны, каждому по способностям: кому-то в Европе с органной элитой сравниваться, кому-то в Гатчине с товарищами по органному классу.
По-моему, в нашей истории подобное уже было: когда-то "потемкинские деревни" были, теперь вот "гатчинские конкурсы" появились ...

---

Но это ведь от самого человека зависит. Настоящий музыкант прекрасно понимает с кем он соревновался и где. И понимает ценность полученного диплома. И если есть в душе его потенциал и желание, он не остановится на достигнутом. А если остановится..., то таких тоже навалом в мире. :tomato:

Цитата:

---

Сообщение от Clerambault

Давайте все же остановимся на том, что на сегодняшний день самое высокое достижение Марии - выход в финал в Англии, которое по своей значимости и высоте перекрывает все предыдущие её достижения и в Нюрнберге, и в Праге, и в других городах. Перекрывает в Праге, перекрывает.... Дело не в победе, а в масштабе конкурса. Пражская Весна давно стала в органных кругах чем-то подобным фортепианному Конкурсу Чайковского в Москве. Все очень сложно в чешском органном мире, как в Византии.

---

Информация уже не для Клерамбо, а для других читающих, раз у нас уже разговор о престижности и серьезности конкурсов.
По сообщениям прессы, заявки в Прагу подали около 70 человек (подобный наплыв наблюдается только в St. Alban, Токио, Шартр, Лейпциг). Допущены были 44 органиста из 13 стран. Уровень сложности очень высок. "Двойной" 2 тур в один день, одна часть на историческом барочном органе, другая в концертном зале. Финал на большом романтическом пневматическом инструменте, не всякий справится. Так что, не обращая внимания на Клерамбовские органные круги, "Ещё пражска не сгинэла!"

В дополнение к собственному списку:
К. Волостнов (Москва) - 1 премия Опава (2002?)
Т. Багинец - 2 премия и диплом конкурса Таривердиева.

Сразу об Опаве: конкурс для молодых исполнителей (кажется, до 26), три тура, отбор по записи, очень достойное жюри - всё "как у больших". Проводится раз в два года, следующий в 2008, кому интересно: www.opava-city.cz/smv

По-моему, премии обязательно надо указывать, иначе возможности для сравнения ещё меньше.