Шёпс или Зенхайзер?

[sesquialtera]

Сейчас думаю себе купить парочку микрофонов, но пока не могу сделать выбор: Schoeps MK2 SG или Sennheiser MKH20P48.

Цена практически одинаковая: первый - капсюль 660 евро и усилитель CMC 6 - 690 евро, второй - весь 1250 евро. Разница: первый - модульная система (с одним усилителем можно использовать разные капсюли), низкочастотное включение, второй - высокочастотное включение (меньше шум) и вдвое меньший потребляемый ток (2 мА) - важно для портатива. Если у первого для коррекции на диффузное поле нужно менять капсюли, у второго коррекция встроенная, кроме того, вдвое большая чувствительность.

К первому - богатый выбор капсюлей (но они недёшевы!), есть и широкая кардиоида (в числе прочего).

Совершенно очевидно, что звучат микрофоны по-разному.

У кого какой опыт с этими микрофонами?

[Ifrit]

Если еще интересно.
Мое личное предпочтение - Schoeps MK2, без S. Хотя иногда именно S бывает уместно на конкретной записи. Ничего против MKH20 не имею, просто характерный для всех микрофонов компании звук немного не мое.
Вопрос Schoeps или Sennheiser для меня однозначен - Schoeps. Хотя бы потому что универсальнее. Как справедливо отмечено, сменные капсюли могут быть чрезвычайно полезны, особенно MK21, MK22 и иногда MK5.
К этим микрофонам стоит задуматься о приобретении достойного преампа. Например, хотя бы Grace Design Lunatec V3. Достоинство его еще и в наличии встроенного конвертера. Не самое лучшее, что можно придумать, но очень достойно. А дальше можно уже и в Микротрек по цифре.

А вообще - DPA 4006-TL.

[linkevich]

А дальше можно уже и в Микротрек по цифре.

и всенепременно в 24-96 - звук чище и звучнее!

А вообще - DPA 4006-TL.

Неа. Брюлики. Причем те, которые самые первые, измерительные

[Ifrit]

и всенепременно в 24-96 - звук чище и звучнее!

Это уж кому как религия позволяет. Можно и 192. Но пред ощутимо влияет на звук.

Неа. Брюлики. Причем те, которые самые первые, измерительные

Найдите мне новые Брюлики. Да и не отличаются они по звуку. Сравнивали. А модификация TL реально помогает.

[linkevich]

Но пред ощутимо влияет на звук.

Я иронизировал

Найдите мне новые Брюлики.

У приятеля в одном очень известном научном институте, как он говорит, многие десятилетия лежат без дела. Всё ищу повод заговорить с ним о них. И о способах их... кхм... как бы это сказать... приватизации

[Ifrit]

Я иронизировал

Я догадался.

У приятеля в одном очень известном научном институте, как он говорит, многие десятилетия лежат без дела. Всё ищу повод заговорить с ним о них. И о способах их... кхм... как бы это сказать... приватизации

Вам легче.

[Ifrit]

Еще момент - любой из того, что намеревались покупать будет лучше NT5, поскольку последний даже с омни капсюлями является приемником градиента давления, тогда как MKH20 и MK2 - приемники давления.

[sesquialtera]

Еще момент - любой из того, что намеревались покупать будет лучше NT5, поскольку последний даже с омни капсюлями является приемником градиента давления,

"омни" - это Вы так "Kugel" зовёте?

[Ifrit]

Capsule: Externally polarised 1/2" (13 mm)
pressure gradient condenser
Polar Pattern: Omni
Frequency Response: 20 Hz to 20 kHz
Power: The NT45 capsules are designed to operate equally well at either P48 phantom power or 48V DC power supplies

И "кугель-кегель" - не является общепринятым обозначением ненаправленного микрофона, в то время как омни - именно общепринятое.

[linkevich]

Omni - международная терминология обозначения микрофонов с круговой характеристикой направленности. Означает "вокруг", но никак не "шар".
Я думаю, что товарищ sesquialtera подвергся классической парадигме страны, где он проживает (я о Германии), где о таких микрофонах говорят "кугель". Если бы я жил в какой-нибудь Шри-ланке и там бы omni называли каким-нибудь "шмакрахара", я бы тоже неприменул выпендриться.
В России принято говорить "круговая направленность", т.к. такой микрофон принимает все звуки с почти одинаковой интенсивностью по всей окружности. "По всему шару" - это не по-русски, поэтому и говорят: "круг".

По теме: конечно "ШОПСЫ"!