Аудиокниги - как выбрать достойные?

[Mishka]

Если из классики, то Смоктуновский!!! Что не аудио книга, то шедевр, не побоюсь этого слова. Хорошь, но не так-Виктор Татарский(ЗАР).

[beluj slon]

Да, я вот тоже считала, что нынче не записывают достойных вещей. Пока не послушала вот это:
http://www.laut.ru/dante_aligeri/
Знаете, я думаю, что это божественно. Это просто ништяг... Это лучшее прочтение Данте за все времена. Это будут слушать мои дети и внуки. Все последущие прочтения будут лишь в соревновательном и невыигрышном виде. Это как минимум Государственная премия, и как жаль, что Лексусы нынче дарят в основном и только спортсменам, очень жаль... Это как в том анекдоте: для военных и спортсменов повторяем отдельно - третья и четвёртая рельса((
Я уже отметилась в гостевой Кирилла, кстати там есть ещё и другие книжки в его прочтении.
http://www.k-pirogov.ru/
...Поскольку я занимаюсь психологией, могу предположить, что именно такого же тембра как у Кирилла был голос самого Данте. Как же он тонко прочувствовал его интонации, его страхи!..Не могу я наслушаться, мало таких вещей, от которых я никак не могу улечься спать, разве только Моцарт
И нисколько здесь не помешал перевод Лозинского, которого, как я недавно узнала, принято ругать. Я не настолько тонкий знаток поэзии, но мне определённо слышиться здесь Пушкинский слог. Перевод Лозинского мне нравиться.

...И с ними ангелов дурная стая,
Что, не восстав, была и неверна.
Их свергло небо, не терпя пятна.
И пропасть ада их не принимает...
Иначе возгордилась бы вина

И там есть ещё много таких моментов...
Это стОит слушать, но лучше ЭТО конечно ещё и прочесть. Это настоящая литература, а не какой-нибудь там Набоков

Вопрос - что из академмузыки есть на тему "Божественной"?

[Узюм]

Спасибо, Белыйслон, но увы... Тембр голоса у Пирогова очень приятный, но чтение мне не понравилось совершенно. На мой непросвещенный взгляд, главная ошибка читающих стихи - слишком сильное подчинение ритму. Большинство читающих попадает в "ритмический гипноз" и совершенно забывает о тексте: читают монотонно, совершенно не выделяя интонационно значимых слов, зато делая постоянный акцент на ритмически опорных и изредка преувеличенно выделяя голосом отдельные слова (как правило, прямую речь) . И чтение получается похожим на стук колес с периодическим заносом на поворотах.
Впрочем, может быть, это я такая привереда. Большинство, слыша такое скандирование, хвалит исполнителя: хорошо читает!

[beluj slon]

На мой непросвещенный взгляд, главная ошибка читающих стихи - слишком сильное подчинение ритму.

На мой непросвещённый взгляд, я не вижу тут сильного подчинения рифму: Что у вас со слухом?)) Я тоже не специалист, но усматриваю тут лишь попытку держать слушателя в напряжении, кроме того, только такое прочтение вписывается в общую художественную картину постановки.
Узюм, неужели вам больше импонирует пожилое шамканье Самойлова?...

[Узюм]

Что у вас со слухом?))

Очевидно - глубокая неполноценность.

Я ... усматриваю тут лишь попытку держать слушателя в напряжении,

Увы, меня такая манера речи напрягает только в отрицательном смысле...

кроме того, только такое прочтение вписывается в общую художественную картину постановки.

Не сомневаюсь, каждый читает, как понимает и "видит". Впрочем и слушает каждый слушатель так, как он сам понимает. Мне лично в этой картине не хватает жизненности (не поймите превратно, я не о вульгарном натурализме).

Узюм, неужели вам больше импонирует пожилое шамканье Самойлова?...

Мне очень жаль, если я своим несогласием вас обидела! Но разве выбор столь узок: Пирогов vs "пожилое шамканье"? Это было бы печально. А можно ссылочку, где Самойлов читает столь неудачно?
Давненько не слушала чтецов, но когда-то мне очень нравились в этом качестве Сергей Юрский и Михаил Козаков.

[beluj slon]

Мне лично в этой картине не хватает жизненности

А, ну вы шутите! Если уж в этой постановке не хватает жизненности.

Давненько не слушала чтецов, но когда-то мне очень нравились в этом качестве Сергей Юрский и Михаил Козаков.

У Юрского и Козакова совсем другой тембр, и подозреваю, что именно тембр Кирилла вам и не понравился. А голос Козакова слегка занудный, и мне чтение в его исполнении наверное не понравится, хотя не слушала, утверждать не могу.

[Узюм]

Нет, вот как раз тембр-то пироговский мне очень понравился, я это сразу сказала. Мне интонирование не понравилось. Как раз-таки показалось занудным.
Интересна разница в восприятии. Думается, что вам сам Пирогов сильно понравился - дело вполне понятное и естественное и знакомое непонаслышке. Помнится, я когда-то тоже предпочитала молодую энергичность, а актерская игра, богатая интонациями, казалась "занудной", старческой и ненатуральной. Теперь, пересматривая-переслушивая, спустя годы, удивляюсь переменам в собственном восприятии - все ж наоборот!

[beluj slon]

Нет, вот как раз тембр-то пироговский мне очень понравился, я это сразу сказала. Мне интонирование не понравилось. Как раз-таки показалось занудным.
Интересна разница в восприятии. Думается, что вам сам Пирогов сильно понравился - дело вполне понятное и естественное и знакомое непонаслышке. Помнится, я когда-то тоже предпочитала молодую энергичность, а актерская игра, богатая интонациями, казалась "занудной", старческой и ненатуральной. Теперь, пересматривая-переслушивая, спустя годы, удивляюсь переменам в собственном восприятии - все ж наоборот!

Спасибо, мне очень приятно ощущать себя пионеркой на вашем фоне...
Но самого Пирогова я увидела на фотографии только после второго прослушивания постановки.
Меня привлекло то, что постановка эта расчитана на широкий круг слушателя. Вот к примеру лично я не очень большой любитель поэзии, и чтобы это я взяла сама и прочла толстую книжку, где одни только стихи и больше ничего - да ни в жизнь такого не было!!! А здесь, я ведь не просто была без ума от прочтения, но и пошла в библиотеку, где я беру исключительно профессиональную литературу, и взяла на абонементе Бокаччо и Данте, и это просто фантастика!!! Вот поэтому я считаю, что эта постановка заслуживает Госпремии, такие работы имеют глубоко педагогическое значение.

Кроме того, есть ещё один момент. Кирилл имеет очень гуманный (самый гуманный) психологический тип по Юнгу, и в его исполнении особенно меня покорили интонации: "...напомни людям, что я жил меж ними..." и другое тоже. А ведь из истории мы помним, что именно Данте, Бокаччо и Петрарка проложили мост в эпоху Возрождения, вернули миру идеалы гуманизма. Вряд ли бы Козаков и Юрский прочли бы это так, что мы бы этому безусловно поверили...

[beluj slon]

Да, хотелось бы ещё услышать мнения.
Потом, кто-нибудь читает по итальянски? Как вы оцениваете перевод Лозинского? Господа, подключайтесь, плиз, не всё же вам арфы на форуме продавать
У меня тут возникло сильное желание выучить итальянский, я немножко читаю, но для Божественной этого видимо явно мало... Да, я ещё собиралась учить бенгальский (это после Тагора) Так глядишь и полиглотом стану.

[Узюм]

А уж как мне приятно, что вам приятно!
И просто замечательно, что исполнение Пирогова вдохновило вас на дальнейшее знакомство с поэзией! А разница вкусов, в конце концов, - всего лишь разница вкусов. Дело житейское.
О симпатиях: фотография - полдела, голос - очень важный элемент привлекательности. Бывали, например, в актеры, которые не состоялись в амплуа героев-любовников исключительно из-за неподходящего тембра.
Как бы прочли Казаков и Юрский, увы, нельзя утверждать, не послушав. Во всяком случае, наша дискуссия и меня вдохновила поискать, чего бы послушать и переслушать. За это вам спасибо еще раз. Стряхнуть пыль с ушей - дело полезное.
С Юнгом я сталкивалась только однажды, когда мы на работе прикинули свои психотипы по подвернувшейся книжке. Кажется, я оказалась "Есенин". Дальше дело не пошло.