11-й Щелкунчик!

[Carolina]

Кстати, большинству тех, кто слушал из зала, а не в записи, звук трубы показался очень даже мягким. Разница между ТВ звуком и живым уже обсуждалась.

Причем тут звук в зале и звук в ТВ??((
Я слушала и первого и второго трубача,второму эфира оказалось достаточным,чтобы ,лично мне его игра понравилась !))
Дело не в мафии в каком-то городе,глупости говорите,а дело в том,что взяли эффектную пьесу и ВСЕ!!!
Тут форум,значит может высказывается каждый,а не делает заявления,чего Вы так кипятитесь,если Вы так уверены в вашем исполнителе???
Время расставит все на свои места,не воспринимайте так все болезненно....))

[Fly_fish]

Простите, Carolina, но кипятитесь и воспринимаете все болезненно тут Вы. И количество капса и восклицательных-вопросительных знаков в Ваших постах тому подтверждение :) А насчет времени Вы совершенно правы. Не переживайте, все в итоге будет справедливо :)

По теме:
Мое мнение субъективно, разумеется, но я слушала все туры, и даже не будь личного знакомства, из двух трубачей выбрала бы Саврана. Ну, на вкус и цвет, как говорится...
Лично я считаю, что у духовиков-ударников премии распределились справедливо. Спорным (в целом) был первый тур.
А что касается звука на ТВ - поставленный иначе микрофон - и все, звук уже иной. Не только у трубачей, у любого исполнителя такое может произойти (и происходило на этом конкурсе).

[Inessa 1]

По теме:
Спорным (в целом) был первый тур.

Именно. Очень достойным был, например, саксофонист Филипп Клюев. Чем он так не устроил жюри, очень непонятно.

[lerit]

Любопытно сравнить Щелкуна с другими телешоу, ну, скажем, с КВН. Сразу можно заметить интересные расхождения. Вот, например, в КВНе своими впечатлениями делятся все члены жюри, в Щелкуне только один, - тот, кто поставил наивысший балл. Почему?? Если уж экономить время, то пусть говорит жюрор с наинизшей оценкой: это и полезней, и интересней и публике, и участнику с педагогом. Выслушивание дифирамбов при непрохождении в следующий тур рождает ощущение несправедливости, недоумения.
Или такое. В КВНе оценки выставляют после каждого конкурса, всем участникам сразу. В Щелкуне - каждому после его выступления, что несомненно осложняет работу жюри. Оценка - рабочий инструмент жюрора. С ее помощью он дифференцирует, упорядочивает свои впечатления, придавая им необходимую для конкурсных условий форму. Конкурс есть сравнение участников друг с другом, поэтому отсутствие такой возможности для члена жюри, необходимость судить изолированно противоречит самой идее конкурса, превращая его в академконцерт или экзамен. Невозможно объяснить, почему член жюри ставит одинаковые оценки (11) Коровину и Карауловой, признавая в то же время, что последняя не справилась с Балладой, или Коровину и Баскаковой... Это к вопросу о профессионализме оценок.

[usman]

Я лично видела этот номер с банкеткой в исполнении этой девочки сама несколько раз за последние 2 года и ( вот ведь СОВПАДЕНИЕ !!) на последних тактах в финальных турах.....и мои коллеги, работая в жюри разных конкурсов, встречались с нею не раз и помнят этот трюк...

Обалдеть! Вот оно как, оказывается... Дык девчонке надо в номинации "Оригинальный жанр" выступать!

[obligato2]

У меня другой вопрос : почему на "Евровидение" посылают только по результатам Щелкунчика? Это делается, насколько я понимаю, только у нас. В других странах существуют общие прослушивания, о которых заранее объявляется.

[Янс]

Я лично видела этот номер с банкеткой в исполнении этой девочки сама несколько раз за последние 2 года и ( вот ведь СОВПАДЕНИЕ !!) на последних тактах в финальных турах.....и мои коллеги, работая в жюри разных конкурсов, встречались с нею не раз и помнят этот трюк, как и программу, играемую из конкурса в конкурс.....хорошо, еще к "Щелкунчику" "выучили" пару новых пьес....

Девочке 10 лет, " из конкурса в конкурс"- это сколько времени имеется в виду? Год? ОК, пусть будет год, т.е. эту программу она сделала в 9 лет. Мне кажется совершенно нормальным, что на конкурс выносятся максимально обыгранные произведения, тем более пару новых пьес всё-таки она освоила. Может быть есть экстремалы, выносящие на конкурсы ( детские!!) " сырец", однако выбор метода в данном случае личное дело каждого участника, не так ли?
Несколько раз смотрела момент с банкеткой, у меня сложилось впечатление что в конце девочка перенесла опору на левую ногу, наклонившись вправо, и когда хотела триумфально закончить на максимальном форте, уже с другим положением корпуса, эта нога просто скользнула. Но я её вижу ( и слышу) в первый раз, и не могу судить о том, цирковой ли это трюк с банкеткой, или совпадение. Как трюк мне это кажется не только бесполезным, но и негативно влияющим на впечатление от очень неплохого ребёнка. Разумеется, все недочёты в игре имелись в в виду, так она и не прошла в финал поэтому. А в целом ребёнок далеко не без способностей.

[Янс]

Если уж экономить время, то пусть говорит жюрор с наинизшей оценкой: это и полезней, и интересней и публике, и участнику с педагогом.

Конкурс есть сравнение участников друг с другом, поэтому отсутствие такой возможности для члена жюри, необходимость судить изолированно противоречит самой идее конкурса, превращая его в академконцерт или экзамен.

Полностью согласна с Вами. Дорогой Лерит, слово " жюрор"- это восхитительно

[Golda]

2 тур Роза Лусинэ (почему-то видео разделилось на 2 части)

[SarraF]

Девочке 10 лет, " из конкурса в конкурс"- это сколько времени имеется в виду? Год? ОК, пусть будет год, т.е. эту программу она сделала в 9 лет. Мне кажется совершенно нормальным, что на конкурс выносятся максимально обыгранные произведения, тем более пару новых пьес всё-таки она освоила. Может быть есть экстремалы, выносящие на конкурсы ( детские!!) " сырец", однако выбор метода в данном случае личное дело каждого участника, не так ли?
Несколько раз смотрела момент с банкеткой, у меня сложилось впечатление что в конце девочка перенесла опору на левую ногу, наклонившись вправо, и когда хотела триумфально закончить на максимальном форте, уже с другим положением корпуса, эта нога просто скользнула. Но я её вижу ( и слышу) в первый раз, и не могу судить о том, цирковой ли это трюк с банкеткой, или совпадение. Как трюк мне это кажется не только бесполезным, но и негативно влияющим на впечатление от очень неплохого ребёнка. Разумеется, все недочёты в игре имелись в в виду, так она и не прошла в финал поэтому. А в целом ребёнок далеко не без способностей.

Да ведь не о девочке в данном случае речь!!!!!
Не сама де она "это" придумала"?!....
Получается, что "находка" ее педагога "работает"!!!!!!
Все обратили внимание, запомнили, восхищаются!!!....Да и приз от банка "КапиталЪ" в 25 тыс, не намного "легче" 30 тыс, бронзового лауреата Жилиной.....
А вот Вы ничего не говорите о игре достойных ребят,например, Карауловой, Фёдоровой, Мартина Грегори, Косолтракула и других, кто даже не прошел во 2 тур....
(((((((((((((((
Обидно за них....