XVI Конкурс имени Шопена, Варшава-2010

**Sovata** · 13.11.2010, 19:35

Сообщение от Vic

"Нескольких фанатов"... Несколько смешно.

Я верю своим ушам, а не решению жюри или каким-то Интернет-голосованиям и не склонен ни возмущаться, ни удивляться.

Абсолютно верно! Я сразу после третьего тура решила, что любой другой результат, кроме победы Авдеевой, будет несправедливым. С точки слышания моих ушей. Готовилась, правда, к худшему - победе Божанова. Потому что это - яркая обложка, на которую клюют. Содержание этой книги не представляется мне интересным. Авдееву я читала с удовольствием.

**avg** · 13.11.2010, 19:43

Сообщение от webber

Тьфу ты.. такое ощущение что живешь в век гилельсов и берманов, и все они на конкурсах. только уши заложило и ты упорно слышишь в них петровых и сидоровых.

Гилельсов -- не Гилельсов, но состав участников был очень сильным.

**Читатель** · 13.11.2010, 20:11

Сообщение от lerit

III Международный конкурс им. П.И. Чайковского 30 мая - 29 июня 1966
Фортепиано
Жюри: Эмиль Гилельс (председатель), Михаил Воскресенский (ответственный секретарь), Яков Зак, Лев Оборин, Павел Серебряков, Яков Флиер, Тихон Хренников (СССР), Надя Буланже, Де Гонто Бирон (Франция), В. Гендель (США), Р. Дальгрюн (ФРГ), З. Джевецкий (Польша), О. Дрымба (Румыния), Леон Йонген (Бельгия), С. Коста (Португалия), Х. Коэн (Великобритания), Иозеф Паленичек (Чехословакия), А. Сенкевич (Бразилия), Веселин Стоянов (Болгария), Л. Хернади (Венгрия), К. Цекки (Италия), Д. Цехлин (ГДР)
........
Что Вы там насчет буклета?

Да, действительно, писал свой пост на работе, опираясь только на память. Упомянутого буклета под рукой на работе у меня, естественно, не было, а в инете наводить справки было некогда. Сейчас пришел домой и убедился, что память, как это иногда бывает, подвела. Ну и что? Вы полагаете, что все 6 советских членов жюри (насколько я знаю, ответственный секретарь выполняет только технические функции и в голосовании не участвует) все как один проголосовали за Соколова. Ну, а все члены жюри из соц. стран (вы их тоже выделили жирным шрифтом) послушно повторили результаты своих советских коллег? Вот это я и называю задами агитпропа. Интересно только, чего же это на первых двух конкурсах такого не наблюдалось и среди победителей (помимо Ашкенази) оказались еще Клиберн и Огдон?
Мне то казалось, что с прошлого века народ поумнел и перестал верить во всяческий агитпроп. Накушался его, что называется, до отвала.

Сообщение от lerit

В газетах и не то могли написать... Вы же не слышали концертов у Дихтера.

Почему это не слышал? Слышал. И, между прочим, в газетах о неудачной игре Дихтера в финале, если мне не изменяет память, говорил в своем интервью по итогам конкурса не кто иной, как Гилельс.

**Vic** · 13.11.2010, 20:13

Сообщение от Sovata

Я сразу после третьего тура решила, что любой другой результат, кроме победы Авдеевой, будет несправедливым. С точки слышания моих ушей. Готовилась, правда, к худшему - победе Божанова. Потому что это - яркая обложка, на которую клюют. Содержание этой книги не представляется мне интересным. Авдееву я читала с удовольствием.

Ну, как хорошо: жюри избавило Вас от ненужных переживаний! При лучшем раскладе Авдеева надолго сохранит хорошую пианистическую форму, будет давать качественные концерты, преподавать в каком-нибудь вузе и проводить мастер-классы. Она честная и работящая, судя по всему. Так что вот.

**lerit** · 13.11.2010, 20:17

Если Вы помните, совпресса после Первого объясняла "поражение" советских пианистов тем, что не участвовали Д.Башкиров и В.Ашкенази, хотя лично мне кажется, что Клиберн был недосягаем в любом случае. На Втором уже был Ашкенази, но Огдону нельзя было не дать первую премию - поделили. Ну а на Третьем...

**Читатель** · 13.11.2010, 20:47

Сообщение от Alexander Москва

По поводу Плетнева я не помню никаких скандалов.
По-моему, с первого тура он оставил далеко позади всех остальных участников конкурса...

Но я то был на объявлении результатов конкурса, которое состоялось где-то в третьем часу ночи в одной из консерваторских аудиторий после выступления последнего из участников третьего тура и рассказал о том, чему сам был свидетелем. Помню я и как после этого объявления расходившаяся публика окружила на улице плотным кольцом одного из зарубежных членов жюри (кажется, это был Секейра Коста) и долго и темпераментно пыталась на разных языках втолковать ему, что жюри ошиблось, присудив первую премию Плетневу. Помню как этот член жюри, с трудом выбравшись из толпы недовольных и, встретившись со мной взглядом (а я стоял чуть поодаль, с иронией наблюдая за происходящим), кивнул головой в направлении кружка, из которого только что выбрался и покрутил пальцем у виска - сумасшедшие!
Ну, а насчет того, что с первого тура Плетнев "оставил далеко позади ", то так ведь и было. Но в том то и дело, что даже в таком очевидном случае, публика была недовольна. И кричала "позор". Я стоял буквально рядом с Плетневым и помню как он густо покраснел после этих идиотских выкриков.

**rar** · 13.11.2010, 21:58

Сообщение от Sovata

Авдееву я читала с удовольствием.

В авдеевской книге непростой шрифт

Надо отвлечься от всего другого, читать вдумчиво, не только с сопереживанием к исполняемому, но и с каким-то чувством даже соучастия в исполнении. И тогда может открыться глубина немалая.
Причем - она умеет убедить даже в трактовке, совершенно тебе чуждой. Далеко не ходить: мне бы в голову не пришло вот так начинать скерцо во 2 сонате. Но несколько фраз - и уже принимаешь, как свое. И более того, подчас легко прощаешь то, что считал и считаешь ляпом: я вот кваканья не переношу нигде, но в серединке того же скерцо у нее оно мне почему-то не мешает. Мозг при восприятии его отделяет, как тех мух. Были бы котлеты

Вообще-то у нее часто бывает так, что приходится самому что-то домыслить, а то и подправить. Кстати , ее исполнение это позволяет. Во всяком случае мне

Даже слишком часто. Так что возникают вопросы.
Она мастерски выстраивает каркасы - вещей, фрагментов, фраз. Но с чистовой отделкой подчас не заморочивается. Почему - не понятно. Не может, не успела - не объяснения, с учетом списка конкурсов. Не понимает содержания - исключено. Впрочем, у каждого свои загадки. Получается-то все равно здорово.