Слушание классики является "стрёмным" занятием у молодежи. Почему?

**Martin Ludenhoff** · 22.04.2011, 09:10

Сообщение от джентлмен

Классика-это организм.Попса и др. мусор -его нарывы и болячки

Услышав такое, любой ребёнок сразу же побежит слушать Rammstein, а всю "классику" выкинет на помойку

. Вот и причина, и ответ на вопрос темы. Т.е. полная некомпетентность старшего поколения в этом вопросе. Когда родитель/наставник объявляет гадостью что-то, о чём он не имеет ни малейшего представления — это свидетельство его полной некомпетентности и ограниченности. Как следствие — полная утрата доверия, и восприятие всех его оценок с точностью до наоборот.

**Rumata** · 22.04.2011, 10:28

Сообщение от вертер

Любовь к классике произойдет за мгновение,а не то что бы за день!С любовью рождаются.а не приучают её.
Многие педагоги совершают огромную ошибку,приучая немузыкальных людей к музыке!Многие учатся в школах музыкальных и училишах сами не знают почему,но для чего это?Пусьт несут пользу в другом.
И не стоит говорить ,что о классике никто ничего не знает.Знают!Мы же не о африканском блюзе говоримТе кому нужно они и без пропаганды этим займутся,а педагогов я понимаю...им зарплата нужна.

Любовь к классической музыке трудно приучить, пока она органично не станет частью культуры человека.
То бишь " научить нельзя, научиться можно".
Иначе, это имитация. Просто заработок. Такое бывает везде.
Кстати, в том году, в Гановере, племянник студент, затащил меня в молодежный клуб.
Разговоров о классической музыке я не услышал. Племянник родился в Германии.

**musdiscovery** · 22.04.2011, 11:31

По поводу "попсы" вы совершенно правы)))
Я вот тоже стараюсь относиться к Рамштайну (раз уж я с него начала))), как к ситуации с современным ранним половым развитием, хорошо, что с девочкой, а не с мальчиком))))

**NikolayUB** · 22.04.2011, 11:50

Сообщение от mitka

А почему "рамштайны" и "гадюшники" должны быть страшны?

Конечно не должны!
Когда "металлисты" спрашивают, нравится ли мне "Металл", я отвечаю, безусловно и привожу пример композиции, которая мне нравится: http://www.youtube.com/watch?v=hcQw4eMJ4ws
После этого они делают удивленные глаза -это "металл"? И разговор активно продолжается про то, что "металл", а что не "металл",
Может ли "металл" быть блюзоподобным?...
а что есть чистый блюз? ...
Я сам классику обычно слушаю...
Ааа, тогда понятен твой выбор..
и играю тоже классику...
давай играй..

Ну это нам не понятно - еще что-нибудь..
А такое ?
Такое вполне гуд...

Проблема подростков при попадании в другую среду музыкальных вкусов в том, что они пока не могут поддержать разговор на тему любого музыкального стиля..(Отчуждение не от того, что было сказано "я люблю классику", а от того, как это было сказано)
Для этого нужно:
1) быть немного в курсе разных стилей.
2) уважать музыкальные пристрастия других людей и проявлять интерес к новому.
3) не стесняться показывать те музыкальные композиции, которые очень нравятся самому. Сама энергетика человека, который слушает свою любимую музыку, может сильно заражать других..

**Martin Ludenhoff** · 22.04.2011, 11:57

На мой взгляд, очень глупо противопоставлять академическую музыку рок-музыке, утверждая что первое — это хорошо, а второе — бяка. Это абсолютно то же самое, что считать низкопробной всю народную музыку, например. Это большая глупость, а дети глупость разоблачают очень быстро

. На самом деле Rammstein не столько "хуже" какой-то академической музыки, сколько проще неё, и это совершенно разные вещи. Rammstein просто воспринять, поэтому его и любят. Попытка утверждать после этого, что Rammstein - это гуано, приведёт к обратному эффекту. В гуано будет немедленно зачислена вся академическая музыка

, причём совершенно резонно — логика-то точно та же ("всё, что я не сумел понять - гуано").

Так что ответ на вопрос, почему молодёжь именно такая, следует искать в зеркале

. Никакие поползновения моложёжи не могут возникнуть иначе, чем от старшего поколения — других источников-то просто нет.

**musdiscovery** · 22.04.2011, 12:38

Конечно в таких вопросах, да и во многих вопросах воспитания, нельзя проявлять категоричность! Я, например, слушаю музыку, которая нравится моему сыну. Это дает мне возможность стать "сообщником", так сказать. А заодно, предложить и мои варианты, как фильмов, так и книг и, конечно, МУЗЫКИ.

**Гектор** · 22.04.2011, 13:11

Ээээ...я считаю себя представителем молодежи, мне за 20, я девушка, которая считает ЖУТКО интересными разговоры о классической музыке и обо всем, что с ней связано. Нужно здесь обязательно опросник сделать -все-тки сontra factum non datur argumentum

**VyacheslavH** · 22.04.2011, 15:14

Сообщение от Martin Ludenhoff

На мой взгляд, очень глупо противопоставлять академическую музыку рок-музыке, утверждая что первое — это хорошо, а второе — бяка. Это абсолютно то же самое, что считать низкопробной всю народную музыку, например. Это большая глупость, а дети глупость разоблачают очень быстро

. На самом деле Rammstein не столько "хуже" какой-то академической музыки, сколько проще неё, и это совершенно разные вещи. Rammstein просто воспринять, поэтому его и любят. Попытка утверждать после этого, что Rammstein - это гуано, приведёт к обратному эффекту. В гуано будет немедленно зачислена вся академическая музыка

, причём совершенно резонно — логика-то точно та же ("всё, что я не сумел понять - гуано").

Так что ответ на вопрос, почему молодёжь именно такая, следует искать в зеркале

. Никакие поползновения моложёжи не могут возникнуть иначе, чем от старшего поколения — других источников-то просто нет.

Категорически и полностью согласен. Самая большая ошибка - монополизировать за классикой право называться искусством. Поэтому и поп, и рок, и джаз, и даже хип-хоп - тоже и разумное, и доброе, и вечное. А выбор чего то одного - это только ограничение собственного кругозора, чем и страдает молодежь. И правильно, на вопрос кто виноват ответ надо искать в зеркале. Колокол звонит и по мне тоже.

Гектор! Присоединяюсь. Мне правда уже 49, но стриком себя никогда не считал. Идея с опросом верная.

**GBGCFAE** · 22.04.2011, 21:20

Сообщение от VyacheslavH

Категорически и полностью согласен. Самая большая ошибка - монополизировать за классикой право называться искусством. Поэтому и поп, и рок, и джаз, и даже хип-хоп - тоже и разумное, и доброе, и вечное.

Это уж слишком знаете ли .По поводу 2 и 3 стиля всё таки можно привести примеры художественно ценных произведений , но называть искусством 4 -й стиль представляющий собой тупое бормотание под драм - машину или 1-е это чересчур.У меня бы лично язык не повернулся. Мои художественные принципы не позволяют знаете ли. Хотя я стараюсь выделить художественно ценное в современной неакадемической музыке. Но классика это приоритет на котором основывается современная серьезная неакадемическая музыка. Но это долго обьяснять придется .У меня нет на это времени , да и рамки форума ограничивают. а то бы я привёл вам множество примеров . В том числе и по части гармонии.

**VyacheslavH** · 23.04.2011, 12:59

Сообщение от GBGCFAE

Это уж слишком знаете ли .По поводу 2 и 3 стиля всё таки можно привести примеры художественно ценных произведений , но называть искусством 4 -й стиль представляющий собой тупое бормотание под драм - машину или 1-е это чересчур.

Не слишком. Не важно под что оно там, но не всегда это именно тупое бормотание без всякого смысла. Аналогично нет времени сейчас гуглить, мне одажды попадался образец хип-хоппа под фламенко. И это было здорово. А по поводу 1-го, ну не будьте ребёнком. Поп - это сокращённо популярная, она же "лёгкая". И в это понятие входит слишком многое, что бы за здорово живёшь называть это всё дешёвой попсой. Но я даже не об этом. Единственный беспристрастный судья в этом вопросе - время.

Сообщение от GBGCFAE

Но классика это приоритет на котором основывается современная серьезная неакадемическая музыка.

Приоритеты, на которых основывается любая музыка, это метроритм и гармония, независимо от "серьёзности". А "классика" вообще субъективное и весьма размытое понятие, что бы на нём что то основывать.