-
23.04.2011, 12:22 #1Постоянный участник
- Регистрация
- 31.08.2009
- Сообщений
- 939
Обязана ли быть музыка красивой?
Под красотой понимаю не техническую красоту формы, в смысле организации частей, звуков и т.п. А красоту, которая становится понятной на эмоциональном уровне, при восприятии самой музыки. Вероятно, такую красоту можно определить как "не слишком сильно физически насилует слух, и в то же время несёт явную эмоциональную нагрузку".
Обязана или нет?
Re: Обязана ли быть музыка красивой?
Эмоциональная нагрузка не обязательно предполагает красивость. Иногда, по ситуации, музыка просто обязана резать слух. Она ведь пишется вовсе не для ублажения нас с Вами![]()
Реверс не отменяет аверса. (с) Я
- Регистрация
- 31.08.2009
- Сообщений
- 939
Re: Обязана ли быть музыка красивой?
А по-моему, предполагает обязательно. Неужели музыкой можно/нужно выражать низменные эмоции и чувства? Если нет, то эмоциональная нагрузка = красота.
Спорно. И что понимать под резаньем слуха? Инфразвук, причиняющий реальный физический вред, или громкость, делающая то же самое? Я говорил именно об этом. Ну, а диссонирующее созвучие при тройном форте — это не "резать слух", это средство выразительности.
Однако, чрезмерное употребление диссонирующих созвучий крайне затруднит "эмоциональную нагрузку", разве нет?
Есть музыка, которую язык не повернётся назвать "красивой", где это слово будет слишком неподходящим... Я так понимаю, её слушают исключительно из соображений эпатажа, выпендрёжа и т.п. Вот об этом и речь. Приходилось слышать мнения, что кое-кому в музыке важнее "интеллектуальное напряжение", нежели чем эмоциональное. Мне кажется, это извращённое понимание музыки.
- Регистрация
- 22.01.2009
- Сообщений
- 2,190
Re: Обязана ли быть музыка красивой?
Музыканты любят и слышат в музыке не то,что любят не музыканты.
"Красивости" у них резко разнятся...
У музыкантов эволюционирующие на профессиональные новинки "технические уши".
- Регистрация
- 31.08.2009
- Сообщений
- 939
Re: Обязана ли быть музыка красивой?
Думаю, это не так. Музыканты просто различают больше деталей, только и всего.
"Музыка для музыкантов" — довольно абсурдное явление, как мне кажется. Попахивает декадансом и прямым вырождением. Что, собственно и наблюдаем с современной академической музыкой. "Музыка для музыкантов" — это рак музыки, злокачественное образование.
- Регистрация
- 14.03.2011
- Адрес
- Родилась и выросла в Ставрополе ( Россия ) , живу в Афинах ( Греция ) .
- Сообщений
- 19
Re: Обязана ли быть музыка красивой?
Понятие "красивости" музыки , к сожалению , очень спорное , так же как и понятие её "понятности" ...
- Регистрация
- 14.03.2011
- Адрес
- Родилась и выросла в Ставрополе ( Россия ) , живу в Афинах ( Греция ) .
- Сообщений
- 19
Re: Обязана ли быть музыка красивой?
Мы в училище занимались подобными вещами на анализе музыкальных форм ... Не могу сказать , что музыка , которую мы там "разбирали по косточкам" была безумно красивой в общепринятом понимании , но покопаться в этой "смурятине" было интересно . Берёт , например , композитор тему , и думает : а что ещё можно с ней сделать ? Сыграть задом наперёд ? Перевернуть вверх ногами ? Переместить в басовый голос и приделать сверху что - то ещё ? Вот , где можно по - настоящему повеселиться ! Но и представление о сочинении музыки , как о чём - то неземном и волшебном после анализа музыкальных форм у меня пропало навсегда ... Это как построение домиков из кубиков . Можно построить красивый домик , обычной формы , все восхитятся , никто не удивится , а можно так выпендриться , что народ посмотрит , и скажкт : вот это да ! И как они умудрились такое из самых обычных кубиков заколбасить ? Так что . насчёт эпатажа , мне кажется , мысль с какой - то стороны правильная .
- Регистрация
- 28.11.2010
- Сообщений
- 55
Re: Обязана ли быть музыка красивой?
Зачем композиторы сочиняют музыку? Чтобы её слушали, чтобы её хотелось слушать. Но захочет ли кто-нибудь слушать некрасивую музыку? Сомневаюсь. Особенно после прослушивания божественно красивой второй симфонии Мендельсона (это, скорее, кантата для оркестра, хора и солистов). Нет. Музыка должна быть красивой. Если она некрасива, то это не музыка, а просто противные звуки.
- Регистрация
- 31.08.2009
- Сообщений
- 939
- Регистрация
- 28.11.2010
- Сообщений
- 55
Re: Обязана ли быть музыка красивой?
На вкус, цвет и понимание красоты товарищей, как известно, нет. Мне приведённые примеры представляются именно мерзкой совокупностью противных звуков. Господину Невскому они, возможно, представляются воплощением красоты. Или он считает, что музыка порой должна быть некрасивой. Тогда он с большим успехом добился требуемого. Но как бы то ни было, я такую музыку слушать не хочу и не буду. Вполне возможно, что моё мнение не станут разделять многие. Пусть так. На вкус и цвет...
Похожие темы
-
Академическая музыка и интернет, реальность и возможности. Может быть, уже пора?
от f_man в разделе БеседкаОтветов: 8Последнее сообщение: 11.12.2011, 23:46 -
ParaClassics: Народ и музыка должны быть услышаны
от Gobbs в разделе БеседкаОтветов: 0Последнее сообщение: 11.12.2011, 21:54 -
У красивой Мины-День Рождения!
от dragomira hamova в разделе С праздником!Ответов: 6Последнее сообщение: 19.12.2009, 20:19 -
Громкая, величественная органная музыка! Именно такой она должна быть.
от denisgrim в разделе Где скачать классическую музыку?Ответов: 52Последнее сообщение: 11.11.2008, 01:26 -
Быть или не быть современной музыке в Московской филармонии
от composer в разделе События: анонсы и обсужденияОтветов: 38Последнее сообщение: 26.12.2007, 00:53



Ответить с цитированием



Социальные закладки