14 конкурс им. Чайковского. Результаты первой части 2 тура пианистов.

[Odikabo]

А зачем страдать? Зачем предпринимать тяжелые усилия? Неконкурсный - не участвуй.

вот с этим согласна! Да и потом какой же он "неконкурсный? - скольких он там конкурсов лауреат? Конечно я бы предпочла его Копачевскому или Колесникову, но он ведь и правда на втором туре играл далеко не идеально.. А первый его тур переслушиваю с интересом.

[lerit]

Про крейслериану вообще молчу.

Нет-нет, Вы скажите...

[Odikabo]

Уважаемый lerit. Ценю Ваше мнение, но мне кажется, что Чо вовсе не так уж плох. Да, возможно в 31-й сонате ему не хватило глубины, трагизма, но я всё равно следила за тем что он делает с увлечением. он не отпускал моё внимание до самого конца. То же самое и в "Думке". Бывало на этом конкурсе, что пианист вроде бы как и играет, и звучит вроде культурненько, но "не цепляет"... Что слушал, что не слушал - один
А в случае с Чо - его хочется слушать... Это же касается и Шумана, и Мусоргского - музыка у него живая, это не застывшая скульптура, там всё время происходят события, которые он рассказывает с совершенной естественностью...

[Velgium]

Нет-нет, Вы скажите...

Если честно, я уже говорил, что слушал её в полудрёме. Из-за чего наступила дремота?
1) Нечёткая прорисовка образов, что вообще странно. Шумановские образы предельно ясные.
2) Как уже упоминалось, отсутствие продуманности формы (Рахманинов потом лучше был гораздо).
3) Игра без "нерва".

[lerit]

Уважаемый lerit. Ценю Ваше мнение, но мне кажется, что Чо вовсе не так уж плох. Да, возможно в 31-й сонате ему не хватило глубины, трагизма, но я всё равно следила за тем что он делает с увлечением. он не отпускал моё внимание до самого конца. То же самое и в "Думке". Бывало на этом конкурсе, что пианист вроде бы как и играет, и звучит вроде культурненько, но "не цепляет"... Что слушал, что не слушал - один
А в случае с Чо - его хочется слушать... Это же касается и Шумана, и Мусоргского - музыка у него живая, это не застывшая скульптура, там всё время происходят события, которые он рассказывает с совершенной естественностью...

Помилуйте, при чем тут я? Ни одного плохого слова о Чо я не сказал! Я тоже считаю, что он не так уж плох... Скорее, хорош. Это Вы Velgium'у, верно, отвечаете...)))

[Odikabo]

Ну да, Рахманинов был получше... Это надо очень сильно постараться, чтобы испортить такую великолепную музыку... Был бы получше, если бы не.... та же соната у Романовского, Брахмана...

[Velgium]

Их, к сожалению, ещё не успел послушать. В зале не мог из-за работы, а дома интернет медленный.

[Odikabo]

Помилуйте, при чем тут я? Ни одного плохого слова о Чо я не сказал! Я тоже считаю, что он не так уж плох... Скорее, хорош. Это Вы Velgium'у, верно, отвечаете...)))

В таком случае склоняюсь в глубочайшем пардоне...

[Darya_18]

Уважаемый leriit. Ценю Ваше мнение, но мне кажется, что Чо вовсе не так уж плох. Да, возможно в 31-й сонате ему не хватило глубины, трагизма, но я всё равно следила за тем что он делает с увлечением. он не отпускал моё внимание до самого конца. То же самое и в "Думке". Бывало на этом конкурсе, что пианист вроде бы как и играет, и звучит вроде культурненько, но "не цепляет"... Что слушал, что не слушал - один
А в случае с Чо - его хочется слушать... Это же касается и Шумана. и мусоргсокого - музыка у него живая, это не застывшая скульптура, там всё время происходят события, которые он рассказывает с совершенной естественностью...

а я заметила, что естественность на нынешнем конкурсе пианистов видимо не в почете. а ведь это - одно из важнейших качеств, присущее исполнению больших мастеров. конечно, вкусы разные, но исполнение Чо и Чернова привлекает также отсутствием психологических проблем "переходного возраста", которые отчетливо слышатся в игре некоторых исполнителей. Кстати, с удивлением прочитала, что Кунц по возрасту старше Чернова. но последний - абсолютно взрослый, сформировавшийся человек и музыкант. у Кунца же (особенно во втором туре) все еще слышатся какие-то юношеские "метания души", нереализованные амбиции и тому подобные вещи, музыке лишь мешающие. Можно сколько угодно спорить о деталях, но мне кажется, что все, что есть хорошего и плохого в самой личности, в характере музыканта, так или иначе проявится и в его творчестве.

[usman]

Шумановские образы предельно ясные.

За что же Вы так Шумана-то "приложили"?