14 конкурс им. Чайковского. Скрипка. Обсуждение результатов

[Muzicista]

Вы слишком много о себе мните, никто не пытался Вас сравнивать с ТАКОЙ СКРИПАЧКОЙ. Не дождётесь... Можете сколько сколько угодно язвить и отпускать колкости. Надо хотя бы немного разбираться в музыке, чтобы писать о СВОЁМ мнении, а не сворачивать всё время на ЖЮРИ.

Выражу свое мнение (слушал только финал)Сильбергер - способный, но еще не проявивший себя в должной мере скрипачАрмстронг - малоинтересенЛи - ничего, но на первую премию не тянетДогадин - примитивен и неталантливЗорман - коряв, странен, великолепен

[obligato2]

Взаимно... Но Вы ведь навязываете здесь своё мнение?? Знаете, я, хоть и музыкант (кстати, скрипачка), но тоже прислушиваюсь к мнению профессионалов. Хотя, что такое конкурс знаю непонаслышке - со своими учениками проехала не один, и всякое повидала. Хотя у меня и лауреаты международных конкурсов есть. Поэтому считаю, что кое-что понимаю... А на правду обижаться не стооит, почитайте, как Вы общаетесь с пользователями.

Процитируйте, пожалуйста, хоть один мой пост, где я навязываю кому-либо свое мнение относительно того, кто должен был стать лауреатом. Ну а что касается общения, знаете есть разница между шутками и откровенным хамством. Правда не у всех есть чувство юмора, это уже другой вопрос. А вообще, не стоит переходить на личности и слишком офф-топить здесь. Если Вы хотите со мной поговорить, добро пожаловать в личку.

[Muzicista]

Мнение жюри мне известно ровно в тех же границах, что и всем; но я наблюдал за ними; слушали открыв рот Зормана.

[radar]

Взаимно... Но Вы ведь навязываете здесь своё мнение?? Знаете, я, хоть и музыкант (кстати, скрипачка), но тоже прислушиваюсь к мнению профессионалов. Хотя, что такое конкурс знаю непонаслышке - со своими учениками проехала не один, и всякое повидала. Хотя у меня и лауреаты международных конкурсов есть. Поэтому считаю, что кое-что понимаю... А на правду обижаться не стооит, почитайте, как Вы общаетесь с пользователями.

...увы,это стиль ЦМШ,это что-то...

[k.tzahanasian]

Своим решением они выразили протест против того, что они услыхали в финале.

Хотелось бы уточнить направленность протеста:
1. Против участников - но они такие как есть, "не стреляйте в пианиста - он играет как умеет".
2. Против жюри отборочных туров - но они ведь тоже "выдающиеся музыканты".
3. Против того что не услышали нового Шеринга (к примеру) - но это тоже надо заранее оговаривать "не услышим, дескать, гения, шиш вам будет первая премия" (экспромт).
4. Против собственной нелегкой участи.

[obligato2]

...увы,это стиль ЦМШ,это что-то...

Вы, наверное, очень обижены на ЦМШ, друг мой? Но это опять офф-топ. Пожалуйста в личку

[lerit]

Хотелось бы уточнить направленность протеста:
1. Против участников - но они такие как есть, "не стреляйте в пианиста - он играет как умеет".
2. Против жюри отборочных туров - но они ведь тоже "выдающиеся музыканты".
3. Против того что не услышали нового Шеринга (к примеру) - но это тоже надо заранее оговаривать "не услышим, дескать, гения, шиш вам будет первая премия" (экспромт).
4. Против собственной нелегкой участи.

В самом деле, может ли жюри протестовать против игры участников? Бред какой-то... Невмоготу - есть колокольчик. И то на первом туре. Но выражать протест, прослушав финалистов...
Может, в Положении записать, что в этом году на первую премию могут претендовать Шеринги, Ойстрахи, Стерны, а Коганы, Менухины и Сигети пусть готовятся на следующий конкурс?

[marmor]

А Чайковский был весь рваный, придуманный, высосанный из пальца, неуклюжий, беззубый, затянутый!

представьте: Петр Илич в роли пожилого бомжа. Только придуманный.

[Zelenskiy]

Протест против тех, кого сами же (за исключением нескольких добавившихся в финале членов жюри, которые никак не изменили методы принятия решений) отбирали - абсурднее трудно что-то найти.

[marmor]

А я слышал мнение одного музыканта-инструменталиста, который в зале слушал в исполнении Зормана Концерт Чайковского, что это было очень музыкально, ему понравилось.