Должно ли искусство быть демократичным?

[Lena]

Странно, как этих американцев пустили в зал?

Может волонтер-билетер был ?

[PS:]

Спрос - это возможность и желание, одно без другого не может быть. Если говрить о рынке (не о базаре), то считаю, что в нашей стране спрос на такой продукт (извините за сравнение) как классическая музыка пока(!) неэластичен, с той точки зрения, что если бы уменьшали или увеличивали цены на концерты, диски и прочее, любителей и людей, принимающих классич музыку, больше бы не стало .

Приятно говорить с понимающим человеком.
Но я бы сформулировала по-другому: понятие спроса всегда соотносится с конкретной группой потребителей - в данном случае потребителей классической музыки. В данном сегменте можно говорить об определенной эластичности спроса по цене (хотя бы на диски). Вы говорите, как мне кажется, о принципиальной нерасширяемости сегмента. Но ведь именно это здесь и обсуждается: возможно ли это, нужно ли это, как это осуществить и т.п. (см. посты Gtn, к примеру).

[Trish]

Но я бы сформулировала по-другому: понятие спроса всегда соотносится с конкретной группой потребителей - в данном случае потребителей классической музыки. В данном сегменте можно говорить об определенной эластичности спроса по цене (хотя бы на диски).

Да, здесь да, согласна. Относительно качественных лицензионных дисков, а то у нас пока пиратство рулит!

Вы говорите, как мне кажется, о принципиальной нерасширяемости сегмента. Но ведь именно это здесь и обсуждается: возможно ли это, нужно ли это, как это осуществить и т.п. (см. посты Gtn, к примеру).

Естественно, всем это не нужно, всем не нужно разбираться и понимать в определениях фермата или стаккато (я правильно написала? ), но хотя бы немного знать свою историю, культуру, русских композиторов и их произведения, не говоря уже о множестве великих НЕ русских, иметь представление надо. Что у нас есть, к примеру, на телевидении, которое все-таки влияет наше развитие? Сплошные сериалы, юморины с полнейшими аншлагами. Привыкли к "легкой пищи" для ума и души, так легче, другого и не надо. Очень многие меня уверяли, чуть ли ни у виска крутя пальцем, что никакой Шопен или Моцарт им не нужен. Обидно.

[PS:]

Концерт под звездами был очень даже реальным (что не исключает послевкусия грез). Организован, кстати, был моим американским "братом" (повезло, хорошая семья удочерила). Он помогал Плетневу создавать РНО. "Петя и волк", кстати, его идея была (это о бизнесе и музыке).

Лена, спасибо огромное за содержательный пост.
А можно вот об этом поподробнее?

[h-moll]

Естественно, всем это не нужно, всем не нужно разбираться и понимать в определениях фермата или стаккато (я правильно написала? ), но хотя бы немного знать свою историю, культуру, русских композиторов и их произведения, не говоря уже о множестве великих НЕ русских, иметь представление надо. Что у нас есть, к примеру, на телевидении, которое все-таки влияет наше развитие? Сплошные сериалы, юморины с полнейшими аншлагами. Привыкли к "легкой пищи" для ума и души, так легче, другого и не надо. Очень многие меня уверяли, чуть ли ни у виска крутя пальцем, что никакой Шопен или Моцарт им не нужен. Обидно.

Ура! Единомышленник!

[Lena]

Лена, спасибо огромное за содержательный пост.
А можно вот об этом поподробнее?

Пожалуйста

http://www.russianarts.org/rno/ipm1103.cfm

[PS:]

Пожалуйста

http://www.russianarts.org/rno/ipm1103.cfm

Я, конечно же, имела ввиду историю из первых рук. Но за ссылку все-равно спасибо.

[Уолский]

Должны ли музыканты (и не только) как-то расширять круг культурно образованных людей (который, кажется, неуклонно сужается)? Или же искусство так и должно оставаться аристократичным?


Нет не должны. Я думаю, что телега за лошадью должна ходить, а не лошадь за телегой. Музыке по барабану, кто к ней будет тянуться. Она всем рада. Поэтому начнём с того, что никто не кому ничего не должен. А если и так, то люди музыке, а не музыка людям.

[Иван Платонов]

На самом деле ответ на всё предельно прост. Искусство сможет существовать только в том случае, если появится настоящая аристократия. За счёт богатства таковая возникнуть не может. И в первую очередь на Западе музыкальное искусство ещё как-то существует только потому, что в Росси существовала хотя бы какая-то пародия на аристократическое устройство. "Демократии" искусство не нужно. Достаточно вспомнить историю с Клайберном. Не случайно об упадке классической музыки заговорили там в последние десятилетия. Просто исчез СССР, и стимул пропал для того, чтобы изображать "духовность", заниматься всерьёз вещами, чуждыми корысти. Осталась только инерция, в самом деле. Снобизм. Тут некоторые считают такое положение нормой, абстрагируясь от сути - от вышеупомянутых обстоятельств. Это, конечно, глупость, особенно в применении к нашей ситуации. У нас такое невозможно вообще, поскольку на Западе-то основанием снобизма оставалась и своя инерция - аристократическая, традиции соответствующие. Для наших нуворишей всё это - слишком уж вторичное, и, не понимая искусства, они никогда не будут к нему всерьёз относиться. Но, между прочим, именно эта неспособность искусство понимать и является очень важным выражением, свидетельством нежизнеспособности созданного ими режима. Чтобы вытянуть Россию из исторического кризиса, нужны другие люди. Способные по-настоящему вдохновляться, в том числе и искусством. Оно важно как необходимое условие возможности складывания такой новой элиты. Искусство поэтому должно быть сегодня "демократичным" в том смысле, что ему, и в качестве условия собственного выживания, нужно ориентироваться не на деньги, а на способных понимать. Иначе оно пойдёт ко дну вместе с титаником "новой России". Настоящему искусству остаётся надеяться на возрождение настоящей России и пытаться, по мере возможности, служить этому делу. Тогда оно будет спасено вместе с ней - если не погибнет эта последняя надежда.

[Cardinal]

Сообщение от МОДЕРАТОРА:

Дискуссия о слухе перенесена в соответствующий поток