Артисты ГАСО им. Е.Светланова отказываются работать с главным дирижером оркестра Марком Горенштейном

[VolgaVolga]

Московский Комсомолец № 25685 от 6 июля 2011 г.

Кто заступится за Горенштейна
Нужен ли нам Госоркестр в качестве вечного середнячка?

[lerit]

Если бы он хотел оскорбить армянина, он бы знал, как называются армянские сёла. Его это вообще не волнует. Говоря об "ауле", тут же и Нисимото - ясно, что речь не о национальностях. Речь о несдержанности, задевающей достоинство музыкантов.

Как раз в "аул" (вообще Кавказ: аул - Кавказ, Кавказ - аул) и содержится оскорбление: мол, не знаю и знать не хочу, все вы для меня на одну морду... Если бы я был армянином, я бы оскорбился.
А вообще у меня вот такой вопрос. Сколько в ГАСО ветеранов времен Светланова? Не пора ли ввести коэффициент обновляемости оркестра, который бы показывал степень текучести кадров? Сопоставив с другими оркестрами, можно было бы вывести некий норматив, превышение которого указывало бы на определенное неблагополучие в кадровой политике.

[Walter Boot Legge]

чего-то я не понял, а что, Горенштейн ругал армян? В Армении есть аулы?Ну да, ну да... Если ты идешь по улице, и на твоей футболке написано "Лондон" или "Париж", то все думают, что ты турист. Если же на твоей футболке "Иерусалим" или "Хайфа", - ты в глазах прохожих обязательно еврей. Никогда не замечали? Если Горенштейн сравнил игру Нарека с аулом (как бы по-хамски по отношению к оркестрантам это ни звучало), то это потому, что тот армянин? Чушь какая!!! А вот для Стуруа именно национальность президента, а не его качества руководителя оказались решающими..., видимо. Разница огромна. Журналисту - кол.

Kей Джей, если бы Вы не появились тут, да еще с таким заявлением, я бы вряд ли вновь подошел к этому "эшафоту для Горенштейна"* с которым уже попрощался.
Я на самом деле искренне рад, что

а) в конце концов ( наконец-то! ) Вы "чего-то не поняли" (лучше поздно чем никогда) и сообщили об этом урбям и орбям
и
б) кроме судьбы Ваших коллег и желательного для Вас исхода дела "народ против Горенштейна", Вас интересует еще и "что-то, чего Вы не поняли"

Независимую можно поздравить с зав. отделом культуры - идиотом (не в клиническом, а в старофранцузском смысле этого слова)
Ну и всех кто поддерживает его "точку зрения" тоже можно поздравить ...

Если мы наблюдаем такой уровень культуры и профессионализма у зав отдела культуры ведущей московской газеты, то о каком стандарте культуры и профессионализма в стране можно говорить ?

Ну и конечно же дорогой, кей джей, некоторые Ваши коллеги тут же закатив рукава подставили свои натруженные ручки под фикалии г-на Заславского, чтобы предать недостающие черты столь любимому образу.

ЗЫ. Анекдота не знал. Понравилось.
ЗЗЫ. Артисту оркестра - респект.

______________________
*чтобы не у кого не было мысли о суде!

[Polena]

Сравнение со Стуруа в статье Независимой достаточно поверхностное, хотя автор, возможно точно понимая реальность, однозначно и справедливо отразил всю разницу в положении режиссера и дирижера.
Национальный "акцент" в этом случае как повод, но не это неприятно. Набрежность в таком вопросе, тупое использование темы, на мой взгляд, недопустимо.

[Jolly Yorick]

Хотел отсидеться в read-only, но не удержался.

А журналисты привычно торопливы и в одних случаях ведут себя как завзятые либералы, а в других оборачиваются совершенными держимордами - когда позволяют дирижеру выступать с голой задницей и мизансцену полового акта на подмостках превозносят как крутой прорыв...

Никак не мог взять в толк, причем здесь голая задница и мизансцена полового акта: в самом деле, сложно вообразить себе дирижера, который рискнет -- пусть даже и с одобрения журналистов -- выйти на помост обнаженным и немедленно приступить к имитации коитуса (интересно, кстати, с кем?). Но потом вспомнил одну недавнюю статью в газете "Взгляд":

"Почему государство в одних случаях, когда, казалось бы, можно и власть употребить, ведет себя как завзятый либерал, а в других, где следует пройти мимо, оборачивается совершенным держимордой? [...] Человеку позволительно ходить с оголенной задницей, прилюдно тискаться с представителем его же пола на улице..."

Одно из двух: или уважаемый Огенторн есть инкарнация г-на Соломатина, известного интернет-борца за права угнетенных (среди которых г-н Соломатин числит любителей курения в общественных местах и езды по встречной полосе с мигалкой), или же он просто человек, которому нравится вставлять в свою речь чужие хлесткие фразы, не указывая их источника и совершенно не заботясь о смысле сказанного -- к слову, весьма полезный для литератора навык. Как бы то ни было, уважаемый...гм...ну пусть будет Владислав, хочу Вас успокоить: слова Теодора Курентзиса "задача дирижера - предстать обнаженным, доказав собственную жертвенность" никто, кроме Вас, не собирается понимать буквально. А чтобы Вы, оставаясь наедине со своими смелыми эротическими фантазиями, не чувствовали себя таким уж одиноким, прилагаю ссылку на картину художника Гончарова "Девушка с обнаженным дирижером" (1966; холст, масло). В аннотации к картине сказано, что художник "по сути, опередил свое время". Выходит, как минимум один единомышленник у Вас имеется. Так что мужайтесь.

P.S. На всякий случай сообщаю, что небезызвестная фраза "A naked conductor ran along the roof" переводится как "по крыше проходит неэкранированный провод", а вовсе не так, как Вы думаете.

[Walter Boot Legge]

И еще я понял из статьи в НГ - Горенштейну пытаются найти другой оркестр, хоть в Театре эстрады. Почему ж никто не предлагает? Может не нужен никому его творческий метод?

Ну а вот с этим я не могу согласиться! Где в статье об этом? Хоть намеком?
Заславский "посылает" МГ в театр Сатиры только лишь потому, что там будет (может быть!) работать РС и оба по мнению г-на З - два сапога пара - националисты - один грузинский, другой - "не совсем русский"

вынужден процитировать это перл:

Почему я вспомнил про Сатиру – у них по-прежнему имеется свой оркестр, и мне даже показалось, они нашли бы общий язык, смогли бы придумать что-то вместе, хорошее что-то – Стуруа бы ставил, Горенштейн дирижировал, при полном творческом и, в искусстве ведь это важно, идейном взаимопонимании.

[Б.Ф.Строганоф]

Московский Комсомолец № 25685 от 6 июля 2011 г.

Кто заступится за Горенштейна
Нужен ли нам Госоркестр в качестве вечного середнячка?

Что это Вас на старину понесло?

[Polena]

Ну а вот с этим я не могу согласиться! Где в статье об этом? Хоть намеком?
Заславский "посылает" МГ в театр Сатиры только лишь потому, что там будет (может быть!) работать РС и оба по мнению г-на З - два сапога пара - националисты - один грузинский, другой - "не совсем русский"

в предыдущем комментарии я выразила свое неуважение по поводу "благородного" использования темы, не предполагала, что возможно "углубление" всерьез..

[VolgaVolga]

Что это Вас на старину понесло?

Понравился вопрос -
"Нужен ли нам Госоркестр в качестве вечного середнячка?" И неужели это судьба, "авторский" оркестр - дирижер середнячок? Должен ли быть оркестр в современных реалиях "авторским"? Авторским в распределении гонораров и грантов - похоже неизбежно, но Музыку то делают не "откаты"!

[Walter Boot Legge]

в предыдущем комментарии я выразила свое неуважение по поводу "благородного" использования темы, не предполагала, что возможно "углубление" всерьез..

Сударыня, смыслы Ваших текстов настолько неартикулированы, что понятны видимо лишь Вашим единомышленникам
Очевидно Вами имелось в виду это: "Набрежность в таком вопросе, тупое использование темы, на мой взгляд, недопустимо. "
Пусть тот, кто скажет что этот тезис не комментарий к небрежности журналиста в "использований темы" (подразумевается очевидно - обвинение в национализме). то есть, не может быть отнесен в первую голову к автору статьи, первый бросит в меня камень

Второе. Я отвечал на тезис артиста оркестра о том, что из статьи следует что Горенштейну ищут место. Процитировал то место в статье, на основании которого, по моему мненнию артист оркестра мог сделать такой вывод, и показал, что автора (опять же по моему мнению) вкладывал другой смысл в эти свои слова.

Последние. По поводу Ваших пожеланий. Ни Вы, ни господин Строганов не являетесь модераторами этой темы. И Ваше разочарование в связи с тем, что я "углублял" какую-то тему, игнорируя Ваши пожелания, оставьте пожалуйста при себе. А если хотите, чтобы Вас лучше понимали (не только единомышленники), пишите ясно (если можете)