"Руслан и Людмила" Дмитрия Чернякова в Большом театре

[Vanil]

Пусть в самом "Большом театре" "элита" ставит для "элиты" хоть ГОЛУЮ Ж.....ПУ С ВМОНТИРОВАННОЙ В НЕЕ КАМЕРОЙ ДЛЯ ПОКАЗА ПРОЦЕССА ЕСТЕСТВЕННОГО КАЛАВЫДЕЛЕНИЯ и потом рассказывает об этом своим потомкам. Это их право.

А вот тут не соглашусь. Нет у "элиты" такого права, за Большой платят не они. Посему, вон оттуда ...

[Ольга61]

" шедевральность "Руслана" в другом... она более умозрительно-ремесленная... его ценность выше театральной и уж точно никакого отношения к допустимым интерпретациям оперной классики не имеет... Основная сцена Большого театра - не для таких спектаклей, и это очевидно.

Предполагаю, что именно сцена Большого - неправильное место... Большой играет у нас роль национального символа , одного из очень немногих реально оставшихся ( не только русского/но и российского /всех, кто так хочет считаться среди около 180 разных наций /народностей страны) . В российской школе все читают Пушкина, знают имя Чайковского , Глинки и других классиков , входящих в понятие " русская культура " )... Поэтому когда постмодерном при каких-то интересных моментах ( половина публики в зале ведь осталась...) некорректно обращаются с самоиндентификацией представителей этой самой всей страны ( через небезспорную интерпретацию классики,корни которой ещё из детства) , то снижают таким образом самооценку и самоуважение зрителя, не предлагая что-то равноценное взамен ; наверное, допустимо ожидать непринимающих реакций...

Предполагаю , что кроме всех прочих ( художественные задачи и др.) зрители ожидают от первой оперной / балетной сцены страны роль " объединяющего " символа страны ( как королевские дома в Европе- без реальной власти, просто объединяющий символ общества, ими просто гордятся) ...

Предполагаю, что это одна из глубинных причин сильных реакций на русскую классику в режиссуре Ч. - РиЛ , ЕО и боюсь даже вымолвить...ещё и Пиковая Дама осталась...

[AlexAt]

Люди добрые, ратуйте! Я ж свому дитю в полтора года все "Муху-Цокотуху" читала, а таперича удивляюсь, что она (чтобы за инструментом не заниматься) готова "Валькирию" слушать\смотреть.

ах (!) вот оно что... я-то своему "Бармалея" читаю... видимо, всё "Гибелью богов" закончится...

Вот-вот, "и чего мне может рассказать человек, который не сдавал при поступлении в институт физику"?... (вольная цитата из И.А.Дедюховой)

это ещё что за зоофобия?!

А вот тут не соглашусь. Нет у "элиты" такого права, за Большой платят не они. Посему, вон оттуда ...

ну, если дать "народу" право решать, на что тратить налоговые поступления, а на что нет, Большому театру не досталось бы ни копейки ну, или разве что на танец маленьких лебедей бы хватило

[Марфа]

А вот тут не соглашусь. Нет у "элиты" такого права, за Большой платят не они. Посему, вон оттуда ...

Я имела в виду, лишь то, что "элита" имеет право рассказывать о данном процессе своим потомкам, раз считает его таким содержательным и полезным для дальнейшего развития организма.

[AlexAt]

Предполагаю, что именно сцена Большого - неправильное место... Большой играет у нас роль национального символа , одного из очень немногих реально оставшихся ( не только русского/но и российского /всех, кто так хочет считаться среди около 180 разных наций /народностей страны) . В российской школе все читают Пушкина, знают имя Чайковского , Глинки и других классиков , входящих в понятие " русская культура " )... Поэтому когда постмодерном при каких-то интересных моментах ( половина публики в зале ведь осталась...) некорректно обращаются с самоиндентификацией представителей этой самой всей страны ( через небезспорную интерпретацию классики,корни которой ещё из детства) , то снижают таким образом самооценку и самоуважение зрителя, не предлагая что-то равноценное взамен ; наверное, допустимо ожидать непринимающих реакций...

Предполагаю , что кроме всех прочих ( художественные задачи и др.) зрители ожидают от первой оперной / балетной сцены страны роль " объединяющего " символа страны ( как королевские дома в Европе- без реальной власти, просто объединяющий символ общества, ими просто гордятся) ...

Предполагаю, что это одна из глубинных причин сильных реакций на русскую классику в режиссуре Ч. - РиЛ , ЕО и боюсь даже вымолвить...ещё и Пиковая Дама осталась...

теоретически всё так, а вот практически...
ну, поставил Сокуров "традиционно" "Бориса Годунова"... дорого-богато-традиционно... смотреть на это сил никаких нет ни у критиков, ни у театралов, ни у случайных "командировошных"... лично для меня это было серьёзным сигналом к тому, что "нафталиновая" традиция "озвучивания" оперных спектаклей себя изжила, хоть мы и категорически сопротивляемся признаванию этого... в Большом ВСЕГДА ЕСТЬ БИЛЕТЫ НА - "Царскую Невесту" - ГЕНИАЛЬНЕЙШУЮ ОПЕРУ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ (как я её вижу) и на "Леди Макбет Мценского Уезда" - ГЕНИАЛЬНЕЙШУЮ ОПЕРУ ХХ ВЕКА (что вообще не обсуждается, ибо спорить тут не о чем)... так вот билеты на эти спектакли не только САМЫЕ ДЕШЕВЫЕ, но и сами постановки САМЫЕ ТРАДИЦИОННЫЕ В МОСКВЕ... традиционнее сейчас нет ничего, тогда как на "ЕО" в постановке Чернякова билетов НЕТ... вывод очевиден: НЕ ХОДИТ НАРОД НА СВОЮ ГЕНИАЛЬНУЮ КЛАССИКУ В ТРАДИЦИОННОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ!!! и мы все здесь трезвые люди и понимаем, что пересказать "Царскую невесту", в отличие от "Евгения Онегина" в Москве смогут процента 1,5 людей, имеющих высшее образование... для меня это очень серьёзный аргумент против упования на любовь народных масс к традиционным образам на оперной сцене... это даже не "предположение" - это очевидные факты...

[Музыкана]

т в Большом ВСЕГДА ЕСТЬ БИЛЕТЫ НА - "Царскую Невесту" - ГЕНИАЛЬНЕЙШУЮ ОПЕРУ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ (как я её вижу) и на "Леди Макбет Мценского Уезда" - ГЕНИАЛЬНЕЙШУЮ ОПЕРУ ХХ ВЕКА (что вообще не обсуждается, ибо спорить тут не о чем)...

Ой-ой, я только слегка представила, как эти оперы можно будет поставить "по-современному"....Там ведь и придумывать ничего не нужно - просто показать "все что скрыто"... народ валом повалит...Да только от гениальных опер при этом ничего не останется....

[AlexAt]

Ой-ой, я только слегка представила, как эти оперы можно будет поставить "по-современному"....Там ведь и придумывать ничего не нужно - просто показать "все что скрыто"... народ валом повалит...Да только от гениальных опер при этом ничего не останется....

простите, не понял

[Vanil]

ах (!) вот оно что... я-то своему "Бармалея" читаю... видимо, всё "Гибелью богов" закончится...

Вот именно, «предупрежден, значит вооружен»

это ещё что за зоофобия?!

А это «наш ответ Чемберлену» . Ведь без прочтения работ «по семиотике и постмодерну» оказывается слова молвить нельзя (хотела бы я знать, какие объективные законы природы там описаны, мало ли лженаук в средние века практиковалось, можно подумать их сейчас нет).

ну, если дать "народу" право решать, на что тратить налоговые поступления, а на что нет, Большому театру не досталось бы ни копейки ну, или разве что на танец маленьких лебедей бы хватило

А вот как показывает история Большого, когда «искусство было для народа» имел место расцвет театра и народец не возмущался, билетов было не достать. А вот нынче у Вас какие-то сомнения по поводу возникли … (сословной спесью попахивает)

[Ольга61]

теоретически всё так, а вот практически...
НЕ ХОДИТ НАРОД НА СВОЮ ГЕНИАЛЬНУЮ КЛАССИКУ В ТРАДИЦИОННОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ!!! и мы все здесь трезвые люди и понимаем, что пересказать "Царскую невесту", в отличие от "Евгения Онегина" в Москве смогут процента 1,5 людей, имеющих высшее образование... для меня это очень серьёзный аргумент против упования на любовь народных масс к традиционным образам на оперной сцене... это даже не "предположение" - это очевидные факты...

Согласна ... И это сверзадача - для менеджмента и для приглашаемых режиссёров...
Я имела в виду не " любовь " как таковую , а почему некомфортно/неприятно/не принимается - когда трогают глубинное... А насчёт классики - допускаю, что профессионалы лучше понимают ,например , почему у венской и мет- Болейн такие разные результаты получились ...

[Svetlana23]

ну, если дать "народу" право решать, на что тратить налоговые поступления, а на что нет, Большому театру не досталось бы ни копейки ну, или разве что на танец маленьких лебедей бы хватило

А вот "народу",имеющему отношение к культуре, неплохо было бы дать право решать,а то там уже тусовка местная решила,что нашла себе синекуру.БТ на содержании государства,значит народ платит по факту.

..САМЫЕ ТРАДИЦИОННЫЕ В МОСКВЕ..

традиционность-не синоним художественности