12-й Щелкунчик

[andreyviola]

Я абсолютно не против критики, адекватной и даже буду благодарна если будут высказываться педагоги, музыканты, но не обиженные родители и их соратники.
Лично для меня кажется грязной выходкой писать что всех членов жюри купили, не имея доказательств, только потому что мнение жюри не совпало с Вашим и писать не приемлемые вещи как Вы позволяли себе высказываться о Казинике. И тем более писать такие вещи о ребенке, что для своих 10 лет, он маленького роста, могут и возраст преуменьшить и Казиник учит сценической лжи, жеманности и кучу всякого выдуманного вашей на мой взгляд не здоровой фантазией. Оскорблять детей и писать гадости это Вы камни в свой огород. У нас с вами разные понятия о культуре.
Скажу Вам одно, Даниэль родился в Стокгольме и здесь ни при каких обстоятельствах возраст переделать невозможно, да и нормального он роста, просто девочки некоторые акселератки.
Единственного темного пятна о котором Вы пишите я здесь не нашла, да и не думаю, что кто то из моих друзей захотел бы с вами связываться, как кто здесь здорово подметил, что с вашим словесным поносом, шансов нет.С Голдой я никогда не встречалась и разговоры с ней не вела, я вообще здесь никого не знаю.
Для меня всё с Вами ясно и прежде оградите нас от ваших "культурных раскладов" о нашем ребенке, да и о Казинике как личности. Вы с ним лично не знакомы и вряд ли будете. Отвечать я Вам больше не смогу.
Желаю Вам оптимизма и побольше радостей!

В Ваших предыдущих посланиях Вы выглядели более кротко . Я, видимо, должен теперь оправдываться, что не говорил большую часть из того, что Вы мне приписали, а на оставшуюся часть имел и основания, и право?

«Голос России» на английском языке: «10-year old violinist Daniel Lozakovich from the Stockholm Music Academy was hardly visible playing with a big orchestra in the background» Не хотите написать им письмо, что мальчик нормального роста, и посоветовать перестать "оскорблять детей"?

Что касается лжи, то ли Казиника, то ли еще чьей-то, то тут не обсуждалось ничего, кроме выложенной в публичный доступ информации. Возможно я Вас обидел, опубликовав данные о таллиннском конкурсе, на котором Даниель не прошел во второй тур. Не знаю, есть ли данная информация в публичном доступе, но Вы сами её подтвердили, значит, ложью она не является. Ложью является то, что Даниель победил во взрослом конкурсе в Брюсселе – то о чем написал человек, побывавший на концерте Казиника в Новгороде и сообщивший об этом пользователям блогосферы. Кого прикажете считать автором этой шутки (под взрослым конкурсом в Брюсселе обычно понимается конкурс королевы Елизаветы), - человека, побывавшего на концерте Казиника, или самого Казиника? Если Казиника (а иное трудно допустить), то для чего он несет в массы подобную ересь? И как это назвать, если не ложью? Дешевым пиаром? Возможно, Казиник добрейшей души человек, жертвует средства больным детям, любит животных и сажает деревья, но я не обсуждал его личностных качеств, я обсуждал его взгляды и действия, на что имеет право любой человек.

Еще о лжи. Вы написали, что сын Казиника Борис хороший методист, который обучил Вашего сына и у которого не так много времени на Вас. Отсюда я сделал вывод, что Борис Казиник – востребованный педагог, имеющий много учеников, и, видимо, результативных. Заинтересовавшись этим человеком, я заглянул в Интернет. И что увидел? Борис Казиник - владелец фирмы «концертпродукции», которая занимается обслуживанием юридических и частных лиц по музыкальному оформлению свадеб, прокату инструментов, устройству семинаров, продаже дисков и книг, и в том числе по музыкальному обучению детей. Обслуживают ли похороны, не знаю, я не настолько владею шведским. Вот сайт фирмы http://www.konsertproduktion.se/

С одной стороны, и горько и больно, что ваш ребенок вынужден заниматься у таких людей, вместо полноценного обучения профессии, но с другой стороны, это не мое дело и, можете поверить, я не собирался об этом писать, пока Вы не заставили меня оправдываться. Могу более ясно сформулировать то, что почувствовал с самого начала, когда еще ничего не было известно, – Вашего сына окружают дельцы, а значит, и ложь, поскольку святая святых любого бизнеса – прибыль, а не искусство. Можете считать меня испорченным до нельзя, но мне трудно представить, чтобы эти представители семейного бизнеса не делали попыток воздействовать на исход конкурса в выгодную для них сторону, имея непосредственные связи с держателем конкурса. Прошу не путать этот вопрос с вопросом об игре Вашего сына, - он играет хорошо.


Возьмем теперь «даму», назвавшуюся Вашей подругой, о которой, как Вы говорите, ничего не знаете. Она мне привиделась? Или я её сочинил, как и всё остальное? А на что же отреагировала pochetta в данном сообщении:

хм, с такими защитниками и врагов не надо... надеюсь, никто из затронутых лиц не опустится до ответа на эту гадость.

Это была гадость, а затронутыми лицами были я и Голда.

С Голдой, Вы утверждаете, никогда не общались и разговоров не вели. Сама же она утверждает прямо противоположное. Кто из вас лжет? Если Голда, будем теперь знать, с кем мы тут имели дело все эти годы...

Что касается самой «дамы», если Вы её не знаете, и у вас нет и в помине таких знакомых, почему она с таким злобным остервенением бросилась на защиту Вашего сына? Поведение, совершенно не свойственное постороннему человеку. И откуда она знает Вас? Откуда она в курсе подробностей вашей жизни, о которых не может знать посторонний человек, - в частности того, что Ваш сын участвовал в балтийском шахматном турнире и обыграл там 15-16-летних россиян?

Может быть, он не участвовал в этом турнире? Допустим. Но откуда эта женщина была в курсе подробностей Щелкунчика, того, кто какую восьмушку сыграл фальшиво? Почему она набрасывалась на других детей? Допустим, это какая-то сумасшедшая фанатка Вашего сына (она приводила и ссылки на его игру на ютьюбе), допустим. Но тогда как объяснить это жлобское унижение детей Голды – ведь они не участвовали в Щелкунчике?

И еще странность. Если эта женщина была в курсе нюансов конкурса, значит она следила за ним. Почему же она высказалась и отреагировала на всё, что здесь пишут только через два дня после его окончания?

Следить за конкурсом эта женщина могла только двумя способами – через интернет, или быть зале. Если через Интернет, то почему она, будучи зарегистрированной на форуме «Классика» еще в 2010 году (на это я обратил внимание), появилась на этом форуме только через два дня после окончания конкурса? Почему не следила за обсуждением конкурса здесь на форуме – а это единственное место в сети, где конкурс обсуждался, - и не реагировала на «выпады» против Вашего сына по мере их поступления?

Единственное объяснение – эта женщина следила за ходом конкурса из зала. То есть была где-то неподалеку от Вас. Вы говорите, что её не знаете. А может, всё-таки вспомните? Не подходила ли к Вам некая фурия, исполненная злобой ко всем, кто не превозносит вашего сына? Наверняка подходила, быть таким фанатом и не сделать попыток познакомиться… Хотя да, Вы могли её не распознать, - внешность у неё могла быть вполне ангельской, а речи кроткими...

А за пожелания спасибо. А Вам, конечно, тоже побольше оптимизма и радостей

[Golda]

Уважаемый Andreiviola! Вы в моих глазах с каждым днем становитесь все больше уважаемым!!!!!! Подписываюсь под каждым Вашим словом и во всех Ваших сообщениях (хотя я и решила молчать и не писать в этой ветке больше, но не сдержалась)

Я вчера, уже засыпая поздно ночью, подумала вот какую вещь интересную:
на сайте конкурса "Щелкунчик" еще в первые дни конкурса была статья про Машеньку ЗАйцеву (кстати, очень хорошую виолончелистку. Я ее слышала на конкурсах еще с 6-летнего возраста. Она еще и очень хорошая пианистка). Вот эта статья. http://www.nutcracker.tv/doc.html?cid=61&id=3221. ТАм написано, что Маша уступила свой номер выступления Даниэлю, потому что он только прилетел из Швеции и там совсем другой часовой пояс и ребенку надо было бы играть первым, то есть в 7 утра по их местному времени. ДОбрая Маша уступила ему свой номер и вызвалась играть первой, зная, что это полный провал. Все знают, что играть первым очень сложно. Красиво поступила девочка, ничего не скажешь. Уважение ее родителям, что воспитали такого ребенка.
И вдруг мама Даниэля на днях пишет на форуме:

Всё началось в Нижнем Новгороде, где мы были за неделю до конкурса,

то есть ребенок уже был как минимум за неделю до конкурса в РОссии.... Во всей этой истории жалко Машу Зайцеву. Хотя она, наверное, не жалеет, что сделала доброе дело. ИЛи это СМИ такое напридумывали? уж не знаю.
Но что-то не стыкуется здесь.

ПО поводу того, что мама Даниэля меня не знает: конечно, не знает. Мы с ней обменялись парочкой сообщений в ютубе. А там у меня другой ник, как вы могли заметить. И конечно она не может знать, как меня зовут и кто я. Это было года 1,5-2 назад. Она мне как раз говорила тогда, что они учились в простой школе в Швеции и что у Дани проблемы с правой рукой и они нашли М.Казиника, который будет ему переделывать руки. Я ей тогда тоже рассказала, что мы переделываем руки сыну и т д. Все, на этом наше общение закончилось. Жаль, что месяца 4-5 назад я почистила свой аккаунт в ютубе и убрала все входящие сообщения и многое другое. Так что увы, доказать не могу. Но честно говоря, тогда имя Казиника для меня ничего не значило, только слышала его фамилию когда-то, потому что интересуюсь скрипичной темой, а услышала о нем подробно уже сейчас, во время "ЩЕлкунчика" (ну и давно слежу за его каналом на ютубе, где он как раз и выступает с Даниэлем) , и начала проверять в интернете, кто он и что он.

А еще вы обратили внимание, что во время трансляции финала конкурса несколько раз показывали сидящего в зале довольного и счастливого Казиника. С чего бы это из всех зрителей выбрали именно его?

[Natem]

А еще вы обратили внимание, что во время трансляции финала конкурса несколько раз показывали сидящего в зале довольного и счастливого Казиника. С чего бы это из всех зрителей выбрали именно его?

Да, я обратила внимание. Когда объявляли Даниэля и он выходил к оркестру и настраивал скрипочку, крупным планом в зале показали сияющего Казиника. Было дело.

[Ольга61]

Мы сами и виноваты. Был бы в музыке талантливый популяризатор, как Капица в науке, явление по имени «Казиник» было бы невозможно в принципе. Свято место пусто не бывает, питаемся теперь Казиником.

Человек обладает удивительным даром играть на понижение. Вот, казалось бы, тема «Яша Хейфец», - столько записей, столько литературы, ан нет – «Всё творчество Хейфеца, - утверждает Казиник, - базируется на трех китах – «Цыганских напевах» Сарасатэ, «Кармен» Ваксмана и «Интродукции и рондо капричиозо» Сен-Санса». Бедный Хейфец… не иначе, в гробу перевернулся.

Это явление не только скрипичной жизни...Это тип мышления, тип отношений индивид -мир ..." New age " , фильм " Секрет " и пр пр ...Есть течение академическое, классическое -сотни -тысячи часов упорного труда, чтобы добиться результата ( скрипка, фортепиано, живопись, что угодно ...) , а есть вариант - 5 дней /или 10/или 20 дней по " открытию " - и ты художник , или писатель, или вокалист , или артист...Надо только захотеть, всё - только через радость-удовольствие ! Каждому -по палочке Гарри Поттера и каждый творит свой мир !

Наверное , обе точки зрения имеют право на существование ; жаль, что ник Analena нашла только негатив в выказываниях на сайте ( хотя не было ни гадостей , ни оскорблений ) , вместо того чтобы услышать , что ей пытаются сказать - её сын способен/талантлив, но ему нужен сейчас ПЕДАГОГ , ШКОЛА , а вышеупомянутый К. - да, пробуждает интерес на первоначальной стадии, но он популяризатор / менеджер от музыки, и если родители хотят развивать потенциал ребёнка дальше, то ... - именно это и озвучивали на сайте...

Очень жаль , что люди, небезразличные к скрипичной музыке и видящие потенциал ребёнка , вместо " спасибо " услышали много отрицательного в свой адрес...

[Violinistka]

Я вчера, уже засыпая поздно ночью, подумала вот какую вещь интересную:
на сайте конкурса "Щелкунчик" еще в первые дни конкурса была статья про Машеньку ЗАйцеву (кстати, очень хорошую виолончелистку. Я ее слышала на конкурсах еще с 6-летнего возраста. Она еще и очень хорошая пианистка). Вот эта статья. http://www.nutcracker.tv/doc.html?cid=61&id=3221. ТАм написано, что Маша уступила свой номер выступления Даниэлю, потому что он только прилетел из Швеции и там совсем другой часовой пояс и ребенку надо было бы играть первым, то есть в 7 утра по их местному времени. ДОбрая Маша уступила ему свой номер и вызвалась играть первой, зная, что это полный провал. Все знают, что играть первым очень сложно. Красиво поступила девочка, ничего не скажешь. Уважение ее родителям, что воспитали такого ребенка.
И вдруг мама Даниэля на днях пишет на форуме:

то есть ребенок уже был как минимум за неделю до конкурса в РОссии.... Во всей этой истории жалко Машу Зайцеву. Хотя она, наверное, не жалеет, что сделала доброе дело. ИЛи это СМИ такое напридумывали? уж не знаю.
Но что-то не стыкуется здесь.

Прямо детективная история))))) Года, Вы хороший следователь-аналитик)))))
Честно говоря, мне показалось, что текст, написанный латинскими буквами, и кирилический текст, написаны разными людьми)))))

[Golda]

Прямо детективная история))))) Года, Вы хороший следователь-аналитик)))))
Честно говоря, мне показалось, что текст, написанный латинскими буквами, и кирилический текст, написаны разными людьми)))))

мне тоже показалось.
Но эта фраза была и в первоначальном тексте. Я ее хорошо помню и такая мысль у меня возникла уже тогда, когда читала первый раз это сообщение!

[Rey]

Уважаемые! Модератор уже дважды (как минимум) чистил эту тему, может хватит уже? Может пообщаетесь в личку о спорных вопросах? Заходишь узнать что-то новенькое, раз новые сообщения появляются, а тут опять сторонники 3-его и 1-го мест между собой цапаются. :(

[Golda]

Заходишь узнать что-то новенькое, раз новые сообщения появляются, а тут опять сторонники 3-его и 1-го мест между собой цапаются. :(

Интересно, а что ты ищешь здесь новенького? Ты думаешь, что вдруг сегодня произошло чудо и жюри собралось снова вместе и решили пересмотреть свои решения и поменять места? Ха-ха. ИЛи что-то другое? Просто очень любопытно, что же ты ждала?

[Golda]

[nochek]

Уважаемые! Модератор уже дважды (как минимум) чистил эту тему, может хватит уже? Может пообщаетесь в личку о спорных вопросах? Заходишь узнать что-то новенькое, раз новые сообщения появляются, а тут опять сторонники 3-его и 1-го мест между собой цапаются. :(

Отчего же? Тут весьма любопытные подробности появляются С интересом слежу за дискуссией