Вместо Чернякова должен был быть...

**vixel** · 16.12.2011, 16:59

М. Циммерман тоже на выдумку сильна. И Гай Кассиерс. И МакВикар. И Лепаж. Или что, обязательно должен быть один на все постановки??

ЗЫ Дзеффа бы неплохо, но он уже все-таки скорее имя, чем работающий режиссер. Так же как и Отто Шенк.

**Predlogoff** · 18.12.2011, 21:30

Сообщение от flo

Ок, Черняков ужасен итд.
Но если конструктивно.
Вопрос.

Кого из живых и ныне здравствующих режиссеров уважаемые участники форума хотели бы видеть на месте Дмитрия Чернякова - в качестве постановщика спектакля Михаила Ивановича Глинки "Руслан и Людмила", первой премьеры открытой после реконструкции исторической сцены Государственного Академического Большого театра?

Если вашего варианта в опросе нет - добавляйте его комментарием!

Добро бы только "варианта" не было, но дело гораздо хуже: режиссёра такого нет, и предложить некого. Великих режиссёров - как и великих композиторов, писателей, художников и т.д. - рождают великие эпохи, а наша эпоха, простите, таковой без издёвки названа быть не может !

)
Знаете, чем меня рассмешил ваш вопрос ? С таким же успехом вы могли бы сначала констатировать, что наши музыкальные критики ужасны, а затем спросить, кого мы видим музыкальными критиками.
Меня поражают имеющиеся на сей момент результаты голосования: Черняков не нравится, а Любимов, стоявший у истоков уродования классических спектаклей в нашей стране и готовый этим заниматься до гробовой доски, нравится ?? Но это же какое-то раздвоение личности ! Вы что, дамы и господа, не в своей тарелке ? Любимовская режиссура по сути своей не менее одиозна, чем режиссура Чернякова, разве что у Любимова в ней проявляются другие комплексы, вот и вся "разница".
Я даже не хочу сказать, что Любимов - "крёстный отец", потому что место это давно уже занято Мейерхольдом.
Но проблема ещё и в том, что и критиков тоже нет, как и режиссёров. Понимаете, на что я намекаю ? Дело не режиссёрах как таковых и не в критиках как таковых: дело в том, что вся эпоха перекошена и сошла с ума, она генерирует маразм во всех областях искусства, потому что нынешний кризис не имеет ничего общего с кризисами прошлого, когда из противоречий и борьбы рождалось нечто новое. Ничего похожего, ибо что "новое" может родиться сегодня, когда не какая-то отдельная его область и не какой-то отдельно взятый режиссёр или композитор деградирует, а всё искусство в целом ? Что делать, я не знаю: по-видимому, этим можно лишь переболеть, постепенно приобретая стойкий иммунитет ко всему тому, что происходит сегодня, когда происходит мощный отток людей и интеллекта в другие области человеческой деятельности и цивилизационного знания . А в области искусства мы все бултыхаемся в помоях и экскрементах, в которые нас окунают режиссёры, критики, композиторы, писатели, художники и проч., и проч. Все, кому не лень. Какое-то тотальное гниение и зловоние.
А вы у нас, погружённых в это во всё, наивно и с невинным лицом спрашиваете, в какой отстойной яме нам приятнее было бы сидеть, в той или в какой-то другой ?
Я, к примеру, не желаю разбираться, чьи испражнения слаще, я желаю, чтобы была ликвидирована вся система, которая их порождает и та критика, которая их коллекционирует и любовно перебирает на досуге, важничая пустышками и делая вид, что занимается чем-то значительным.

**barclay** · 18.12.2011, 21:34

А между тем на дворе декабрь.Да и полнолуние давно прошло...

**Predlogoff** · 19.12.2011, 20:49

Сообщение от barclay

А между тем на дворе декабрь.Да и полнолуние давно прошло...

Это вы к тому, что Турова завела эту тему после полнолуния и лунного затмения ? Да уж, не иначе как на неё затмение повлияло: 10-го она, наверное, Немцову и Касьянову на Болотной истово внимала (как раз во время затмения

), а на следующий день, видите, она сама пишет, что 11-го на ночь начиталась, а уже 12-го в 7 утра - ни свет, ни заря - вдруг вскочила и давай на форум речи толкать о своих впечатлениях ! Небось ночь не спала в творческих муках, эк её распирало. Надо было хоть сутки выждать после затмения, да и на ночь не читать ничего, чтобы чрезмерно не впечатляться: а то после затмения, да сразу о режопере читать - этак можно и повредиться ненароком.
Но вы не переживайте: у неё затмение - это перманентное состояние души уже давно. Вот прошедшим летом, к примеру, на неё затмение нашло, когда она Лубянцева в "фавориты" критики двинула. Теперь никто не знает, как его задвинуть обратно.
Так же и с Черняковым: выдвинули его, а куда и как теперь задвигать, непонятно. Кстати, Гергиев тоже в этом виноват: это он его выдвигал, это ВАГ позволил ему опоганить "Китеж" (я видел это убожество самолично в театре).
Я лично надеюсь, что Черняков куда-нибудь сам задвинется, когда его знаменитая "тетрадочка" исчерпается - например, сбежит куда-нибудь за границу, допустим, в ту же Германию, окончательно сбрендившую ещё в послевоенные времена "дефюреризации". Ха-ха.

**AlexAt** · 19.12.2011, 22:16

Сообщение от RU

Для Фрайера, скажем, Андрис Нельсонс, а для Вилсона ...

Баренбойм...

**Antopla** · 20.12.2011, 00:38

Ой, а я то думал, что Предлогофф сейчас будет занят только тем, чтобы доказывать, что бюлетни за ПЖиВ целыми стопками лежали в урнах, потому что притягивались друг к другу силой Великого Путина.

Ну а теперь к теме. Кто мог быть в ЭТОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, кроме Чернякова? Только Черняков! Простите, но "РиЛ" в "классической" постановке можно вынести только при условии высокого уровня исполнения у ВСЕХ солистов (такая уж опера: главных, по сути, нет, как и моржей). А такое сейчас невозможно (не потому что нет исполнителей, а потому что театры так работают). Мариинский вариант тому доказательство. В общем, и "паравозик" шлюх, и "лезгинка" массажиста, и довольно приятные голые девушки (еще раз повторю - "и как он угадал"

) дали возможность досмотреть постановку до конца.

P.S. Симпатии к Чернякову не питаю, предыдущие постановки считаю примитивными, построенными на штампах. Но в случае "РиЛ" - как есть.

**AlexAt** · 20.12.2011, 00:53

Сообщение от Antopla

предыдущие постановки считаю примитивными, построенными на штампах.

фу, какая серость

Митин "Евгений Онегин" - до сих пор едва ли не единственное оправдание права режиссёрской оперы на существование!

**Antopla** · 20.12.2011, 01:07

Сообщение от AlexAt

Митин "Евгений Онегин" - до сих пор едва ли не единственное оправдание права режиссёрской оперы на существование!

Ну ведь сучно, не интересно. Тут как раз наоборот: хоть набери идеальный состав, все равно будет скучно. Может быть без ДЖ не так, но если посмотреть еще и ДЖ, то совсем уж скучно (я помню, что ДЖ был позже).

P.S. Хоть после скаловского ДЖ Карсена к ДЖ Чернякова и появился интерес, все-равно - не то...