Удалось ли выпускникам ЦМШ получить отсрочку от призыва в армию и поступить в музыкальный вуз в этом году?

[usman]

Ну понятно, что есть больные люди. И их болезнь бросается в глаза.

Весь прикол в том, что есть и болезненная боязнь быть оклеветанным. И поиск врагов и злопыхателей повсюду — тоже своего рода болезнь... Спокойней надо вообще относиться ко всему (уж особенно к тому, что в интернете пишут — излишняя озабоченность по этому поводу тоже начинает бросаться в глаза )

[obligato2]

А Вы всерьез полагаете, что если доводить дело до суда, то такие вещи не проверяются?

Это Вы об исправлении кривых ссылок? Объясните сначала о чем речь. Но, наверное, все должно проверяться. И кривые и прямые и фигурные.

[obligato2]

Весь прикол в том, что есть и болезненная боязнь быть оклеветанным. И поиск врагов и злопыхателей повсюду — тоже своего рода болезнь... Спокойней надо вообще относиться ко всему (уж особенно к тому, что в интернете пишут — излишняя озабоченность по этому поводу тоже начинает бросаться в глаза )

А причем тут озабоченность? Тем более болезненная? Просто каждый человек должен знать свои права. И, почему-то думаю, что Вам вряд ли бы понравилось, если бы какая-то пусть и шавка стала бы тявкать конкретно на Вас в интернете. Я понимаю, что инет - это большая помойка. И можно даже сказать : на тебя тявкают, значит ты существуешь Где-то это может стать даже рекламой. Например, у меня впечатление, что все помои, вылитые на ЦМШ, только способствуют популярности школы. Мне просто действительно интересен чисто правовой аспект. О болезненности, зажатости и пр. это у нас в другой теме вроде было. Это уже не мой случай.

[Ольга]

Парень правду написал, ..."Взаимоотношения детей" в данном случае санкционировались взрослым человеком.

Увы, это относится к большинству интернатов, если не ко всем. Жаль, конечно, что ЦМШ не исключение...

[Ольга]

И вопрос о двойных стандартах форума. Мальчик назвал несколько фамилий сотрудников школы - реакции нуль.
Назвали самого мальчика - ах, какой плохой поступок, это донос и все негодяи.

Где логика?

Мальчик назвал фамилии конкретных должностных лиц, никак не связанных с форумом.Даже, если они присутствуют на форуме, то про это никто знать не должен.
Форумное общение предполагает анонимность "форумящихся". Встретились люди, которые друг друга не знают и не видят. Живут все в разных краях. Можно указать город, можно нет. Можно написать, что живешь в Рио де Жанейро, а можно, что в Петушках. Можно зарегистрроваться под разными никами и самому с собой разговаривать. Можно назваться мужчиной, а можно женщиной. Этого никто не проверит.
Таковы реалии виртуального общения.

[Ольга]

Оклеветанные, обращайтесь в суд!!

Наверное, заявление не примут - ответчик виртуален.
Это издержки интернета. Хотя виртуальная жизнь все ближе приближается к реальной. Нужны законы, ее регулирующие. Пока хватает виртуальных законов - правил форумов.
Интернет штука странная - это и место виртуального общения. т.е. средство связи, и СМИ. И вот эти его функции надо как-то разграничивать в своем сознании. Философский такой вопрос. Здесь можно подслушать чужие разговоры о ком угодно и даже о себе. Но если не нравится - не слушай. Вспомните потоки про ныне здравствующих дирижеров, певцов - там тоже обсуждались их личные качества со всех сторон, некоторые высказывания, ничем не подтвержденные, тоже можно рассматривать как клевету. А можно и не рассматривать.
В интернете пишу о чем хочу. Хочу про нашего президента , хочу - про американского, хочу - про тренера футбольной команды "Зенит". а хочу - про директора филармонии и даже ЦМШ.
Главное - не призывать к войне, национальной розни и не задевать ничьих религиозных чувств.

[Ольга]

На форуме же столько людей. Вдруг есть юристы? Мне кажется, всем это может быть интересно. Ну понятно, когда человек не скрывается и клевещет в интернете под своим именем.

А если под чужим? Тогда клевещет сразу и на того, чье имя присвоил...
Думаю, что виртуальных грязнуль может ждать только виртуальное наказание в виде бана на форуме. но на форумах можно все, кроме пропаганды того, о чем я писала в предыдущем посте. Забыла вот про сексуальные извращения. Их пропагандировать тоже, наверное, нельзя, а сеть полна... Как, в прочем полна и оскорблениями религиозных чувств, призывами к национальной розни и т.п.. Увы.

[Ольга]

А если "доверительные беседы" ведутся на форуме, на который заходят сотни людей? И если в доверительных беседах анонимный ник начинает вываливать в грязи конкретных людей? Может быть он доверительно говорит правду. А может быть так же доверительно врет. Должен ли человек отвечать за клевету и оговоры в интернете? Вот что мне интересно. И КАК его заставить ответить? Ведь тот, кого публично оболгали тоже имеет право на защиту, разве нет? Ну понятно, что есть больные люди. И их болезнь бросается в глаза. А если это здоровые ментально, но просто подлые люди?

Подлые люди есть и будут. Пусть уж они подличают виртуально. Хотя это противно и даже опасно в реальной жизни.
Раньше вот анонимно по телефону звонили и гадости говорили. Теперь для этого есть интернет. Здесь гадить безопаснее.

[Ольга]

разговорилась я что-то с утра. Тихо сама с собою.
Тема, похоже, себя исчерпала, потому как действия Министерства Обороны уже обсуждали в разных потоках.

[lor_a]

Интересная тема открылась в этом разговоре. Как именно следует воспринимать все сказанное в интернете: юридически, то есть решать конфликт через суд; по-граждански, когда дело нередко заканчивается рукоприкладством или чем-то аналогичным; или все-таки внедрять нравственное воздействие, КОТОРОЕ И ДОЛЖНО ПРИСУТСТВОВАТЬ ВО ВСЕХ СМИ? Тема тем более интересна, что идет на форуме одного из творческих союзов. Не исключено, что из других творческих организаций тоже есть представители. Наверное, мнение писателей и журналистов будет определяться по силе талантливого воздействия на форумчан.