Системное обсуждение двух основополагающих трудов по теории лютерии

[Искатель]

Спасибо. Странно, почему Хиллы. Слышал тоже про разные варианты.

Потому что Хиллы собрали эту коллекцию. её изучал Полленс. Фотки старых пружин надо?

[Искатель]

Зачем тогда всё-таки применяли вогнутые формы, раз внутренний свод делался практически окончательно сразу?

Ну да, я считаю, что сначала внутренний. А что за "вогнутые формы"?

[Искатель]

lubytel

> Есть статья THE STRAD AUGUST 2006 на эту же тему, которую мы обсуждали на форуме.
Есть такая. И ещё в TradeSecrets была статья Торнбьёрна Зетелиуса, он молодец

> Но у меня теперь появился простой вопрос-где вспомогательные формы для обработки деки изнутри, а потом снаружи???
Ответ предельно прост - это цепочка, строящая катенарии

> используем вогнутую форму,чтобы уложить в неё выделанный внешний свод. Сохранились эти формы? Сохранились.
Ну вот, порочный метод - формы всякие нужны. Что сохранилось, простите?

> Долбим изнутри, а наружная поверхность дечной плиты ведь не плоскость, а угол.
Плоскость - сострогать надо угол, выставить НТОВС

> Допустим, для этого этапа не нужна спец.форма///достаточно доски, закреплённой на верстаке под наклоном
ничего не надо, всё и так нормально лежит

> Но при выделке внешнего свода явно понадобится ВЫПУКЛАЯ форма.
Зачем??? Не надо никаких форм. делаем деку, а не формы!!

[lubytel]

Ну да, я считаю, что сначала внутренний. А что за "вогнутые формы"?

Доска с ямой, куда укладывается дека после выделки наружного свода, чтобы долбить внутренний. Назовите это цулагой.

[Искатель]

Доска с ямой, куда укладывается дека после выделки наружного свода, чтобы долбить внутренний. Назовите это цулагой.

Зачем как-то называть то, что не нужно практически? это лишний предмет

[lubytel]

Зачем как-то называть то, что не нужно практически? это лишний предмет

Понятно, вы ещё скажите, что этих предметов не сохранилось. Их подбросили в коллекцию Страдивари, чтобы дезинформировать мастеров будущих поколений о методах его работы.

[Искатель]

Понятно, вы ещё скажите, что этих предметов не сохранилось. Их подбросили в коллекцию Страдивари, чтобы дезинформировать мастеров будущих поколений о методах его работы.

Только не надо вот об этом басни рассказывать. Что это, по-Вашему, цулага что ли ? ))))

[murom]

Только не надо вот об этом басни рассказывать. Что это, по-Вашему, цулага что ли ? ))))

назовите ее как хотите, но без нее скрипку делать не рекомендуется. Замучаетесь.
Любитель - эта цулага не имеет точную копию свода. Она нужна только для того, чтобы дека своими краями лежала на верстаке, а свод уходил в дыру. Это как при массаже: сам лежишь на животе мордой вниз, но сама морда-лицо не в матрас, а в дырку, чтобы нос не сломать и дышать можно было. Класть голову на бок, т.е. на одно ухо - не рекомендую.

[Искатель]

назовите ее как хотите, но без нее скрипку делать не рекомендуется. Замучаетесь.

Мучался уж, знаю. Выкручивался поролонкой - вдавливается нормально.
Только снаружи делать - это неправильно, это не классический метод. Это жутко неудобно. Пробовал так и так, пришёл к выводу, что сначала изнутри - лучше и правильнее. Первое время непривычно, но это проходит

[lubytel]

Любитель - эта цулага не имеет точную копию свода.

Это я в курсе.