Steinway

[Masterovoy]

Многим будет интересно))) интересно как звучит. И остался ли он Стейнвеем)))

[erisipilloid]

Многим будет интересно))) интересно как звучит. И остался ли он Стейнвеем)))

Хороший пример полной туфты. Испортили инструмент... А вот мастерская хороша...

[Masterovoy]

"Колхозный" вариант))) даже по видео чувствуется, что они понятия не имеют о настройке деки...тупо скопировали)))

[Маргинальное чмо]

Вот, может быть, немного не в тему, но, по-моему, нарезая фаски хоров на штеге таким макаром, как здесь показано, нельзя сделать "фирменные", вогнутые фаски - обязательно при этом будут заминаться их края, которые должны образовывать чёткие углы с основной поверхностю штега на линии, проходящей через центры штифтов. Так, как здесь показано, получаются плоские фаски. А мне вот всегда было интересно - как делают вогнутые? А так же в чём вообще их преимущество, раз большинство фирм предпочитают делать вогнутые - ну не просто же для понтов?

[Masterovoy]

Вогнутые просто получаются острой стамеской))) а на видео она тупая...да еще и заточена не правильно)))

[ALEXY]

Это или похожее видео уже было.

Ничего, кроме позора , оно не должно было принести его создателям. Что же это за самомнение, что они считают, что подобным методом слепленная дека лучше стейнвеевской?
Просто, кто дал им право?
И главные показатели- по звуку, отсутствуют, как класс.
Это видео для туповатых любителей блестящего. Как для дикарей, которые на блестящие бусы готовы отдавать золотые слитки.
По-моему на предыдущем видео мы разбирали звук, его выкладывали, от подобной "реставрации", как там написано. А это реконструкция, если быть точным..
Не указаны возраст рояля, Вообще, это смахивает на рекламу столярной мастерской .

[Masterovoy]

Это и есть реклама, там даже есть ссылка на сайт)))

[ALEXY]

Ну фаски обусловлены, чтобы не дребезжала струна.
В вышеприведенном видео одно ценное, что увидел- дискантовый штег изнутри.
Новые фото от моего Стейнвея- дека имеет разные участки по слоям и мелкослой и широкослой, это к басам.
Неизбывная любовь к шпону видна повсюду.
и этикет Прошу любить и жаловать.

[Маргинальное чмо]

Это или похожее видео уже было.

Ничего, кроме позора , оно не должно было принести его создателям. Что же это за самомнение, что они считают, что подобным методом слепленная дека лучше стейнвеевской?
Просто, кто дал им право?
И главные показатели- по звуку, отсутствуют, как класс.
Это видео для туповатых любителей блестящего. Как для дикарей, которые на блестящие бусы готовы отдавать золотые слитки.
По-моему на предыдущем видео мы разбирали звук, его выкладывали, от подобной "реставрации", как там написано. А это реконструкция, если быть точным..
Не указаны возраст рояля, Вообще, это смахивает на рекламу столярной мастерской .

А вообще-то, в Америке такие ремонты - с заменой деки - в порядке вещей, у них там и дечные щиты готовые продаются (хотя некоторые, конечно, делают их сами). Ничего из ряда вон выходящего на этом видео нет. Это нам тут дико кажется, там же такая процедура никого не удивляет, будь пациент хоть Стейнвеем, хоть чем. Основным показанием для замены деки считается потеря купола.

[Фил]

Вот, может быть, немного не в тему, но, по-моему, нарезая фаски хоров на штеге таким макаром, как здесь показано, нельзя сделать "фирменные", вогнутые фаски - обязательно при этом будут заминаться их края, которые должны образовывать чёткие углы с основной поверхностю штега на линии, проходящей через центры штифтов. Так, как здесь показано, получаются плоские фаски. А мне вот всегда было интересно - как делают вогнутые? А так же в чём вообще их преимущество, раз большинство фирм предпочитают делать вогнутые - ну не просто же для понтов?

А вот нашёл фото вырезки фасок. Это правильно ?