Никита Михалков хочет ввести "идеологию"

[lerit]

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/1202/%D0%A2%D0%92%D0%9E%D0%A0%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%A2%D 0%92%D0%9E



http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_m...82%D0%B2%D0%BE

Ну дожили: открытие Колумбом Америки есть творческий акт! Какой махровый европоцентризм!
А вообще-то с религиозной точки зрения все люди - со-творцы. Тут как-то композиторы рассуждали на тему, что, мол, музыка (вся!) уже существует в каких-то там надзвездных сферах, а композеры ее только записывают: кому повезет - Бах получается, кому не очень - Ребиков...

[Арина69]

to Янс

То есть творцом можно назвать любого профессионального музыканта? Получившего, например, консерваторское образование?. А что, не бывает плохих и неинтересных музыкантов, плохих оркестров? Да даже в хорошем оркестре, что не сидят музыканты ремесленники (пусть прекрасные), для которых это просто работа, как и для прочих смертных? Тогда можно назвать творцом практически любого. Токаря, строителя, повара, официанта. Все вроде что-то творят. Можно назвать творцом переводчика, хотя вроде бы надо стараться сохранить стиль автора и быть, как можно ближе к тексту.

Может сначала определиться с понятием "творчество"?

Творцом может быть любой в любой работе. Это значит привносить что-то свое, хоть может и под влиянием других, ИМХО. Переводчик тоже, там тоже есть пространство для этого маневра. )))) Можно варьировать интонацию, как актеры, при устном переводе или использовать разные синонимы в письменном, ведь одно и то же можно перевести многими равнозначными конструкциями. Помню в детстве читала два разных перевода "Трое в лодке" К. Джерома и один смешил до слез, а другой совершенно нет. Заслуга переводчика.
Насчет токаря не знаю (может как в фильме "Влюблен по собственному желанию"?), строителя тоже, а вот повар и официант - вполне представляю как можно творить.)))

[lerit]

Творцом человек перестает быть, только когда становится "винтиком" в машине, вспомним гениальный образ Чаплина. (И конечно же наш родной метроном!)))

[Арина69]

Творцом человек перестает быть, только когда становится "винтиком" в машине, вспомним гениальный образ Чаплина. (И конечно же наш родной метроном!)))

Я думаю он перестает только когда и не начинал...

[lerit]

Я думаю он перестает только когда и не начинал...

Нет-нет, человек по жизни творец, это качество врожденное.

[wau2009]

пойдёт в качестве лапши на уши или опиума для народа, далёкого от музыки, или очень обиженного на неё за что-то))))
ну и это.... Попробуйте не " брякать" ноты, что ли, хотя если Вы о джазе, то совет снимается, тут я не в курсе.

Всякий "творящий" на придуманном другим музыке-это ремесленник,это и есть "вешающий лапшу на уши"..))
"Ремесленники" бывают гениальными и никакими.
Вторых короб семечек..))
Им придумано имя:
"исполнитель".
Исполнитель-слуга хозяина музыки-Творца.
Чё спорить...))

[obligato2]

Творцом может быть любой в любой работе. Это значит привносить что-то свое, хоть может и под влиянием других, ИМХО. Переводчик тоже, там тоже есть пространство для этого маневра. )))) Можно варьировать интонацию, как актеры, при устном переводе или использовать разные синонимы в письменном, ведь одно и то же можно перевести многими равнозначными конструкциями. Помню в детстве читала два разных перевода "Трое в лодке" К. Джерома и один смешил до слез, а другой совершенно нет. Заслуга переводчика.
Насчет токаря не знаю (может как в фильме "Влюблен по собственному желанию"?), строителя тоже, а вот повар и официант - вполне представляю как можно творить.)))

Я это и имею в виду. Одного можно назвать творческим человеком, а другого нет. В любой профессии. Но иногда лучше быть просто хорошим специалистом. Например на переговорах переводчику стоит просто очень четко, ясно и точно передать слова говорящего, а не отвлекать людей на свои голосовые модуляции. Художественный переводчик должен стараться сохранить стиль автора, перевести как можно ближе к тексту. Он может переводить, как написанное высоким стилем, так и с употреблением жаргона. При этом читатель не должен думать о качестве перевода, а только о тексте автора. То есть он должен не замечать переводчика вообще. Почему я писала о дирижере, да потому что один и тот же оркестр играет у одного дирижера так, а у другого иначе. То есть в данном случае оркестр - это инструмент. Ведь и скрипка Страдивари звучит у разных музыкантов по-разному. А уж если это китайская мануфактура ...

[lerit]

Всякий "творящий" на придуманном другим музыке-это ремесленник,это и есть "вешающий лапшу на уши"..))
"Ремесленники" бывают гениальными и никакими.
Вторых короб семечек..))
Им придумано имя:
"исполнитель".
Исполнитель-слуга хозяина музыки-Творца.
Чё спорить...))

Чушь Вы, уж простите, городите.

[wau2009]

Нет-нет, человек по жизни творец, это качество врожденное.

))…Я родился!

Чушь Вы, уж простите, городите.

))..Меня “творца” убили!

Не дали потворить…всего-то и успел что “реквием” по себе брякнуть:
http://rghost.net/private/49351720/b...b724d8ba92eba0

Пилите пильщик...ой!...творите дале..))
Взаимно простите...

[lerit]

По словам Выготского, «как электричество действует и проявляется не только там, где величественная гроза и ослепительная молния, но и в лампочке карманного фонаря, так точно и Т. на деле существует не только там, где оно создает великие исторические произведения, но и везде там, где человек воображает, комбинирует, изменяет и создает ч.-л. новое, какой бы крупицей ни казалось это новое по сравнению с созданиями гениев»