Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?

[lerit]

В своих усилиях по построению оснований теории музыки я намерен опираться также на некоторые положения своих статей по основаниям Аристотелевской силлогистики:
http://www.px-pict.com/9/6/2/5/1.html
http://www.px-pict.com/9/6/2/5/2.html

А музыкантам это нужно?

[Математик]

А музыкантам это нужно?

Конечно нужно. Ведь математика ум в порядок приводит.
А то все спорите, спорите...
Барон фон Лейбниц:
http://www.px-pict.com/9/6/2/6/2/1/1.html

выражался примерно в том духе, что, дескать, не надо спорить, давайте просто посчитаем.

[lerit]

Конечно нужно. Ведь математика ум в порядок приводит.
А то все спорите, спорите...
Барон фон Лейбниц:
http://www.px-pict.com/9/6/2/6/2/1/1.html

выражался примерно в том духе, что, дескать, не надо спорить, давайте просто посчитаем.

А что Вы собираетесь считать?

[Математик]

Барон фон Лейбниц:
выражался примерно в том духе, что, дескать, не надо спорить, давайте просто посчитаем.

“Современная математическая логика берет начало от мечты Лейбница об универсальном исчислении, которое может включать в себя всю умственную деятельность, в частности всю математику. Эта мечта была слишком грандиозной, чтобы Лейбниц воплотил ее. Его работы в этом направлении были в основном забыты и мало повлияли на развитие логики. Фреге, Пеано, Рассел, Уайтхед, Гильберт, Скулем, Гедель, Тарский и их последователи, вооруженые более сильными абстрактными методами, исходя из актуальных проблем оснований математики..., осуществили значительную часть мечты Лейбница”.
http://www.px-pict.com/9/6/2/8/1/1.html

Как знать, может мне удастся осуществить и оставшуюся часть.

Заветам Лейбница верны!

[Математик]

А что Вы собираетесь считать?

Я отвечу Вам очень подробно и обстоятельно, уважаемый lerit.
Но несколько позже. Сейчас мой временной лимит на Форум выработан и я убегаю.

[Quaxo]

Конечно нужно. Ведь математика ум в порядок приводит.

Да знаем, знаем мы, что приводит она в порядок ум. Ну, привели. И что?
Дальше что?

А что Вы собираетесь считать?

Ага. Именно так. Что считать будете? Буквы в курсе "Элементарной теории музыки" Способина? Ну, дело, наверное, стоит того. Насчет "актуальности" не могу ничего сказать, а "новизна" исследования налицо: никто из музыковедов таких задач еще не ставил.
А может, за Оголевца возьметесь? Беритесь за него лучше: у нас в библиотеке стоит новехонький. Как будто и не проходило полвека с момента издания. Полагаю, читало его, от силы, человека полтора.
Нужная книга. И важная.

[commator]

давайте просто посчитаем.

Музыканты без счёта не играют: раз-и, два-и, ...

Они считают уходящее время, как минимум, и как осциллограф.

[lerit]

Музыканты без счёта не играют: раз-и, два-и, ...

Они считают уходящее время, как минимум, и как осциллограф.

Играют. У меня с нулевки не знали, что такое счет. Невероятно вредное нововведение двух испанских монахов 16-го века.

[commator]

У меня с нулевки не знали, что такое счет.

У них и дуэты получаются, которые слушать можно?

[lerit]

У них и дуэты получаются, которые слушать можно?

И даже трио..