Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?

[vcirkov]

Метроном - не музыкальный прибор! Неужели Вы это еще не уяснили?

А приборы, которыми Вы собираетесь определять заведомо равную звуковысотность, по-Вашему - музыкальные?

[lerit]

А приборы, которыми Вы собираетесь определять заведомо равную звуковысотность, по-Вашему - музыкальные?

При чем здесь "музыкальные"? Физический прибор, физический!
Зачем с ног на голову переворачивать? Зачем опрос совершенно ненужный? Дайте заведомо равные по высоте звуки, хоть по камертону постучите...

[commator]

Зачем опрос совершенно ненужный? Дайте заведомо равные по высоте звуки, хоть по камертону постучите...

Без опроса немцы когда-то продавили равенство чистой квинты и уменьшённой сексты, например. Это всё ещё не устраивает многих.

Классические аксиомы геометрии выдержали тысячелетия ссылаясь не на приборы, а на очевидность. Аксиомы теории музыки тоже должны сослаться не на приборы, а на ушеслышность, чтобы со временем не потерять убедительности.

[vcirkov]

А почему бы не исходить из заведомо равной звуковысотности, определяемой прибором? И никакого плебисцита не надо.

Заведомо равная звуковысотность может быть определена несколькими способами: воспроизведением одинаковой частоты звуков, написанием нот в одном положении на нотоносце, одинаковым функциональным положением звуков унисона,.. возможно, что-то еще. Вы о каком унисоне ...?

[lerit]

Заведомо равная звуковысотность может быть определена несколькими способами: воспроизведением одинаковой частоты звуков, написанием нот в одном положении на нотоносце, одинаковым функциональным положением звуков унисона,.. возможно, что-то еще. Вы о каком унисоне ...?

Это не ко мне вопрос. И вообще меня равная звуковысотность ни с какой стороны не волнует. На ф-но звуковысотность не является выразительным средством. Пусть струнники маются.

[vcirkov]

Это не ко мне вопрос. И вообще меня равная звуковысотность ни с какой стороны не волнует. На ф-но звуковысотность не является выразительным средством. Пусть струнники маются.

Отчего же не является? Она фиксированная, но ее тоже нужно чувствовать. Кстати, фортепьянный унисон, хоть и не играется на одном инструменте, но подразумевается.

[lerit]

Отчего же не является? Она фиксированная, но ее тоже нужно чувствовать. Кстати, фортепьянный унисон, хоть и не играется на одном инструменте, но подразумевается.

Вы не понимаете. Выразительное средство есть такое средство, с помощью которого можно что-то выражать, следовательно, что-то изменять в нужную сторону. Я не могу ничего изменить в звуковысотности, играя на ф-но. Звуковысотность, как Вы верно изволили выразиться, фиксирована. Поэтому она не входит в число выразительных средств.

[commator]

Чаще всего : воздействие - одно, а результат - разный. И действительно, почему бы не исходить из того, что показывает прибор.

Прибор для оценки равенства звуковысотностей должен показывать равенство стимулов или ощущений?

[lerit]

Прибор должен показывать стимул или ощущение?

Прибор должен показывать высоту звука.

[Walie]

Должен показывать характеристики физического воздействия.