Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?

[combinare]

Интонирование - это выражение строя, строй достигается именно через интонирование.

Предположу,скорее строй - выражение интонирования,равно как и ритм,темп,гармония,динамика и т.д. и т.п.,что и называется средствами выразительности.

[lerit]

Это секрет. Но раз Вы поете в хоре, немного открою его для Вас. Имитация высоты в любом ее проявлении (пение по шаблону готового строя или по представлению правильного звука в уме) не имеет к интонированию никакого отношения. Интонирование в хоре связано с акустической средой и спецификой голосового аппарата. Это балансирование высотами в певческих позициях относительно интонационных полюсов, коими являются, например, общие звуки между аккордами. Подробно объяснять долго. Если что-то конкретно Вас интересует, могу пояснить.

Нет и еще раз нет! Ваше определение даже для хора не очень годится, что уж говорить о том же фортепиано... Интонирование - действия исполнителя(ей), направленные на активизацию интонационного поля слушателя. Предвидя вопрос о поле, укажу на его трехкомпонентность: интонационный аппарат (физиология восприятия), запас интонаций (интонационная память) и связанных с ним душевных состояний (эмоций).

[murom]

Позоритесь Вы, так как упорно не желаете 1 - отличать строй от логических функций. 2 - Интонирование - это выражение строя, строй достигается именно через интонирование. 3 - Демонстрацией функциональных тяготений интонирование заменить не возможно по определению. Вы не понимаете этого и, вероятно, не сможете этого понять никогда.

Я вижу, vcirkov, что Вы читать не умеете. Повторяю специально для Вас еще раз то, о чем шел разговор:
Вы написали с сарказмом: "Сидим мы на концерте и слушаем биения, - как романтично". Это по поводу, что биения могут быть средством выразительности. Вот я сделал заключение: "Похоже, что к музыке Вы не имеете никакого отношения."
Далее я ответил на вашу цитату: "Функциональная выразительность - это нечто пошловатое, когда объясняется и смакуется то, что не представляет никакой художественной ценности. Например, ладовые тяготения."
Что: "Точно, разговор не музыканта. Лучше бы прислушивались к музыкантам, чем позориться здесь своими такими высказываниями."
А теперь Вы вводите новую тему для обсуждения (отвечаю на вышепоставленные вопросы).
1 - я никогда не говорил, что строй и логические функции - это что-то одно и то же или похоже. Это Ваша фантазия.
2 - интонирование - это не только выражение строя, но и лада, но и сугубо личного отношение исполнителя к играемой музыке.
3 - когда исполнитель, как Вы пишите, демонстрирует функциональные тяготения, то это входит, как часть большого целого, в его интонирование, основанного на строе, ладе и личном отношении.
И последнее: мое к Вам замечание, что Вы не музыкант, относилось не к тем вопросам, которые Вы подняли в последнем посте, а к той глупости, которую Вы написали раньше. Учитесь читать, написанное другими, понимать это и отвечать именно на то, а не на свои фантазии.

[vcirkov]

Предположу,скорее строй - выражение интонирования,равно как и ритм,темп,гармония,динамика и т.д. и т.п.,что и называется средствами выразительности.

Интонирование порождает строй, смакование функций порождает фальшь. Строй выражает итог живого интонационного процесса. Неспособность этого понять выражает состояние ума, который зомбирован ложным образованием по этой части проблемы, о которой мы говорим.

[lerit]

Интонирование порождает строй, смакование функций порождает фальшь. Строй выражает итог живого интонационного процесса. Неспособность этого понять выражает состояние ума, который зомбирован ложным образованием по этой части проблемы, о которой мы говорим.

А если строй фиксирован? И все Ваши выкладки превращаются в бессмыслицу...

[combinare]

Интонирование - действия исполнителя(ей), направленные на активизацию интонационного поля слушателя. Предвидя вопрос о поле, укажу на его трехкомпонентность: интонационный аппарат (физиология восприятия), запас интонаций (интонационная память) и связанных с ним душевных состояний (эмоций).

Cвершается предвидение вопроса.
Каковы компоненты интонационного аппарата?
Активизация интонационного поля слушателя находится в каком отношении с запасом интонаций -
в прямом или в обратно-пропорциональном?

[lerit]

Cвершается предвидение вопроса.
Каковы компоненты интонационного аппарата?

Интонационный аппарат - слух и голосовые связки.

Активизация интонационного поля слушателя находится в каком отношении с запасом интонаций -
в прямом или в обратно-пропорциональном?

А Вы как думаете?

[combinare]

Неспособность этого понять выражает состояние ума

кто-то задавал вопрос о функциях и,похоже,до сих пор плавает в вопросах,что на входе,а что на выходе.

[combinare]

Интонационный аппарат - слух и голосовые связки.

А Вы как думаете?

думаю,функция не будет работать.
результат-undefined.

[murom]

Интонационный аппарат - слух и голосовые связки.

А Вы как думаете?

У меня слух есть, а голосовые связки настолько плохи, что лучше о них не говорить. Я не умею хорошо управлять голосовыми связками, а вот пальцами могу - они у меня предчувстуют и чувствуют то, что у певца происходит с голосовыми связками. Ведь почему человек чисто поет: он слышит и умеет управлять голосовыми связками.
Таким образом, у скрипача главное в интонационном аппарате слух и пальцы.