Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?

[combinare]

Это диапазоны цветов, а у математика дроби. Разницу чувствуете? Диапазоны соответствуют Гарбузовским зонам, в коих звук может распознаваться в иентервале функционально. Если какому-либо данному цвету с определенной (а не в диапазоне) частотой сопоставить другой звук с определенной частотой, получится дробь. Если отождествим эту дробь с опредеоенным цветом, получим такой результат, что сдвиг на одну десятую от метра частоты, будем считать другим цветом. Иы не сможем не слух или зрением определить разницу между красным и красным с оттенком в 0.1 ТГц, между звуков с разницей в 1 Гц, но, посльку какая-либо точная цифра определяет данный звук или цвет, все прочие оказываются не верными. Если для звука "ля" определим 440 Гц, то 441 - будет уже не звук "ля", а ,например, соль ##. Это я излагаю Вам точку зрения комматора, чтобы было понятна суть его паралогизма.

фрактальное подобие - разница в порядках диапазонов.

[commator]

Если для звука "ля" определим 440 Гц, то 441 - будет уже не звук "ля", а ,например, соль ##. Это я излагаю Вам точку зрения комматора

Моя точка зрения Вами грубо искажена до неузнаваемости.

Есть закон природы: для определённой звуковысотности ля пифагорейская соль## ощущается звуковысотностью на пифагорейскую комму выше.

С моей точки зрения этот закон нельзя исключать из теории музыки.

[vcirkov]

Моя точка зрения Вами грубо искажена до неузнаваемости.

Есть закон природы: для определённой звуковысотности ля пифагорейская соль## ощущается звуковысотностью на пифагорейскую комму выше.

С моей точки зрения этот закон нельзя исключать из теории музыки.

Отчего же искажена, все в точности. Я же говорю, например, то есть важен факт отождествления ноты и высоты, прочее комбинируется паралогикой тонами чисел и таблиц.

[commator]

все в точности. Я же говорю, например

Опять грязь: примерное называть точным нехорошо.

Повышение на комму ощущения звуковысотности ля от стимула 440 Гц даст повышение частоты до 445,984 Гц, а не до 441 Гц, как Вы изволили наврать выше.

Это я не для Вас поясняю, а для тех, кому лень проверять Вашу дурную писанину расчётами.

[vcirkov]

Это я не для Вас поясняю, а для тех, кому лень проверять Вашу дурную писанину расчётами.

Скажем по-другому: если отношение квинты определяется как дробь 2 на 3, следовательно сдвиг на 1 ц. нарушит эту дробь, а следовательно и сам интервал. Теперь это будет другой интервал, только не понятно какой именно. Может быть трижды уменьшенная септима или дважды увеличенная кварта, а может пятикратно уменьшенная октава, которая меньше квинты? Короче, это может быть все что угодно, только не квинта, поскольку ее местоположение уже занято простой дробью.

[combinare]

фрактальное подобие - разница в порядках диапазонов.

Сколько октав укладывается между самыми высокими частотами звукового диапазона ~ 24kHz и нижней границей оптического диапазона,определяемой способностью к восприятию красного цвета?

[JohnLenin]

Предлагаю более интересный вопрос:

Сколько селёдок солёных
Растёт на берёзах
И ёлках зелёных?

(кто аффтар - не помню)

С Новым Годом!

[murom]

Сообщение от murom Я так понял, что Вы еще ничего не разделили, а только будете делить.

Нет, Вы не поняли. Я разделил все, как и обещал, причем сделал это абсолютно правильно и корректно.
Я видел гораздо бОльшие списки интервалов. Например, этот:
http://www.kylegann.com/Octave.html

Ни одному из этих списков предложенное мною разделение не противоречит.

Но я пока не увидел у Вас ни одного названия интервала с пояснением, к какой из трех групп он относится. По Вашим ссылкам я ничего в ответ не нашел. Будьте так добры написать здесь, на форуме, список из интервалов по вашим трем группам.

[combinare]

Сколько октав укладывается между самыми высокими частотами звукового диапазона ~ 24kHz и нижней границей оптического диапазона,определяемой способностью к восприятию красного цвета?

Приблизительно 35.

Согласно некоторым рассчетам,от F# 1-й октавы

и до границы красного цвета ровно 40 октав.

[murom]

Из того факта, что Вы не поняли моего ответа:
еще абсолютно не следует, что конкретного ответа на Ваш конкретный вопрос я и на самом деле не дал.

Давайте поступим так: Вы отвечаете на мой вопрос, а я смотрю, продолжать эту тему на форуме или закрыть из-за развитой здесь демагогии.
Вот список интервалов:

Унисон
Малая Секунда
Большая Секунда
Малая Терция
Большая Терция
Чистая Кварта
Чистая Квинта
Малая Секста
Большая Секста
Малая Септима
Большая Септима
Чистая октава.

Увеличенные и уменьшенные интервалы я не приводил - разобраться бы с этими. Скопируйте этот список себе в пост и проставьте после каждого интервала только одно из трех слов по Вашей схеме.
Не будет этого, а пойдет демагогический треп - тему закрою.
Другими словами:
Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки быть обсуждаемым на этом форуме?