Нет ничего практичнее хорошей теории

[lerit]

Без Аристотеля про Сократа могли бы и забыть вполне.

Может, Вы Платона, а не Аристотеля имели в виду?

[commator]

Какие произведения Аристотеля вы читали? Что вы читали о Сократе?

Тема не обо мне, а о практичности хороших теорий.

[commator]

Может, Вы Платона, а не Аристотеля имели в виду?

А может без Сократа, Аристотель бы был?

[lerit]

А может без Сократа, Аристотель бы был?

Эт вряд ли... Вы все же почитайте Платона, хоть что-то будете понимать относительно Сократа.

[Оффеген]

...Вы все же почитайте Платона, хоть что-то будете понимать относительно Сократа.

Не факт. Вон, commator прочитал про настройщиков у Рахманинова, так Рахманинов с тех пор по сцене со стульями колесит - от одного инструмента к другому. Да так, что до сих пор не может остановиться.

[commator]

Так какие же теории Аристотеля вам представляются актуальными?

Формальная логика чтит Аристотеля своим основателем, но я не тратил время на чтение его логических трудов.

Читал по диагонали кое-что по теории государства и был удивлён, что у Ленина ссылок на Аристотеля нет.

Попадались мне его рассуждения о добродетели. Хорошо запомнилось, что искать её надо вблизи середины между взаимопротивоположными крайностями. Очень актуально, хотя и трудно середины держаться.

[Математик]

Эт вряд ли... Вы все же почитайте Платона, хоть что-то будете понимать относительно Сократа.

Можно почитать кое-что из Платона.
Например, “Послесловие к законам”:
http://www.px-pict.com/7/3/1/14/2/6/1/4.html

Может тогда, все-таки, несколько прояснится вопрос: “Почему таким придуман этот мир”?

Кстати говоря, так называемая “система положительных рациональных чисел” изначально и использовалась для моделирования теоретико-музыкальных конструкций.

То, что в настоящее время мы называем “системой положительных рациональных чисел” – это придуманный мир.
“От чего таким создан этот мир, Я не дал бы за него гроша...” ©
Почему таким придуман этот мир?
Вот в чем вопрос!

Объясните мне уважаемый философ филюб.
Почему этот придуманный мир позволил людям получить вполне осязаемую власть над миром реальным? Составив в итоге основу могущества западной цивилизации.
Учитывая при этом, что придуманый мир придумывался для моделирования теоретико-музыкальных конструкций.

Я не собираюсь Вам объяснять - это сделали многие до меня. Всё началось еще с досократиков, с Пифагора и Гераклита. Они предположили, что миром управляет некий Закон, Смысл, Слово. И назвали его Логосом. И то, что мы называем западноевропейской наукой, двинулось по этому пути. И - о чудо! - оказалось, что и впрямь есть некая тайная корреляция между всеми предметами мира! Тайная корреляция или гармония... Мы не знаем, почему она существует в мире, но она есть. Философы называли ее по-разному. Лейбниц, например, ввел понятие "предустановленной гармонии".
Это значит, что в любой области есть некие законы, связывающие ее со всеобщим Законом-Логосом. Но кроме Логоса есть (так говорят философы) изменчивая материя, начало множественности. И Логосом, сколь бы он не был велик, этой изменчивости не исчерпать. Существует единство множественного и множественность единого. И тайна сия великая есть.
(Только пожалуйста, не приводите в пример теорию множеств, которая ведь тоже основывается на "предустановленной гармонии".)

[lerit]

Может тогда, все-таки, несколько прояснится вопрос: “Почему таким придуман этот мир”?

Если он не прояснился до сих пор, то не прояснится и в будущем. Может, все дело в вопросе?

[commator]

У Аристотеля есть весьма глубокие замечания о музыке, в том числе и об отношении музыки и математики. Читали?

В музтеории Стагирит ничего пронзительного не написал, акустические его теории тоже хорошими не оказались. Не стал время тратить.

[lerit]

В музтеории Стагирит ничего пронзительного не написал, акустические его теории тоже хорошими не оказались. Не стал время тратить.

Хм, а как Вы трактуете аристотелевское хронос протос?