Нет ничего практичнее хорошей теории

[lerit]

Уже начал демонстрировать:
S. N. Furs. Grundlagen der Musiktheorie.
Версия 2 (20 декабря 2013г. — )
http://www.px-pict.com/9/6/8/2.html

Начавшаяся демонстрация находится в режиме энергичного и неотвратимого становления.

Чем бы дитя не тешилось... Единственный вопрос: нужно ли это математикам?

[combinare]

нужно ли это математикам?

математикам из тёмного Космоса, питающимся нашей энергией.

[murom]

Если Вы не понимаете разницы между словами простецкий и лёгкий, то Вы существенно поглупели в понимании русского языка.

Еще раз цитирую Вас: "В Англии мне сказали весьма авторитетные специалисты, что звук фисгармоний на принципе втягивания оказался для слушания не таким простецким, какой получается от принципа выдувания."

В этой фразе слово "простецкий" антоним слова "сложный", а фраза "не таким простецким" понимается, как "сложный". Так что с русским у меня все в порядке. Так вот, слушать звук фисгармонии на вдохе не сложнее, чем при выдохе.
Вторая идея со словом простецкий и сложный: звук на выдохе очень простой - ну типа синусоиды. А вот на вдохе сложный - со многими гармониками. Так вот - для голоса все равно, как играет баян: вдох или выдох, - ему важен только поток воздуха с определенной скоростью.
Повторяю вопрос: так англичане говорили про акустику инструмента, которая может быть разная, или про слуховой аппарат человека, который по разному воспринимает звуки одного и того же инструмента (читай: с одинаковой акустикой)?
Докажите здесь на форуме, что Вы умеете читать вопросы и отвечать на них. Пока я ответа не получил.
----------------
ЗЫ спасибо за объяснение про гелий и голос, но не нашел ничего общего с баяном или фисгармонией, т.к. во всех инструментах с обеих сторон от язычка воздух имеет одинаковый состав. Именно про это общее я и спрашивал. Но так как общего нет, то зачем Вы привели этот пример? Может быть просто для того, чтобы уйти от конкретных вопросов?[/QUOTE]

[commator]

спасибо за объяснение про гелий и голос, но не нашел ничего общего с баяном или фисгармонией, т.к. во всех инструментах с обеих сторон от язычка воздух имеет одинаковый состав

Опять Вы простецкие домыслы предъявляете.

Дело не в составе, а в объёме и плотности с вязкостью, которые на растяжение и сжатие меняются.

Голос в барокамере меняется и при дыхании воздухом. В сочетании с легкой эйфорией, наступающей под давлением, очень интересно наблюдать за реакцией новичков: кто-то что-то говорит пискляво квакая, и все начинают безудержно смеяться

*) http://otvet.mail.ru/question/10299501

[commator]

"простецкий" антоним слова "сложный", а фраза "не таким простецким" понимается, как "сложный". Так что с русским у меня все в порядке

Не с русским у Вас всё в порядке, а с глупой софистикой ради хорошей мины при плохой игре.

[lerit]

Дорогой Муром, закройте, пожалуйста, тему.

[murom]

Не с русским у Вас всё в порядке, а с глупой софистикой ради хорошей мины при плохой игре.

Ну, если на мои вопросы Вы не отвечаете, значит Вы не в теме.
Или Вы считаете, что у Вас хорошая игра? Что-то не заметил.
Итак, повторяю вопрос: на качество звука баяна, который мы слышим, влияет его физико-акустическая составляющая или особенности нашего слушания?

[combinare]

Ну, если на мои вопросы Вы не отвечаете, значит Вы не в теме.
Или Вы считаете, что у Вас хорошая игра? Что-то не заметил.
Итак, повторяю вопрос: на качество звука баяна, который мы слышим, влияет его физико-акустическая составляющая или особенности нашего слушания?

составители тестов иногда, по разным причинам, допускают ошибки в формулировке...
показалось,- не хватает пункта "другой вариант".

[commator]

на качество звука баяна, который мы слышим, влияет его физико-акустическая составляющая или особенности нашего слушания?

Глупый вопрос.

Уверен, есть люди, ненавидящие звук баяна с любыми физико-акустическими составляющими из-за особенностей их слушания.

А есть и другие.

Вам, например, по барабану в какую сторону мех двигается. Это особенность Вашего слушания, но Вы пытаетесь выдумать какие-то глупые физико-акустические доводы, навязывая своё мнение об эталонности слушания именно Вашего.

[murom]

Глупый вопрос.
Уверен, есть люди, ненавидящие звук баяна с любыми физико-акустическими составляющими из-за особенностей их слушания.

Ответ не на мой вопрос. Мой вопрос заключается в следующем (исходя из Вашего сообщения про англичан):
один и тот же человек слушает баян, когда играют на сжим и на разжим одну и ту же ноту - качество слышимого звука зависит от конструкции инструмента или от особенности слуха?
Комматор, если вы считаете, что мой вопрос глупый, то постарайтесь ответить умно, чтобы я не повторял свой вопрос по нескольку раз.