Система чистой интонации предела 5

[Математик]

Проблемы строя имеют такое же отношение к музыке, как способы кладки кирпича к архитектуре или укладка рельс к рассписанию поездов.
Хотя, если речь идет о том, что тот или иной строй неразрывно связан с определенным жанром... Например, исполнение фольклора или знаменного пения в ПС делает его (исполнение) бессмысленным. И это, конечно, очень важная проблема, но проблема - опять же не теории музыки.

Не получится построить хороший дом, если кладка некачественная, но это не проблема архитектора. Так же и строй - не теория музыки. Я уже несколько раз обращался с просьбой выделить место для обсуждения проблем строя в другом разделе форума.

Не Вы ли сами утверждали, что предложенные Уибберли композиции звучат интересно?

... органные пиесы звучат довольно аутентично. Напоминает деревенский орган. Никакого мерзкого звучания не заметил.

... Я же имел в виду органные переложения, которые нашел на странице по Вашей ссылке. Эти audio example audio file открываются в формате RealPlayer.

... мне все примеры на той странице по своему кажутся интересными. Я не анализировал по слуху: ПС или ЧС. Там, где есть наивность и нет фальши (это о строе), не хочется думать.

Главное – результат, уважаемый vcirkov. Главное, чтобы произведение нравилось. Какие при его создании использовались методы – это дело уже другое.
Конкретно Wibberley математику, связанную с “миром интервалов” (конкретно – с системой Чистой Интонации Предела 5 (ЧИП5)), при создании своих композиций реально использует:
http://www.px-pict.com/7/3/2/3/13/2/1/3/1.html

А чем так уж ненормален Roger Wibberley:
http://www.allmusic.com/artist/roger...479446/credits

[vcirkov]

Главное – результат, уважаемый vcirkov. Главное, чтобы произведение нравилось. Какие при его создании использовались методы – это дело уже другое.

Так я не против результата. Лучше покажите: как проблемы строя связаны с теорией музыки?

Конкретно Wibberley математику, связанную с “миром интервалов”

Акустические интервалы не могут быть предметами обсуждения теории музыки. Когда же мы определем интервалы в функциональном качестве, они перестают идентифицироваться в акустическом поле. Материия служит базой для функций (например, унитаз). Но сама по себе она не является функцией. Так же муз. образ рождается при помощи фунцкий, но материя придает этому образу неповторимую выразительность, которая самым определенным образом связана с восприятием. Выразительность музыки по критерию строя - не имеет никакго отношения к теории музыки. А следоватьельно тема эта расположена не в своем разделе. Есть же раздел для настройщиков пианино. Вот где-то там должны обсуждаться и прочие темы, связанные со строем вообще.

[wau2009]

Так я не против результата. Лучше покажите: как проблемы строя связаны с теорией музыки?


Акустические интервалы не могут быть предметами обсуждения теории музыки. Когда же мы определем интервалы в функциональном качестве, они перестают идентифицироваться в акустическом поле. Материия служит базой для функций (например, унитаз). Но сама по себе она не является функцией. Так же муз. образ рождается при помощи фунцкий, но материя придает этому образу неповторимую выразительность, которая самым определенным образом связана с восприятием. Выразительность музыки по критерию строя - не имеет никакго отношения к теории музыки. А следоватьельно тема эта расположена не в своем разделе. Есть же раздел для настройщиков пианино. Вот где-то там должны обсуждаться и прочие темы, связанные со строем вообще.

Умница!
Плюс Вам.

[wau2009]

.... Есть же раздел для настройщиков пианино. Вот где-то там должны обсуждаться и прочие темы, связанные со строем вообще.

В том разделе дюже свирепый модер....)
За звукопонимание отличное от своего сразу банит.
Обхожу раздел перекрестясь...

[commator]

Есть же раздел для настройщиков пианино. Вот где-то там должны обсуждаться и прочие темы, связанные со строем вообще.

Там пусть практичные пианисты теорию музыки обсуждают в рамках их любимой нечистой интонации.

В том разделе дюже свирепый модер....)

Ну да, где как не тут Вашему умнице можно примерять предмет обсуждения даже к унитазу.

Теоретикам ЧИ (чистой интонации) позвольте здесь оставаться, потому что ЧИ есть теоретический идеал, практически недостижимый, но поддающийся аппроксимациям теоретически любой заданной точности.

[wau2009]

.......идеал,практически недостижимый,но поддающийся аппроксимациям теоретически любой заданной точности.

Оно конечно знамо что про что,но уж коль о приближениях диофантовых,то вполне буквально...)
Одно непоняткой:
музыке то это на што?

[commator]

музыке то это на што?

Не путайте Ваше о музыке представление с теорией музыки.

У теории музыки к этому есть пристальный интерес.

https://www.google.com.ua/webhp?sour...ust+intonation

[wau2009]

Не уверен, что кроме Вас и меня кто-то пожелает принять участие в этом обсуждении....................

Каков на сегодня процент уверенности?
Кто ж супротив того,что "математикам" интересно?
Только вот из-за агрессии тем математических некуда ступить практикам раздела,кто от теории помощи-пользы ищет...(((

[commator]

Каков на сегодня процент уверенности?
Кто ж супротив того,что "математикам" интересно?

Вы что, намекаете на низкий процент интереса? Так откуда глупости о какой-то агрессии?

Вы, похоже, человек ещё молодой.

Не поздно ещё Вам в теорию музыки глубже проникнуть.

https://www.google.com.ua/webhp?sour...music%20theory

Попробуйте. Возможно и Вам станет доступно исследовать музыкально теоретические проблемы математическими инструментами. Процент интереса увеличится.

[commator]

некуда ступить практикам раздела,кто от теории помощи-пользы ищет

Это Вам, что ли, ступить некуда, с Вашими пятью стартами в этом разделе?

Летишь как "бабочка" к манящему названию,мгновенно обжигаешься,и уже заходишь с опаской-осторожностью..((
Потому как не "теория музыки" в нём,а зкзерсис кучки "эзотериков-математиков".
Вы понимаете о какой-то "музыке" они с мультитемным упоением?...я ничего не понимаю...конса у меня.....
Почистить бы эти "конюшни",ну или дать им резервацию:
"Музыку я разъял,как труп".

Из моей рабочей инструментовки (мелодический оборот для скрипача):
http://rghost.net/private/56285349/0...c4ca57b1a9bbf8
Почему скрипачи технически тупят?
Ув.usman попробуйте сыграть.

Какое о отношение к "теории" имеют бесконечно плодящиеся математические изыски о содружестве нот?
Тема за темой.
Может для этих богемных изысков,возбуждающих фантазии индивидуумов,выделить отдельный раздел,с названием им понятным зазывным.
И пусть себе препарируют "музыку как труп и поверяют алгеброй гармонию"
Тогда глядишь и просто музыкантам,в тусовке им тем понятных,будет вопросно-ответная ниша,в которой о содружестве нот не цифрами и графиками.
Мнение личное.
Без обид.

Speaking Piano

http://www.youtube.com/watch?v=muCPjK4nGY4
http://www.youtube.com/watch?v=BBsXovEWBGo
http://www.youtube.com/watch?v=HXhE3rfl39A

Объясняйте...

Представим....идеальный слухач сыграл некое до мажорное соло математически аутентично,с идеально центовкой.
Как же должно центно выстраиваться аккордовое сопровождение для этой натуральной мелодии?
(это возможно только на синтезаторе с развитой SCALE функцией,то есть произвольной центной перестройкой клавиатуры).

Итак,тональность С-мажор
-Первый аккомпанирующий аккорд С-мажор:
C-0 центов
Е-минус 14 центов
G-плюс 2 цента

Вот его натуральность:
http://rghost.net/private/59058989/8...af13c716591d68

-Следующий (в гармоническом ряду) банальный аккорд Е минор
И вот здесь вопрос!!:
Должен ли центами перестраиваться этот Е-минор,
соразмерно центам первого аккорда С мажор?
То есть от минус 14 центов7
Или всё же от 0 центов?
Следуя математической логике,то от минус 14 центов,с пониманием того,что следующий за ним аккорд тоже центно перестроится,уже в свои центные микро величины,подсказывая стартовые центоцифры следующему аккорду..и так далее.
Найдёт ли эта центная математическая разноголосица в coda свой тонический центр С-мажор,
с начальными параметрами:
C-0 центов
Е-минус 14 центов
G-плюс 2 цента

Или "октавы разбегаются"?
Стройной ли будет такая "аккордистика"?

Любопытны мнения?

Читая Ваши грубости, понимаю, что Вы не злой, а всего лишь с дефицитом социального общения. Мне кажется, что Вам конным спортом понравится заниматься, если посещать сеансы иппотерапии Вы постесняетесь.