Назад к граммофону?

[Dbdfxbccbvj]

Сейчас на хорошую грамзапись есть устойчивый спрос.
Цены от $100 и выше, аж до $11000 за обычную серийную пластинку 50-60-х годов.
Многие хорошие пластинки имеют почти копеечную стоимость, потому что они выходили миллионными тиражами, они имеются в избытке.
Если бы нашлась фирма, которая издавала бы хорошие копии выдающейся музыки первой половины 20 века без оцифровки, без магнитофона, кратчайшим путем перезаписи, то они через Интернет могли бы сбыть тиражи порядка сотен, даже иногда тысяч экземпляров.
При цене за пластинку $50 затраты оправдались бы.
А, может быть, нашлись бы и меценаты, пожертвовали бы.

[JohnLenin]

И, кстати, да - резать - так уж резать!.. Если уж резать - то не на 33, а на 45 оборотов! Выше скорость - лучше качество звука!..

Например, The Doors - отличное переиздание на виниле на 45 оборотов! Вcе LP альбомы ансамбля, но при этом каждый альбом - не на одном LP (как обычные издания), а по две пластинки на 45 об. каждая по каждому альбому! Звучит (в "хайрезе", добрые люди оцифровали всю эту "сорокапяточную" роскошь в роскошном "хайрезном" формате: аж 32/192 - и выложили в свободный доступ) - просто СУПЕР!

[Читатель]

Похоже, "вы все" так и не поняли Вивачиссимо - он предлагает с шеллака писАть прямо на винил. Без магнитофона. Это возможно.

А зачем? Банковский ведь объяснял, что есть технология оцифровки шеллачных пластинок, разработанная А.М.Лихницким:

...С выхода фонокорректора запись по технологии кратчайшего пути музыкального сигнала на ALESIS MASTERLINK ML9600 в формате Red Book без вмешательства в фонограмму.
Впервые такую технологию для ремастеринга с пластинок на 78 об/мин использовал известный среди разработчиков радиоаппаратуры и коллекционеров звукозаписей, инженер и журналист А.М.Лихницкий (1936-2013).

Анатолий Маркович был большим меломаном и выпустил более 100 СД со шеллачных носителей с записями выдающихся музыкантов прошлого столетия....

Можете попробовать приобрести один из этих дисков и сами оценить.

В чём, в чём - а в этом деле - лично я - тов.Вивачиссимо - категорически поддерживаю! Резать с шеллакА - напрямую на "долгоиграющий винил"!.. Более того, предлагаю (как уже сказал) использовать в таких случаях технологию DMM!

Что касается технологии Direct Metal Mastering, я вот не уверен, что сохранилось оборудование для этой технологии. По крайней мере, вот что пишут здесь:

В настоящее время технология DMM скорее всего в прошлом. Поскольку Neumamnn уже не производит ни станки, ни расходные части. Лучших результатов применения технологии DMM, достигли Teldec (Германия) и EMI (Англия) на рубеже 1980-х годов. По состоянию на 2009 год в мире сохранились только шесть или семь станков DMM, все они расположены в Европе. США утратили свой последний станок DMM в 2005 году с распадом в Нью-Йорке компании Europadisk. Токарный станок DMM ранее принадлежащий Europadisk, был продан на аукционе в 20-октября 2005 Церкви Саентологов за $72,500.

[JohnLenin]

Кстати, на современных вертушках - всё чаще предусматривают не только традиционные скорости 33 и 45, но и эту самую экзотику: 78 об.!.. Но "резать" СЕГОДНЯ винил на 78 оборотов - это, конечно, было бы уже совсем непозволительной роскошью! Представим только: современная "долгоиграющая" (!..) - на 78 оборотов... Она уже не так и "долго" будет играть... Нет, 45 - вполне хороший "компромисс"!.. Да даже и 33 об. - на современных аппаратах - прекрасно можно и записать, и (тем более) слушать потом! "Долгоиграющий" альбом (изначально выходивший на стандартом 12" LP), перезаписанный (заново отремастированный!..) на 45 оборотов и изданный затем в виде двух 12-ти дюймовых (30 см диаметр) пластинок на 45 оборотов каждая - это, конечно, уже некий аудиофильский изыск...

[tenzing]

Винилофилия скоро кончится, как Советская власть и т.д. Удовольствие - сиюминутное, затраты - огромные. Всё равно будут переводить в lossless, чтобы не запиливать пластинку.

[JohnLenin]

Винилофилия скоро кончится, как Советская власть и т.д. Удовольствие - сиюминутное, затраты - огромные. Всё равно будут переводить в lossless, чтобы не запиливать пластинку.

Так можно ж - бамбуковыми иглами же! Они - не запиливают...

Такштэ... Не, не закончится... До тех пор, пока у коллекционера-аудифила есть деньги, он будет, и будет, и будет покупать винил. А записи в "цифре", в лосслесс и хайрезе - это - не предмет коллекционирования. Это - просто послушать...

[JohnLenin]

Читатель, ежели будет спрос - всё будет. И станки, и DMM, и что угодно ещё! Вплоть до того, что научатся без потерь в качестве звука с помощью каких-нибудь новейших 3D-принтеров печатать винил! А потом - его же и слушать... Без потерь!.. Бамбуковые иглы, возможно, заменит лазерный луч. Кстати, такие вертушки (где вместо алмазной иглы - луч лазера скользит по виниловой канавке) - уже выпускаются и продаются. Цена пока у них - высоковата даже для богатеньких буратин аудио-винило-филов... Но - кто знает, кто знает... что будет, лет через... дцать... В 1990 году и PC-286 стоил как "крыло самолёта"!.. А что мы имеем сейчас? Вот у Вас, к примеру, какой сегодня ПК? И во сколько он Вам обошёлся?

[tenzing]

Бамбуковые иглы, возможно, заменит лазерный луч. Кстати, такие вертушки (где вместо алмазной иглы - луч лазера скользит по виниловой канавке) - уже выпускаются и продаются.

Т.е. вернулись к CD
Нет уж! Золотая вертушка, малахитовая станина, алмазные иглы...

А что - аналоговые дорожки нельзя нарезать на компакт-диске? Можно! Слишком дешево

[Dbdfxbccbvj]

Проблема в том, что недоступны аппараты для прослушивания цифры в достаточно высоком качестве.
Допустим, издали хорошие компакты, по кратчайшему пути.
Я их не могу прослушать.
Если куплю цифровой аппарат за $2000, то он будет плохо звучать.
Если куплю за $20000 (а я его никогда за такие деньги не куплю), он будет лучше звучать, но всё равно значительно слабее винила.
А винил можно проигрывать качественно и с относительно малыми затратами.

[lerit]

Хороший винил всегда лучше любой цифры. Помню, как долго я привыкал к Рахманинову в цифре...