Оркестр Курентзиса теперь играет СТОЯ

**duchka** · 12.01.2018, 13:47

Сообщение от Ольга

А я "подсознательно" была готова к восторгам. Не получилось... Правда, я не Шостаковича слушала, а Берга с Малером.

Знать не судьба, ему опять не повезло....
Хотя, Малера ещё понимаю,а вот как в Берге
плохого дирегента от хорошего отличить?

**Фальстаф** · 12.01.2018, 14:33

Сообщение от Е.Иванова

Неправда - у нас не топят, у нас учат плавать, но достаточно жестокими методами.

поплавай в том, что не тонет - быстро научишься...

**Ольга** · 12.01.2018, 14:35

Сообщение от duchka

Знать не судьба, ему опять не повезло....
Хотя, Малера ещё понимаю,а вот как в Берге
плохого дирегента от хорошего отличить?

Вы даже не представляете, что это было... Я уже в какой-то теме писала... И Берг, как раз, показатель: Моцарта, как ни играй, а все равно народ мелодию услышит

А здесь был натуральный сумбур вместо музыки, т.е. додекафонии. Даже не могу себе представить, что пдумали те, кто не знал, кто такой этот самый Берг! А таких в зале было большинство

**Фальстаф** · 12.01.2018, 14:35

Сообщение от Читатель

Как в подобных случаях советовал Козьма Прутков: "Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану".

там не фонтан, а смывной бачок...

**Ольга** · 12.01.2018, 14:40

Сообщение от usman

Я, вот, тоже не люблю Шостаковича. Мне надо это как-то скрывать и стыдиться этого?

И я не люблю! Причем активно - стараюсь не слушать. Или это, наоборот, пассивно?
Правда, мне как советском человеку нравится музыка к к.ф. "Мичурин". И еще меня недавно угораздило познакомиться с балетом "Болт" - оказалось, что просто здоровская музычка!

**gene_d** · 12.01.2018, 15:51

я с каждым годом все больше и больше слушаю Шостаковича...
и нравится все больше и больше.
даже могу сформулировать за что именно - за сочетание новаторского подхода к звучанию и вполне традиционной тональной структуры... эта музыка "слышится" как и современная авангардная и вполне классическая одновременно. это весьма необычное и вдохновляющее ощущение.
к тому же музыка Шостаковича лишена ненужных "украшательств" и длиннот... в ней как бы всё всегда "по делу"... по сути.

и вот еще одно замечание (Читатель утверждал, что в музыке Скрябина ему не нравится ее "томление и задыхание")... наглядное свидетельство полной абстрактности эмоциональной "передачи" в инструментальной музыке - мне бы такое и в голову никогда не пришло! не могу расслышать в музыке Скрябина абсолютно ничего такого!
неужели на людей так действуют названия? а у Скрябина названия некоторых его произведений действительно дурацкие (Поэма экстаза... Поэма огня...) - я предпочитаю на названия вообще не обращать внимания... они могут только сбить с толку.

**combinare** · 12.01.2018, 16:34

Сообщение от gene_d

в симфоническом оркестре некоторые музыканты стоят всё время.

Сообщение от MihailoSuslov

Кто, ну кроме дирижёра, весь концерт стоит, не знаю таких?!

у некоторых, кстати, тоже палочки есть.

**lerit** · 12.01.2018, 16:38

Сообщение от duchka

Знать не судьба, ему опять не повезло....
Хотя, Малера ещё понимаю,а вот как в Берге
плохого дирегента от хорошего отличить?

Хороший - деригент.

**After hours** · 12.01.2018, 16:43

Сообщение от gene_d

неужели на людей так действуют названия? а у Скрябина названия некоторых его произведений действительно дурацкие (Поэма экстаза... Поэма огня...) - я предпочитаю на названия вообще не обращать внимания... они могут только сбить с толку.

А вот у поэмы "К пламени", например, тоже дурацкое название? По моему, тот случай, когда название является неотъемлемой частью произведения. Или можно было бы её без потерь переименовать в "К наводнению", скажем?