«Оперовидение», или Профанация за евро и рубли.

[Фальстаф]

Если уж быть совсем точными, то данная тема - клуб хейтеров (по-русски - ненавистников) Налича и одной обожательницы.
Ну что ж, наличие хейтеров, как и обожателей, - непременный атрибут действительно популярной персоны.

это очевидное преувеличение - сомневаюсь, что кто-то здесь испытывает столь сильное чувство, как ненависть...

[Е.Иванова]

Такие суждения и есть фетишизЬм...неприятие иного мнения по поводу обожаемого вами артиста.
ь
увы, если не понять , что при наличии дарования не происходит его огранки, то талант так и не раскроется в полной мере.

Сравните два исполнения арии Рудольфа , Петром Наличем и Николаем Геддой, например, и честно ответьте после :
почему все же большинство предпочтет академический вокал?

Шерлок, простите, что тогда не стала отвечать, просто эмоции слегка зашкаливали, теперь могу ответить.
Во-первых, неприятие было вызвано не иным мнением, а формой некоторых высказываний. Простая мысль, что можно было пожаловаться модератору, мне почему-то в голову не пришла.
А во-вторых, по поводу сравнения с Геддой и вообще с кем-либо из
прославленных в прошлом исполнителей, - такое сравнение заведомо некорректно. Сравнивать между собой нужно ныне поющих эту партию теноров. Между прочим, именно за исполнение партии Рудольфа в театре-студии Гнесинской академии Петр получил премию имени Бориса Покровского. А вы говорите, что это неакадемический вокал. Кому верить - вам, или специалистам, вручавшим премию?
И, в конце концов, есть экзаменационная комиссия, оценившая сольную программу Налича на "отлично". Могла она поставить такую оценку вокалисту, не владеющему академической техникой? Всякие "сплетни в виде версий", тут совершенно неуместны, программа кстати доступна на ю-тьюбе, даже в этой теме она где-то есть.

[Е.Иванова]

это очевидное преувеличение - сомневаюсь, что кто-то здесь испытывает столь сильное чувство, как ненависть...

Как минимум, некий eveninbell - точно.Перечитайте его пространные посты. (не хотела поминать к ночи).

[шерлок]

Сравнивать между собой нужно ныне поющих эту партию теноров.

зачем сравнивать вообще, когда можно просто фанатеть.

Между прочим, именно за исполнение партии Рудольфа в театре-студии Гнесинской академии Петр получил премию имени Бориса Покровского. А вы говорите, что это неакадемический вокал. Кому верить - вам, или специалистам, вручавшим премию?

Верьте "почитателям" (их аргументация!)
{ вот именно, по Бродскому : " А ты такой , вообще?}

И, в конце концов, есть экзаменационная комиссия, оценившая сольную программу Налича на "отлично". Могла она поставить такую оценку вокалисту, не владеющему академической техникой?

Ж/б аргумент!!!

...разговора по существу не получается, удаляюсь, и...чесслово...дело к ночи.

[Е.Иванова]

Считаю, что программа минимум нынешнего вокалиста (она же максимум) - его должно быть просто СЛЫШНО. Чтобы справиться с этой непосильной задачей граждане обзаводятся дорогими микрофонами и платят некислые гонорары звукачам дабы последние вытягивали комариный писк до ее человеческим ухом диапазона. По сему к Наличу есть всего одна претензия - ЕГО НЕ цййСЛЫШНО! Уж не знаю с чем это связано, то ли с природной бережливостью гражданина (экономит на технике и на техперсонале). То ли просто чувствительность современной аппаратуры все еще слишком низка чтобы вытянуть столь микроскопические колебания, в таком случае можно смело утверждать, что Петр Налич - ПЕВЕЦ БУДУЩЕГО.

И еще вот на это все же хочется ответить.
Интересно, где Вы, госпожа Цаханасян, слушали Налича, что можете вот так уверенно утверждать, что его не слышно? Думаю, что никогда и ни на каких его концертах и выступлениях вы не были. Вы ведь даже, кажется, живете не в России, а Налич крайне редко выезжает на гастроли из Москвы. Так зачем нести околесицу, упражняясь в остроумии?
Просто, чтобы восстановить справедливость, Налич - единственный из выступающих на российской эстраде артистов, который работает стопроцентно живьем. Не под плюс, не под минус с прописанными бек-вокалами, автотюнами и прочими чудесами современной звукорежиссуры. Под полноценный живой ансабль или оркестр.Не в жанре художественного шепота в микрофон, как барды, или посыла энергетических импульсов в зал, как это делают рокеры, а с полной вокальной нагрузкой. Эта нагрузка на полутора-двухчасовой концерт, я думаю, мало чем отличается от нагрузки оперного певца на спектакль. Именно поэтому он не дает больших гастрольных турне по городам и весям, что давать с такой степенью самоотдачи десятки концертов подряд невозможно.
Просто противно читать такие комментарии якобы в чем-то разбирающихся "специалистов" в области вокала, в адрес настолько безукоризненно честно работающего артиста.

[tenzing]

Если уж быть совсем точными, то данная тема - клуб хейтеров (по-русски - ненавистников) Налича и одной обожательницы.

Ненавидеть приятнее, чем любить.