Соломон Волков на русском языке

[Fakir]

М.Лидский приводит доказательства в своей рецензии. Вас они не убеждают?

Я не профессионал, чтобы качественно судить о нюансах. Я лишь с абсолютной достоверностью знаю, что плагиат - уголовно наказуемое и серьезно караемое преступление, особенно на Западе, где всякая собственность священна. Если есть доказательства, почему не подать в суд?

Между прочим, часть "культурной элиты многих стран" не признаёт работы С.Волкова. Что с этим делать? Или это уже не элита, раз Волкова не признаёт?

Не знаю, о ком Вы говорите. В наше время истинна часто определяется по совокупности экспертных оценок. Назовите имена авторитеных людей, помимо М. Лидского, которые Волкова не принимают. Я назову три-четыре десятка тех, кто его принимает.

А когда были опубликованы эти книги - до или после кончины Баланчина и Бродского?

Не знаю, не было повода интересоваться. Довольствовался отзывами. Например, ведущего солиста труппы Баланчина "Соломон Волков сделал великое дело и для истории, и для всех нас". И много прочего в том же духе.

[Петр Лаул]

Назовите имена авторитетных людей, помимо М. Лидского, которые Волкова не принимают.

Навскидку: Максим и Ирина Шостакович, Борис Тищенко, вышеупомянутая Лорел Фэй. Вообще в серьезной литературе последнего десятилетия о Шостаковиче чаще книга "Testimony" упоминается с негативным оттенком.
Хотя я думаю, что для ознакомления все же и ее надо было бы издать по-русски.
А насчет плагиата - думаю, Лидскому и так есть чем заняться, кроме как влезать в судебные дела.

[Vic]

Я не профессионал, чтобы качественно судить о нюансах. Я лишь с абсолютной достоверностью знаю, что плагиат - уголовно наказуемое и серьезно караемое преступление, особенно на Западе, где всякая собственность священна. Если есть доказательства, почему не подать в суд?

В основном, речь в рецензии, ссылку на которую я опубликовал, идёт не о плагиате, а о фактических неточностях и нелепых упущениях. А Вы не хотите подать в суд на Лидского за то, что он обложил Вашего любимого писателя и культурную элиту многих стран впридачу?

Не знаю, не было повода интересоваться.

Поинтересуйтесь - повод появился. Предполагаю, что книги вышли после, когда спросить о достоверности того или иного факта и проч. уже было не у кого.

[Fakir]

Навскидку: Максим и Ирина Шостакович, Борис Тищенко, вышеупомянутая Лорел Фэй. Вообще в серьезной литературе последнего десятилетия о Шостаковиче чаще книга "Testimony" упоминается с негативным оттенком.

Все возможно. Люди не боги, им свойственны слабости и заблуждения. Однако построить мировую карьеру на одних только слабостях и заблуждениях невозможно. При любом раскладе истории с "Testimony", творческий потенциал Волкова, создавшего ряд уникальных трудов культурного значения, никак не может быть к сведен к данной истории. По-моему, это очевидно. Хотя М. Лидский считает иначе.

Что касается Шостаковичей, то их недовольство может быть объяснимо тем, что интеллектуальная собственность их гениального родственника оказалась в руках чужого человека.

А насчет плагиата - думаю, Лидскому и так есть чем заняться, кроме как влезать в судебные дела.

Проблема в одной подписи - под доверенностью вести дела от его имени. Это не долго. Любой грамотный адвокат за 30% судебного выигрыша с радостью раскрутит плагиатора Волкова по полной.

[Fakir]

В основном, речь в рецензии, ссылку на которую я опубликовал, идёт не о плагиате, а о фактических неточностях и нелепых упущениях. А Вы не хотите подать в суд на Лидского за то, что он обложил Вашего любимого писателя и культурную элиту многих стран впридачу?

Мой любимый писатель - Толстой. В суд на Лидского не хочу. Я склонен к пониманию человеческих слабостей и стремлюсь ценить людей за их достоинства, а М. Лидский, говорят, хороший музыкант.

Поинтересуйтесь - повод появился. Предполагаю, что книги вышли после, когда спросить о достоверности того или иного факта и проч. уже было не у кого.

Вам бы в Скотленд-Ярде работать

[Vic]

...творческий потенциал Волкова, создавшего ряд уникальных трудов культурного значения...

Короче говоря, к нему не зарастёт народная тропа. Берёг бы честь смолоду, может, и к другим его "уникальным трудам" было больше доверия.

Что касается Шостаковичей, то их недовольство может быть объяснимо тем, что интеллектуальная собственность их гениального родственника оказалась в руках чужого человека.

А что касается остальных, среди которых Б.Тищенко, К.Караев, М.Вайнберг? Что Волков спёр у них?

Мой любимый писатель - Толстой.

Какой из них?

Вам бы в Скотленд-Ярде работать

Лучше бы в прокуратуре Нью-Йорка, если можно, пожалуйста.

[Fakir]

Короче говоря, к нему не зарастёт народная тропа. Берёг бы честь смолоду, может, и к другим его "уникальным трудам" было больше доверия.

Она и не зарастет, поскольку людей больше интересует, ЧТО говорил гений, а не то, КОМУ он это говорил. Честь Волкова, кроме означенного круга лиц (мне, признаюсь, не известных), мало кого волнует. Чтобы сохранить честь смолоду, достаточно провести жизнь на печке.

А что касается остальных, среди которых Б.Тищенко, К.Караев, М.Вайнберг? Что Волков спёр у них?

Не знаю, можно подозревать, что мировую известность. Я подозрениями не увлекаюсь, это, кажется, больше по Вашей части. Вас послушать, творческий метод Волкова непременно включает в себя публикацию книги после смерти объекта, откуда уже рукой подать до предположения, что именно он их на тот свет и отправляет.

[TeeJ]

Книга Соломона Волкова "Шостакович и Сталин" полная чушь, сплошная ложь и неправда!!! Ничего близко не было из того, что написано там!!

[Vic]

Она и не зарастет, поскольку людей больше интересует, ЧТО говорил гений, а не то, КОМУ он это говорил.

Большинство людей интересуется "жареными" фактами и ничем более. Поэтому к Волкову тропа, по-видимому, действительно не зарастёт никогда. Как и к киоску с "жёлтой" прессой.

Чтобы сохранить честь смолоду, достаточно провести жизнь на печке.

Есть и такой вариант. Другие Вам неведомы?

Вас послушать, творческий метод Волкова непременно включает в себя публикацию книги после смерти объекта, откуда уже рукой подать до предположения, что именно он их на тот свет и отправляет.

Браво, браво! У Вас уже хорошо получается! Не знаете, кто следующая жертва? Увы, хочется Вам того или нет, особенности творческого метода Волкова не позволяют без оглядки строить на его нетленных трудах какие-либо серьёзные концепции. Я ни в коем случае не призываю спалить его книги на Костре Торжества Справедливости: каждое мнение имеет право на существование; кроме того, жечь книги - плохо. Однако трезвое отношение к фактам, изложенным в них, едва ли может быть менее осторожным, чем отношение к таковым в "Трёх мушкетёрах". Кстати, в "моём" издании "Свидетельства" (в комментариях) чёрным по белому напечатано, что, оказывается, "Шостакович сочинил для Ростроповича несколько виолончельных сонат"! Не худо бы послушать.

К сожалению, Вы не привели доказательств, подтверждающих Вашу теорию о том, что прав Волков, а Лидский как раз наооброт. Фразы, вроде "Кто такой Лидский по сравнению с Горовицем!", в расчёт не принимаются. Если доказательства у Вас впоследствии найдутся, можно будет продолжить дискуссию. Только прошу Вас: ссылки на культурную элиту используйте, пожалуйста, лишь в самом крайнем случае и обязательно оформляйте их в виде гиперссылки. А лучше всего оперируйте упрямыми фактами. Таков вот наш творческий метод!

[regards]

Факир был пьян, и фокус не удался.

Вау, я думал, панды питаются тока бамбуком!