ПЛАГИАТ, или цитата БЕЗ кавычек

[Baron]

Перебранка - это когда брань раздается с двух сторон, а там брань была только с одной стороны.

это ваше личное восприятие той дискуссии, у других участников могло сложиться другое впечатление.


насколько я понимаю, Вы пытаетесь всем доказать, что Моцарта незаслуженно считают гением, поскольку:
а) Моцарт занимался кражей идей Сальери, Глюка, Гайдна, а может быть и САМОГО Зюсмайера (ночами перебирал его нотные листы в надежде найти какую-нибудь мелодию)
б) Моцарт проиграл(?) Клементи, так как не сумел более блистательно сыграть пассажи в терциях.
в) в придуманном вами тесте большинство набирало 60-70%, и вы сделали вывод, что музыка Моцарта ничем не отличается от музыки Сальери
г) существует "культ личности Моцарта" благодаря умелой пропаганде капиталистов)

как говорится - чем дальше в лес, тем больше дров. остановлюсь на пункте г), т.к. перечитывая ваши ответы в теме Плагиатор в пункте д) можно написать полный бред.

не будете ли вы так любезны, поправить меня, если я в чем-то вас не так понял?

[crisp]

Уважаемый crisp! Не поддавайтесь на провокацию. Simkin'у только этого и нужно. Ведь действительно закроют тему.

Уважемый г-н Filin, спасибо за предупреждение - оно раздалось вовремя. Итак, "не поддаюсь", но обращаю внимание других участников Форума на то, что у господина, выступающего под ником "Симкин", неадекватное восприятие целого ряда явлений. Полагаю, что Вы абсолютно правы: это провокация из разряда тех, которые и устраивались "людьми в штатском". Впрочем, может быть ник "Симкин" не знает, что означает это выражение?

Полагаю, что не один я обратил внимание на некоторую неадекватность ника "Симкин". Многоуважаемый Baron в значительно более мягкой форме также указал на то, что восприятие окружающей действительности отличается у г-на Симкина известным своеобразием.

Цитата:
Сообщение от Simkin
Перебранка - это когда брань раздается с двух сторон, а там брань была только с одной стороны.
это ваше личное восприятие той дискуссии, у других участников могло сложиться другое впечатление.

[Filin]

это ваше личное восприятие той дискуссии, у других участников могло сложиться другое впечатление.


насколько я понимаю, Вы пытаетесь всем доказать, что Моцарта незаслуженно считают гением, поскольку:
а) Моцарт занимался кражей идей Сальери, Глюка, Гайдна, а может быть и САМОГО Зюсмайера (ночами перебирал его нотные листы в надежде найти какую-нибудь мелодию)
б) Моцарт проиграл(?) Клементи, так как не сумел более блистательно сыграть пассажи в терциях.
в) в придуманном вами тесте большинство набирало 60-70%, и вы сделали вывод, что музыка Моцарта ничем не отличается от музыки Сальери
г) существует "культ личности Моцарта" благодаря умелой пропаганде капиталистов)

как говорится - чем дальше в лес, тем больше дров. остановлюсь на пункте г), т.к. перечитывая ваши ответы в теме Плагиатор в пункте д) можно написать полный бред.

не будете ли вы так любезны, поправить меня, если я в чем-то вас не так понял?

Уважаемый Baron! Simkin ведёт себя безобразно, но не нужно навешивать на него чужие грехи. Насчёт пассажей в терциях писал я, с цитатами из писем Моцарта. Тест придумал не Simkin, а гораздо более умные люди, и чтобы набрать там 80%, нужно действительно хорошо знать и музыку Моцарта, и музыку Сальери; на счастье, такие люди на форуме есть. Simkin ничего не говорит о происках капиталистов, он только говорит, что Моцарта чересчур много учат в музшколах. Мне очень неудобно, что приходится защищать Simkin'a, но если этого не сделаю я, то он снова заварит кашу и доведёт-таки тему до печального конца.

[Simkin]

Тест придумал не Simkin, а гораздо более умные люди

Нет. Тест придумал я сам. Просто я тогда был умнее. С тех пор я упал с велосипеда и повредил орган мышления. Это было заснято видеокамерой:

Падение (3 мегабайта)

[Baron]

1 Насчёт пассажей в терциях писал я, с цитатами из писем Моцарта.
2 Simkin ничего не говорит о происках капиталистов, он только говорит, что Моцарта чересчур много учат в музшколах.

1 я всего лишь предположил, что Simkin согласиться с тем, что Клементи выиграл(?) у Моцарта только благодаря этим пассажам в терциях.
2 я же в конце фразы поставил )

Filin,вы частично правы. я ошибся не в том, что навешивал грехи, а в том, что просто не сдержался и вступил с ним в бесполезную беседу. Simkin все равно не сможет достойно и прямо ответить на простые вопросы, поэтому дискуссию с ним я полностью прекращаю, что советую и остальным.

[Simkin]

Simkin все равно не сможет достойно и прямо ответить на простые вопросы, поэтому дискуссию с ним я полностью прекращаю, что советую и остальным.

А Вы ни в какую дискуссию и не вступали. Вы утверждали что раз Моцарта проходили в первом классе то он гений. Поэтому с Вами спорить не о чем. Спорить можно с составителем программы первого класса, да и он программу то же откуда-то переписал.

это ваше личное восприятие той дискуссии, у других участников могло сложиться другое впечатление.

Вот примеры из высказваний моих оппонентов:

трусливо

безобразно

Вы уползли в щель

Что это? Это оскорбление в письменной форме.

А это:

Тест придумал не Simkin, а гораздо более умные люди

клевета в письменной форме.

это провокация из разряда тех, которые и устраивались "людьми в штатском". Впрочем, может быть ник "Симкин" не знает, что означает это выражение?

Да. Симкин не знает. Он написал "музыковеды в штатском" а нужно было "люди в шатском." У него там еще ошибки были он написал "эзопов комплекс", а комплекс должен был быть эдипов.

[Filin]

Я так понимаю, это новая провокация, причём на этот раз против всех участников спора, вместе взятых. Надеюсь, никто не примет это всерьёз. Ведь если все участники настолько единодушны в оценке качеств г. Симкина, то, по его утверждениям, получается, что "вся рота идёт не в ногу, один полковник идёт в ногу".

[Simkin]

Ведь если все участники настолько единодушны в оценке качеств г. Симкина, то, по его утверждениям, получается, что "вся рота идёт не в ногу, один полковник идёт в ногу".

То есть если вся рота хором спела что стоять на краю пропасти это трусливо то так оно и есть?

Трус - это человек, слабые нервы которого не позволяют ему смотреть в лицо опасности. Этимологически слово происходит от слова "труситься," которое относится к дрожи конечностей, которое трус испытывает в момент опасности.

Поэтому стоять на краю пропасти это не трусливо, даже если с этим не согласен товарищ майор.

Ну а

Тест придумал не Simkin

это не оценка. Это клевета.

[Roussakoff]

Как, еще не надоело? В одной из органных веток недавно тоже спор вышел. Через пару дней я не выдержал, и отправил генератора всякого бреда в игнор и ушел с ветки. По-моему, игнорирование должно остудить нездоровый жар Симкина...

[crisp]

Поэтому стоять на краю пропасти это - не трусливо, даже если с этим не согласен товарищ майор.

Господи! Какая еще пропасть?
Самое любопытное, г-н Симкин, что в Ваших постах есть (по крайней мере) одна любопытная вещь: Вы пытаетесь показать, что существует род мифотворчества, направленный на создание культа определенного лица. Спору нет, живой Моцарт (нам малоизвестный) и Моцарт хрестоматийный - разные лица. Таким образом, мифологизация "образа Моцарта" - вещь вполне реальная. Должен заметить, что с этим никто спорить не будет. Спорят с Вами только по той причине, что методы, Вами применяемые, ужасающе топорны!!! Они были бы уместны на каком-нибудь низкопробном ток-шоу, но Вы же утверждаете, что "наукой занимаетесь"! С фон Рихофеном (так, что ли, этого аса звали?) более или менее понятно: сбил парень меньше самолетов, чем ему приписали, ну а Моцарта в каких единицах будете мерить?
Хорошо, Моцарт - это миф, настоящий Моцарт был не таким! Отлично, кто бы спорил! Однако существование мифа о Моцарте никоим образом не отменяет того, что музыка Моцарта на порядок выше музыки его современников. Вот и всё. Да, кстати, современники Моцарта (мифом о Моцарте еще не кормленные) прекрасно понимали, что и сколько весит. Вы можете найти сколь угодно много противоположных высказываний (мол, Моцарт плох), но ни у одного из моцартовских современников не нашлось (так быстро) своего Людвига фон Кёхеля, а это - самое весомое доказательство, что миф о гениальной музыкальной одаренности Моцарта возник не на пустом месте. Вы же упорно пытаетесь доказать обратное. Увы, никакая математика Вам здесь не поможет.

Цитата:
Сообщение от crisp
это провокация из разряда тех, которые и устраивались "людьми в штатском". Впрочем, может быть ник "Симкин" не знает, что означает это выражение?
Ваш ответ:
Да. Симкин не знает. Он написал "музыковеды в штатском" а нужно было "люди в шатском." У него там еще ошибки были он написал "эзопов комплекс", а комплекс должен был быть эдипов.

Господи, какой еще "эдипов комплекс"!? О чем Вы? Какая-то редкостная неразборчивость словоупотребления.
Что же касается "музыковедов в штатском", то это - филеры, доносившие в компетентные органы (во время оно) обо всех "грубых политических ошибках" того или иного творческого коллектива. Уже в силу того, что Вы не очень хорошо представляете значение того или иного выражения, Вам в этих самых выражениях следовало бы быть осторожнее. Кстати, это и Моцарта касается.