Утопия 2007, или Искусство будущего...

**Georg** · 16.01.2007, 23:04

Уважаемые НеДо и Крисп,
хорошо, что Вы подхватили замершие было дискуссии о партитурной природе академической музыки Нового времени. См. тут: http://www.forumklassika.ru/showpost...&postcount=114
и тут: http://www.forumklassika.ru/showpost...&postcount=122

**regards** · 17.01.2007, 00:37

О грамматике - не такой уж случайный вопрос. Писать без заглавных букв, а также знаков препинания - интересный ход мысли сам по себе. Некоторые мои англоязычные корреспонденты пишут так из принципа, и - ничего, всё абсолютно однозначно воспринимается. Так часто пишут в чатах, и как раз наиболее грамотные пользователи. Я бы взялся утверждать, что хорошее владение языком исключает неправильную интерпретацию написанных без знаков препинания и заглавных букв текстов. Скорее, чтение такого текста его оживляет, ибо придаёт интригу, заставляя активно осознавать написанное.

Приведу два экстремальных примера.

1. Тексты английских законов или других юридических документов в случаях, когда требуется абсолютно точная формулировка. Это - не характерно для английского длинные предложения на полстраницы без единой запятой, которые с ходу не поймёшь, но если раз двадцать попробуешь сформулировать по-русски, то таки убедишься, что из песни не выкинуто ни одного слова. Правда, эквивалентный русский текст может превысить оригинал по объёму в несколько раз.

2. "Школа для дураков" Саши Соколова.

3. Ваш покорный пытался перейти на этот стиль на форуме, но быстро выяснилось, что здесь недостаточно дураков

**ViolLinskaja** · 17.01.2007, 01:23

Стоит заметить, что, как и хороших конкурсов всегда было мало, а сейчас расплодилось столько шары, что глаза разбегаются, так и хороших, настоящих композиторов НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОГО! Как и художников, поэтов и т. д. Такие таланты направо и налево не раздаются, а только избранным людям. Вот а сейчас неудавшиеся пианисты срочно кидаются за сочинительство, как и закончившие энное кол-во лет назад консерваторию скучающие музыканты. На всю консу у нас около 20 компостеров, ну и куда их всех девать? В лучшем случае, можно послушать двоих-троих, и то далеко не все произведения. А насчёт поиграть их произведения - упаси Боже! В процессе разучивания приходится переделывать треть исписанного нотного стана ввиду неисполнимости данного текста! А ведь надо для начала изучить возможности инструмента, а потом уже писать для него что-либо.

**Абракадабра** · 17.01.2007, 01:43

regards: "покорный пытался перейти на этот стиль на форуме, но быстро выяснилось, что здесь недостаточно дураков"

получается, что я дурак. пишу без заглавных.

тут, кажется, возродилась тема "Образованность, общая культура и знание музыки".
мы там вроде бы договорились о нине андреевой и "не могу поступиться принципами". и вот сейчас похожие принципы. музыка умерла. пионер постоянно пишет об этом.

**ViolLinskaja** · 17.01.2007, 01:45

И кто может возразить, что какой-нибудь качественный саундтрек из зарубежного фильма бывает в 100 раз приятнее, чем большинство академических современных произведений. Ведь придумать что-то новое, интересное и благозвучное куда сложнее, чем брать стили от Моцарта до Шостаковича, интерпретировать на современный манер и выдавать за своё! Ладно, если б Моцарта, так уже и Прокофьев кажется Гайдном рядом с композиторами 21 века, с их дикими гармониями и голой логикой. Музыка нам дана для наслаждения, ведь всегда хочется послушать что-то приятное. Под настроение. А для чего пишут сейчас? Чтоб получить пятёрку за полугодие? За то, что не сделал ошибок в правилах композиции?? Может, я и через чур возмущаюсь, да простят меня музыкосочинители, заглянувшие на форум, просто поражает количество, которое затмевает качество. А ведь последнее - куда главнее...

**Абракадабра** · 17.01.2007, 01:59

прошу прощения, а пярту тоже нужна пятерка за полугодие? или тан дуну? хотя тан дуна надо стереть, он как раз саундтреки пишет. возьмем вместо него лею авербах. у нее криминально дисгармоничная музыка, как вы думаете? еще есть osvaldo golijov. просто жуть какой скрип.
а адамс, с его гармонией мира? нет, надо это назвать какафония мира.
гласс опять же.
когда я слышу про количество и качество, я не могу не вспомнить всех благозвучных композиторов конца 18 века, всех этих клементи, диабелли и елинеков, которых мы не знаем и знать не хотим.
они мало написали?
и как там с качеством?

**ViolLinskaja** · 17.01.2007, 02:54

Знаете ли, времена Клементи были немножко другими, может, конечно, музыка 21 века в веке 23ем и покажется благозвучной, но нам, надеюсь, до этого уже не дожить. И ещё скажите, что можно назвать благозвучной всю хрень, которую щас пишут! Я не говорю про всех, но про 90%, это точно. Если Вы её не слышите, значит вам повезло.

**ViolLinskaja** · 17.01.2007, 03:02

Естественно, тут говорится об академической музыке, потому как той же Энией многими другими неакадемистами просто заслушиваешься

**sementis** · 17.01.2007, 09:14

[quote=regards;250142]

Писать без заглавных букв, а также знаков препинания - интересный ход мысли сам по себе

А некоторые товарищи утверждают, что им легче писать Вы с большой буквы, автоматически нажимая левым мизинцем на Shift (видимо, пианист, а не композитор), чем запинаться перед маленькой буквой т в слове ты

Я бы взялся утверждать, что хорошее владение языком исключает неправильную интерпретацию написанных без знаков препинания и заглавных букв текстов. Скорее, чтение такого текста его оживляет, ибо придаёт интригу, заставляя активно осознавать написанное.

Какая интрига? борис ведь сознался, что делает это из-за лени. А Россини из-за лени не поднимал упавший лист с наполовину написанной арией, предпочитая написать вновь. борис, а борис (с), сознайтесь, Вам еще далеко до такой лени?

2. "Школа для дураков" Саши Соколова.

А у Аксенова в "Ожоге" сплошной мат, может тоже последовать?

3. ... выяснилось, что здесь недостаточно дураков

Как оказалось, все же имеются...