Super Audio CD (SACD)

**Рудольф** · 26.12.2006, 14:39

Сообщение от Сергей

Постойте, ведь ДСД--это основа SA-CD? И "уже почти нет"? Неужели технология "не пошлА"?

Видимо, да. Точнее, из бытовых носителей пока популярнее САКД, в студийной технике Сони сделала всё, чтобы пересадить всех на ДСД-аппаратуру, но это не удалось и популярность ДСД (и его модернизированного варианта - ДХД) быстро падает. Сейчас Сони развитие своей студийной ДСД-техники фактически сворачивает. Чем это кончится - непонятно.

**DJ Хруст** · 26.12.2006, 19:25

Сообщение от Рудольф

Видимо, да. Точнее, из бытовых носителей пока популярнее САКД, в студийной технике Сони сделала всё, чтобы пересадить всех на ДСД-аппаратуру, но это не удалось и популярность ДСД (и его модернизированного варианта - ДХД) быстро падает. Сейчас Сони развитие своей студийной ДСД-техники фактически сворачивает. Чем это кончится - непонятно.

Пожалуйста просветите необразованного человека: а что является альтернативой DSD, - какой-то другой вариант дельта-сигмы? А в чём тогда преимущество этого другого варианта перед DSD?
Или что-то совсем другое? Тогда что?
Спасибо.

**Genn** · 26.12.2006, 20:37

Если я правильно понимаю, проблема не в дельта сигме, а совсем в другом. Рассказывают, что в формате DSD трудно реализуются различные обработки и эффекты, поэтому для неклассической музыки сигнал все равно нужно преобразовать в PCM 24/96 или 24/192 - обработать в формате 32/96 (32/192), и смысла потом его записывать обратно в DSD нет никакого. Рынок техники для записи классической и аудиофильской музыки - пигмей на фоне потребностей попсы - отсюда и трудности с внедрением DSD.

Впрочем - я могу и ошибаться. Звукорежи знаю это лучше.

**DJ Хруст** · 26.12.2006, 21:48

Сообщение от Genn

Если я правильно понимаю, проблема не в дельта сигме, а совсем в другом. Рассказывают, что в формате DSD трудно реализуются различные обработки и эффекты, поэтому для неклассической музыки сигнал все равно нужно преобразовать в PCM 24/96 или 24/192 - обработать в формате 32/96 (32/192), и смысла потом его записывать обратно в DSD нет никакого.

Спасибо за объяснение.

Тогда скажите пожалуйста, в каком формате хорошо реализуются различные обработки и эффекты?

Как было указано выше, разрядность в 24 бит в настоящее время невозможно сделать в PCM-АЦП (если я правильно понял сообщения Швейка и тот "ликбез", который он рекомендовал). Следовательно, все равно нужно преобразовать в PCM. Так? Зачем тогда отказываться то DSD?
Извините, что задаю так много глупых вопросов.

А нет ли такой проблемы, что непопулярность DSD связана с жёсткой политикой собственника формата - Sony (как это уже было, например, с MD)?

**Швейк** · 27.12.2006, 10:50

Сообщение от DJ Хруст

Тогда скажите пожалуйста, в каком формате хорошо реализуются различные обработки и эффекты?

В PCM! Добавив в младшие значащие разряды "0" возможно проводить мастеринг хоть с 64 разрядами (так и делают), максимально сохранив исходную точность

Сообщение от DJ Хруст

Как было указано выше, разрядность в 24 бит в настоящее время невозможно сделать в PCM-АЦП (если я правильно понял сообщения Швейка и тот "ликбез", который он рекомендовал).

На самом деле, происходит путаница между способом АЦП/ЦАП преобразования и форматом, из-за того, что там и там используется понятие дельтасигмы, причём, если PCM можно получить как параллельным преобразованием (до 20 бит - за вменяемые деньги) так и сигма-дельтой, то DSD - только сигма-дельтой. Вообще говоря, собственно формат (для качества) не так важен, как процесс АЦП/ЦАП преобразования и теоретически из PCM кода можно получить DSD.

Сообщение от DJ Хруст

Так? Зачем тогда отказываться то DSD?

Сообщение от DJ Хруст

От него особо не отказываются, просто бурно не закупают.

Сообщение от DJ Хруст

А нет ли такой проблемы, что непопулярность DSD связана с жёсткой политикой собственника формата - Sony (как это уже было, например, с MD)?

В том числе, и, как уже говорилось, для цифровой обработки и мастеринга DSD на редкость неудобен.

**DJ Хруст** · 27.12.2006, 14:18

Сообщение от Швейк

...[№195]

Спасибо.

**I.R.** · 07.02.2007, 18:19

Сообщение от Genn

Здравствуйте!
Это ДАК производства НЭМ. (Кажется называется PowerDac, а в Европе НЭМ пишется как NEM.) Ребята из Новосибирска. Они делают ДАКи на лампах с аккумуляторным питанием и трансформаторным выходом довольно давно и предыдущие модели ничем особенным меня не поражали. Буду слушать и анализировать дальше.

Геннадий, как успехи? Кто победил, CD или SACD?