Чем человек слышит?

[Алексей]

А-бал-деть... Как сложно мы, однако, устроены...
Спасибо всем!!

[Drinkard]

Очевидцы утверждают, что с обычными Sennheiser HD-600 отличить звук от студийных мониторов B&W Matrix 801 почти невозможно, т.е. непонятно, что работает: мониторы или наушники. Серьёзный факт, учитывая 100-кратную разницу в цене
К сожалению, в России эта штука появится, видимо, нескоро :(

HD-600 есть в продаже. Интересно было бы также послушать отзывы обладателей HD-650

[бесъ]

А-бал-деть... Как сложно мы, однако, устроены...
Спасибо всем!!

Самый Толстый Техпаспорт - "Физиология человека" под ред. Косицкого.....

[Gtn]

В конечном итоге человек слышит разумом. Он может слышать даже то. что реально не звучит.... . Верх-низ, сбоку, сзади это уже все продукты инвентарного перечня. Никаких высоких или низких звуков, конечно нет. Есть потоки энергии разной интенсивности. Есть что-то, что безусловно воспринимаемо. В том числе слухом...

[Serg]

Вот поэтому я не люблю техники записи основанные только на интесивности. Т.е. ХУ и MS.

Для простоты представим себе, что в "интенсивностной" системе работает только правая колонка из двух (стерео)... около ушей нет разности фаз?

Будет, разумеется. Ну, так и что? Я догадываюсь, куда ты клонишь, но лучше не гадать. Поясни, плиз, свою мысль.

Это другое... звук чувствуется, конечно, всем телом, но не вызывает ощущения звука, как звука. Петров в конфе говорил, что НЧ слышится животом - это тоже неверно.

Ну, лучший в мире разработчик МИГов и бытовых магнитофонов много чего забавного рассказывает, не имеющего к жизни отношения

Ну да… я давно уже глухой. А вот Бехеровка слух обостряет.
Надо бы абсенту попробовать.

Только не это!
Абсент - гадость, как текила и самогон. Люди многое делают из мазохизма (или из-за отсутствия в магазине спиртного), но, по-моему, психоаналитическую подоплеку своих действий лучше осознавать явно.

Ну, просто, не надо злоупотреблять. И самогон хорош, если хороший, и кактусовая самогонка…
Чем плоха полынная водка?

По этому вопросу я теперь так думаю: только граппа!

Ну, так там высокомолекулярных соединений столько… Стоит преодолеть гемоэнцефалический барьер и асбстинентный синдром наутро обеспечен.

Дык в чем проблемы: делаем заявку в прегдад.нет, и через месяц наслаждаемся звуком.

Купить экспериментальную систему? Это может только Абрамович, купив с потрохами весь Мюнхенский акустический институт и перенеся его в Москву (или на Чукотку). В царские времена примерно так и поступали (начать хоть с петербургского математика Гаусса ), но Абрамовича больше интересует футбол...

А, я думал это уже готовый прибор…
А Абрамович… Наверное был в детстве тихим еврейским мальчиком, которого злые родители заставляли заниматься музыкой, и лишили его детства (см. тему «Учить ли ребенка.»). А ему так хотелось во двор, с ребятами в футбол погонять…
Будущих олигархов надо на пушечный выстрел в роялю не подпускать, и заставлять заниматься футболом, футболом, футболом… Тогда, быть может, недополучив в детстве музыки, они в последствии будут оркестры спонсировать.

[Рудольф]

Будет, разумеется. Ну, так и что? Я догадываюсь, куда ты клонишь, но лучше не гадать. Поясни, плиз, свою мысль.

Разность фаз между ушами и, вообще, правильный стереоэффект будет при всех технологиях записи почти одинаково. Интенсивностный и временной способы записи отличаются тем, что в первом случае две АС звучат с разной громкостью, но синфазно, а во втором случае - с одинаковой громкостью, но со сдвигом по фазе. И какой из способов более правильный, и когда, и чем - оччень большой вопрос

Ну, просто, не надо злоупотреблять. И самогон хорош, если хороший, и кактусовая самогонка…

НЕТ!!!!!!

Ну, так там высокомолекулярных соединений столько… Стоит преодолеть гемоэнцефалический барьер и асбстинентный синдром наутро обеспечен.

Практически - никаких отрицательных эффектов не наблюдается

[Serg]

Разность фаз между ушами и, вообще, правильный стереоэффект будет при всех технологиях записи почти одинаково. Интенсивностный и временной способы записи отличаются тем, что в первом случае две АС звучат с разной громкостью, но синфазно, а во втором случае - с одинаковой громкостью, но со сдвигом по фазе. И какой из способов более правильный, и когда, и чем - оччень большой вопрос

Ну, я так и знал, что ты именно это имел в виду. Правильного стереоэффекта не будет ни в том, ни в другом случае. Недостатки обоих методов очевидны. У фазного метода звук дисперсный, плохая локализация на высоких, особенно если используется техника «широкое АБ». В интенсивностном методе используются направленные микрофоны – кардиоида или гиперкардиоида, т.е. приемники градиента давления. Этим все сказано – нарушение тембрального баланса (потеря басов) при удалении микрофона от источника звука. Могу более подробно, но не думаю, что это кому-нибудь интересно. Я тут и так в спамерах и флеймистах хожу.
Поэтому, только «baffled stereo», учитывающий все три способа локализации, по-настоящему рулит. К тому же, там используются ненаправленные микрофоны, т.е. приемники давления, а не градиента давления.