систематический оффтоп вредит форуму

[8u8]

Исхэ: это нормальная ситуация, наверное, для подобного места общения - когда какие-то установки и границы не всегда совпадают. Формальными правилами подобные вещи не особенно и отрегулируешь, в принципе.

тактически можно все пропустить, пусть себе бранятся. вроде и правила мягкие. а вот стратегически борису лифановскому, наверное, все же придется как-то бороться с тем, что

До ля: Подобные <...> посты пишутся совершенно сознательно: зафлудив тему, сделать ее неинтересной, некомфортной и неудобной для конструктивного содержательного общения.

хотя бы потому, что форум – ценный ресурс, на котором появляется реклама и который приносит доход владельцу. владелец очевидно заинтересован в развитии этого ресурса. а рекламодатель на абы какой контент не придет.

[kino]

на других форумах есть замечательная вещь - игнор.

Лучше бы ее ввели здесь. Потому что иметь в качестве "модераторов"-начальников Простосу, каспи, Татру и кардинала - просто потому, что так решил еще больший начальник - не по себе. Объясню почему.

Когда тебя модерируют - шлют письма с угрозами, потом выносят красные флажки, полупубличная порка - нехорошо, по эмоциональному, подчеркиваю, именно эмоциональному фону это очень близко к стукачеству... когда с тобой титикают в чате, а потом опускают в интернет-лужу.

Поэтому я - за введение игнора. Не нравится вам кто-то - все, вы не видите его сообщений.

если бы мы выбирали модераторов голосованием - тогда совсем другое дело.

[Cvetik]

на других форумах есть замечательная вещь - игнор.

Лучше бы ее ввели здесь. Потому что иметь в качестве &quot;модераторов&quot;-начальников Простосу, каспи, Татру и кардинала - просто потому, что так решил еще больший начальник - не по себе. Объясню почему.

Когда тебя модерируют - шлют письма с угрозами, потом выносят красные флажки, полупубличная порка - нехорошо, по эмоциональному, подчеркиваю, именно эмоциональному фону это очень близко к стукачеству... когда с тобой титикают в чате, а потом опускают в интернет-лужу.

Поэтому я - за введение игнора. Не нравится вам кто-то - все, вы не видите его сообщений.

если бы мы выбирали модераторов голосованием - тогда совсем другое дело.

...хорошо...делают игнор.а толку??ведь все остальные будут видеть ответ,который не хочет видеть человек,который использует игнор...как -то это тогда непонятно будет...тебе ответят,все увидят,а ты игнорируешь то,что даже не прочитал...или Цветик не поняла тебя?

[kino]

...хорошо...делают игнор.а толку??ведь все остальные будут видеть ответ,который не хочет видеть человек,который использует игнор...как -то это тогда непонятно будет...тебе ответят,все увидят,а ты игнорируешь то,что даже не прочитал...или Цветик не поняла тебя?

да, именно так.
Потому что тебе не нужно знать что тот человек ответил. Потому что он отвечает не по делу, а всякую оффню.
А потом всем остальным тоже надоест - и тоже занесут его в игнор. А когда не будет реакции, тут уже и оффнист пойдет оффнить в другое место.

[Cvetik]

да, именно так.
Потому что тебе не нужно знать что тот человек ответил. Потому что он отвечает не по делу, а всякую оффню.
А потом всем остальным тоже надоест - и тоже занесут его в игнор. А когда не будет реакции, тут уже и оффнист пойдет оффнить в другое место.

эх,ма...еслиб только знать,милый Кино,кто именно пишет постоянно оффтопом,а кто иногда...ведь бедные модераторы не могут удалять только офф из всех десятков тысяч сообщений,правда???
потом и сам иногда забываешься...
я помню,как мы с Тиджем совсем головы потеряли и превратили тему Морриконе в оффтоп,хотя он сам ее и открыл..вот Борис ее справедливо и закрыл.

[Исхэ]

kino, если бы мы при аудитории в почти десять тысяч пользователей выбирали модераторов голосованием, это была бы, я полагаю, недурная иллюстрация о вреде излишней демократии - Вы только вообразите сопутствующий бардак.

Борис, ну, это уже другой вопрос все же - об обеспечении посещаемости и доходности ресурса. Тут не мне судить, наверное: я достаточно долго была модератором в разных местах, еще с фидо начиная, и я понимаю, что здешние порядки архитолерантны, скажем так. Другое дело, что в этом можно видеть плюс или минус - я, к сожалению, сама не всегда вижу плюс, ровно почему и испытываю систематически желание плюнуть и вернуться в режим read-only, но: альтернативы тоже не очень понятны.

[До ля]

да, именно так.
Потому что тебе не нужно знать что тот человек ответил. Потому что он отвечает не по делу, а всякую оффню.
А потом всем остальным тоже надоест - и тоже занесут его в игнор. А когда не будет реакции, тут уже и оффнист пойдет оффнить в другое место.

Все не так просто. Человек неоднозначен. Он может писать интересные посты по своей тематике и мелко флудить и гадить в неугодной ему теме. И поэтому думаешь - как поступить? И оставляешь его, такого в чем-то интересного, в покое с его возможностью мешать другим. А конфликтная тема по понятным психологическим причинам престает привлекать людей даже в случае ее большой информативности. Может быть, потом как архив отдельные ее посты и будут востребованы, но сколько таких постов останутся ненаписанными пока идет флуд и злопыхательство.

[Cardinal]

вопрос, он же сетование. практически любые темы про современную музыку быстро начинают захлебываться от сообщений наподобие этих:

http://www.forumklassika.ru/showpost...7&postcount=68
http://www.forumklassika.ru/showpost...4&postcount=47
http://www.forumklassika.ru/showpost...8&postcount=12

на мой взгляд, махровый оффтоп не только противоречит правилам форума (5.5.8, 5.5.10, 5.5.11), но и снижает качество форумного контента. почему бы не удалять подобные сообщения без предупреждения – а то и с предупреждением ?

Не стоило для этого заводить целую тему. Специально для подобных вещей существует кнопка . Или Вы думаете, что модераторы читают все подряд? Для этого нужно ничего не делать, а 24 часа в сутки читать форум...

Тема закрыта. Всем спасибо