Иногда кажется, что Култышева опасно клонит в подозрительную такую сторону... позёрства какого-то, что ли. Нет, то есть конечно он играл с вдохновением, и это его игру нисколько не портило. Но вдруг... год, два, десять пройдёт, и вот это внешнее-на-публику останется, а сам уже будет давно равнодушным... Как-то это после Лубянцева... непосредственного, солнечнего, счастливого такого на сцене... Вот чувствуется, что с Лубянцевым такого быть не может, а с ним может.
Равнодушным не в смысле бездумным, а, скорее, наоборот... Высушенным от излишних размышлений. Слишком много головы в музыке - это может быть опасно. Это может вообще всё убить. Переживания все настоящие... и тогда их отсутствие будет заменено вот этим внешним воздействием. Он умный, он научится пользоваться этим виртуозно...
Лубянцеву, кажется, и в голову не приходит, что этим вообще можно пользоваться. В этом его счастье... Это как люди, один из которых всё время думает о том, как он выглядит со стороны, постоянно контролирует ситуацию, дабы создать нужное о себе впечатление, и ведь добивается, чего хочет, но при этом совершенно теряя себя самого... А второй просто живёт. И уже этим производит впечатление не менее сильное... Это жутко несправедливо, и тут никого нельзя обвинять, такими рождаются, но второй - счастливее...
Я ему завидую - второму
Сегодня мы услышали два разных,но два замечательных выступления!!Обоим мальчикам браво!
Сегодня меня совершенно убедил Мирослав.Беру все свои предыдущие слова о нём обратно.Замечательный стихийный музыкант!И звук сегодня так лился,пел и летел!Очень впечатлил Чайковский-виртуозно,смело,по-русски!Меньше понравился ПРокофьев(может потому что сама играла и знаю хорошо этот концерт).Если сравнивать с Лубянцевым-у Мирослава была несравнимо лучше первая часть!Во-первых темп-сразу энергия,феерия,всё было на месте(кроме опять же MENO MOSSO в репризе-где оба сыграли piu )!Но вот 2 и 3 части мне больше понравились у Саши.Во второй у Мирослава лично мне не хватило контрастов в вариациях,акцентов,ритмичности,мистицизма в медленной вариации.Финал по-моему был слегка загнан,из-за чего была небольшая потеря в тексте в конце...Но это всё мелкие придирки,а в целом его игра очень понравилась и захватила!Думаю в первой тройке будет(может даже 1...)
Серёжа Соболев видно так напугался разговорами о своей серой игре что сегодня выдал по-полной!!Никто кажется не ожидал от него такой прыти!Никакого невнятного мямленья,замечательно звучало!Чайковский совершенно другой-более лиричный,с прониконовенными медленными темами,при этом виртуозно всё было сыграно на высоте!Прокофьев впечатлил не меньше-был сыгран ярко,цельно,масштабно,качественно,была морская стихия!Но не хватило на мой взгляд лирики.И в первой части,и особенно в финале-"колыбельную"ИМХО Серёжа мог бы сыграть и по проникновеннее...Но опять же-мелкие придирки.
Сегодняшний день несравнимо лучше вчерашнего и думаю оба достойны быть в тройке!
Если судьба пройдёт по мне ногами,я встану и посмотрю не стало ли ей стыдно...
Решил вот для очистки совести послушать 3-й Прокофьева в авторском исполнении (1932 год). Качество конечно то еще, но вот что слышно - у Прокофьева нигде нет тех многозначительных пауз и замираний, которых полно у обоих питерцев. Очень стремительная первая часть, и задумчивая, а не тягучая вторая... И точное акцентирование: акцент - проигрыш, минимум ровного скучного звука. Оркестр наш конечно тоже виноват, хоть и дает нормальный звук, но тянет мочалку, динамика нулевая. Но и пианисты больше озабочены выигрванием нот, а не музыкальной игрой. В этом смысле Александр вчера был выигрышнее - у него хотя бы был живой и прихотливый звук... Но летучести прокофьевского звука и в помине нет. Нельзя это так однообразно играть, здесь нужны прыжки не только в динамике, но и в стиле, в манере звука...
When you're creating your own shit, man, even the sky ain't the limit... — Miles Davis
А Лубянцев кстати сегодня был в зале, внимательно так слушал. И Сергей Кузнецов был
Да-да Кстати,Сергей один из лучших молодых исполнителей 3го Прока-слышала и сама и отзывы!Но на этом конкурсе непревзойдённого 3го Прокофьева я не услышала...Если бы первую часть и несколько мест в финале Култышева прибавить ко всему остальному Лубянцева...
Если судьба пройдёт по мне ногами,я встану и посмотрю не стало ли ей стыдно...
Здесь так хвалят Сережу Соболева...а на меня он почему-то никакого впечатления не произвел Чайковский был бы всем хорош,если бы не был так банален.На мой личный вкус,он был как две капли воды похож на миллионы других исполнений,что,может быть,само по себе и неплохо...но на Финале конкурса Чайковского хочется услышать нечто более неординарное.Прокофьев был гораздо лучше,в каденции 1й части были моменты,когда хотелось сказать"наконец-то",но на мой взгляд,это так и остались отдельные моменты.Для меня в его трактовке не хватило ни трагизма в медленных частях,ни огня и и блеска в быстрых...хотя все сыграл...Очень странное внешнее впечатление:во всех соло оркестра он так аккуратно клал руки на колени и как будто выключался из процесса.Мелочь,казалось бы,но это первый сигнал того,что ему словно бы неинтересно...а музыка-то продолжается!Вообще,по части взаимодействия с оркестром большие проблемы-как только он какую-то тему перехватывал,обязательно в другом темпе.Может,с Горенштейном не договорился?Так там Гиршенко есть,он бы все выполнил...Сами музыканты оркестра,кстати,говорят,что им неинтересно с ним играть,они исполнительской воли не чувствовали.В среде пианистов,правда,модно мнение оркестрантов не учитывать,но они,как правило,сразу понимают,сильная творческая личность за роялем или нет.Жалко...Не сказать,что была в восторге от предыдущих Серёжиных туров,но все-таки ждала большего Извините за пространное личное мнение
Утверждение в апреле 2024 года стратегии развития АО «Росагролизинг» до 2030 года под руководством Павла Косова стало переходом от этапа стабилизации и количественного роста к фазе качественных...
Приставы незаконно списали все деньги с карты или наложили арест на имущество: как быстро снять ограничения?
Вопрос читателя: «Уважаемая редакция! Я нахожусь в шоковом состоянии и не знаю, куда...
Ответ: Финал в БЗК. День второй
Сообщение от беглец с ноева ковчега
Последняя
Ответ: Финал в БЗК. День второй
)!Но вот 2 и 3 части мне больше понравились у Саши.Во второй у Мирослава лично мне не хватило контрастов в вариациях,акцентов,ритмичности,мистицизма в медленной вариации.Финал по-моему был слегка загнан,из-за чего была небольшая потеря в тексте в конце...Но это всё мелкие придирки,а в целом его игра очень понравилась и захватила!Думаю в первой тройке будет(может даже 1...)
Чайковский был бы всем хорош,если бы не был так банален.На мой личный вкус,он был как две капли воды похож на миллионы других исполнений,что,может быть,само по себе и неплохо...но на Финале конкурса Чайковского хочется услышать нечто более неординарное.Прокофьев был гораздо лучше,в каденции 1й части были моменты,когда хотелось сказать"наконец-то",но на мой взгляд,это так и остались отдельные моменты.Для меня в его трактовке не хватило ни трагизма в медленных частях,ни огня и и блеска в быстрых...хотя все сыграл...Очень странное внешнее впечатление:во всех соло оркестра он так аккуратно клал руки на колени и как будто выключался из процесса.Мелочь,казалось бы,но это первый сигнал того,что ему словно бы неинтересно...а музыка-то продолжается!Вообще,по части взаимодействия с оркестром большие проблемы-как только он какую-то тему перехватывал,обязательно в другом темпе.Может,с Горенштейном не договорился?Так там Гиршенко есть,он бы все выполнил...Сами музыканты оркестра,кстати,говорят,что им неинтересно с ним играть,они исполнительской воли не чувствовали.В среде пианистов,правда,модно мнение оркестрантов не учитывать,но они,как правило,сразу понимают,сильная творческая личность за роялем или нет.Жалко...Не сказать,что была в восторге от предыдущих Серёжиных туров,но все-таки ждала большего
Социальные закладки