Российские оркестры: второй эшелон

[Antonio1]

Аналогичный вопрос в связи с оркестрами "второго эшелона". Обижать причислением ко "второму эшелону" никого не хочу; надеюсь, такая градация понятна и не вызовет бурных возражений. Голосовать тоже можно за нескольких.

[Алексей]

надеюсь, такая градация понятна и не вызовет бурных возражений.

совершенно непонятна...

Покажите мне хоть одного человека, кто хотя бы по 5 концертов (с разными дирижерами) слушал со всеми перечисленными коллективами! ну какое, к черту, сравнение?! "я слышал (одно) это - это лучше (хуже) всех"

несерьезно в высшей степени, профанация какая-то... (проще даже сравнивать западные коллективы по записям - можно найти материал. А даже из другого предложенного списка - попробуй!)

[Antonio1]

В теме про коллективы первого эшелона я сделал оговорку, что задача не ломать копья, кто лучших, кто худший, а дать сравнительную характеристику. Тем более, на форуме есть люди, которые работали с перечисленными коллективами.

Хорошо, Уральский и Новосибирский можно исключить ввиду редких появлений в Москве и Питере, хотя они в том же сегменте находятся, и оставить только столичные. В такой формулировке легче сравнить. И люди, слышавшие "по 5 концертов с разными дирижерами", найдутся точно.

[felice]

Принцип абсолютно непонятен.

Практически со всеми оркестрами работал.

Слышал все и не по пять раз и с массой разных дирижеров.

В УФО года полтора работал практически на первом пульте (было такое модное начинание – ротация называлось), у Полянского с 1996 по 2000 работал концертмейстером виолончелей. (Про Гос. Вообще умолчу).

Не понимаю, Простите!

АСО СПб ну никак, никаким боком не оркестр второго плана. ИЗУМИТЕЛЬНЫЕ музыканты, замечательный оркестр!!!!! Очень сильное впечатление от оркестра!!!!

Новосибирский оркестр в свой (насколько жутко это звучит) последний приезд в Москву с Арнольд Михайловичем Кацем показал ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ уровень игры, ФАНТАСТИЧЕСКОЕ (старогосоркестровское) звучание струнных и меди, потрясающий ансамбль и немодную но от этого не менее значимую эмоциональность.

Зачем развешивать эти ярлыки? И каков принцип? Откровения, потрясения, которые испытывал на концертах новосибирцев ничуть ни капли не теряют оттого что были озвучены не в БЗК и КЗЧ а в Новосибирске! Они не перестают быть откровениями ни от территориальных привязанностей, ни от грантов и зарплат.

Еще года два назад кажется Ларош написал – форум погубят опросники. Митя как всегда был чрезвычайно прав!

[yesterday]

Принцип абсолютно непонятен.




Еще года два назад кажется Ларош написал – форум погубят опросники. Митя как всегда был чрезвычайно прав!

К сожалению, принцип географический...Касается он не только оркестров. Очень часто и солистов так принимают- "по одёжке". И если на афише указан город(или страна), в котором не хотелось бы жить (!!!), т.е."непрестижный" - публика может не пойти на концерт этого исполнителя, несмотря на его регалии и прочие "бонусы". А после концерта те, кто всё-таки отважился придти (уж не знаю - программа привлекла или просто из любопытства), спрашивают: "Вы действительно из N? Не может быть!!!" Такие сцены приходилось лицезреть неоднократно... Наверное, приятно "разочаровываться" наоборот! Видеть такие оркестры, как Уральский и Новосибирский, причисленными к "оркестрам второго эшелона" по меньшей мере странно и неловко, ИМХО. Не имеет смысла выстраивать оркестры в шеренгу и командовать: "На первый-второй рассчитайсь!" с целью получить ясную картину "бытия" в данной области исполнительства.

[Вета]

Зачем делить оркестры на какие-то эшелоны.Получается чем дальше они находяться от Москвы,тем хуже?Наш Дальневосточный симфонический может быть даже лучше всех!