Моцарт. Моцарт?? Моцарт!!!

[lsp]

Я неправильно выразился. Следует читать в версии каталога Кёхеля, приведенной в книге Г.Аберта, редактированной Л.Григорьевой. Версии потому, что там опущены многие сомнительные номера и приведенны неизвестно чьи (наверно все той же Л.Григорьевой) комментарии.

(ссылку в ЖЖ видел, только вряд ли займусь - вре-е-е-мя!)

Сам Аберт опирался на 2-е издание Кёхеля под ред. графа Пауля Вальдерзее 1905 г.(сильно устаревшее). У нас, когда Аберта выпускали, скорее всего ориентировались на 5-е (Эйнштейновское, кажется - 1947) или 6-е (последнее - Гиглинг и Ко, 1964) издание. Правда, насколько мне известно, 6-е издание в ГБЛ появилось где-то только в середине 80-х.
Кто именно адаптировал указатель для издания не знаю. Могу только догадываться, что К. Саква (инициатор, переводчик и комментатор издания) скорее всего сам это контролировал. Да кроме него тогда это вряд ли бы кто другой потянул.
(но это всё предположения - щас нет книги под рукой. там, наверное, обо всем этом где-то написано)

[CHIZH]

(ссылку в ЖЖ видел, только вряд ли займусь - вре-е-е-мя!).......
щас нет книги под рукой. там, наверное, обо всем этом где-то написано)

Относительно кусочка мессы, то там всего-лишь 12 Мб, но вложенный в него трагический пафос достоин того, чтобы его услышать.

Вот держу книжку Аберта (русскоязычную1985 года) в руках, - тут так и написано Указатель произведений Моцарта (по Кёхелю), составлен Л.Григорьевой. Я так и воспринял слово "составлен", как некую разновидность "редактирования".

[lsp]

Вот держу книжку в руках, - тут так и написан Указатель произведений Моцарта (по Кёхелю), саоставлен Л.Григорьевой. Я воспринял слово "составлен", как некую разновидность "редактирования".

Это в тех. данных книги указано или в предисловии Саквы написано? Л.Григорьева могла, к примеру, чисто техническую работу сделать. А в предисловии Саква должен был написать, на какой именно Кёхель они опирались.

[CHIZH]

Это в тех. данных книги указано или в предисловии Саквы написано? Л.Григорьева могла, к примеру, чисто техническую работу сделать. А в предисловии Саква должен был написать, на какой именно Кёхель они опирались.

К сожалению, я обладатель разношерстного комплекта: три последние книги (четырехтомника) у меня 1980-85 годов, а первый том, - 1986, в нем в предисловии переводчика уже упомянут вариант Гиглинга, а вот что в моем последнем томе, - мне неведомо. Технические же его данные я Вам указал ранее.

[george89]

А труд Аберта или Эйнштейна о Моцарте существует на русском?

[CHIZH]

А труд Аберта или Эйнштейна о Моцарте существует на русском?

См. мой ответ коллеге lsp там я веду речь исключительно о русскоязычных изданиях издательства "Музыка", Москва.

[lsp]

А труд Аберта или Эйнштейна о Моцарте существует на русском?

У Эйнштейна, фактически "два труда". Если Вы имеете в виду книгу о Моцарте, то она издавалась в 1977 г. изд-вом "Музыка". Думаю. в течение ближайших нескольких месяцев появится переиздание изд-ва "Классика-XXI". Отредактированный Эйншейном каталог Кёхеля на русском не издавался (да и нужно ли - штука специальная), но в конце 1970-х продавалась его ГДР-ровская точная перепечатка. У многих она есть (у меня, к прим.).

Книга Аберта о Моцарте издавалась, кажется, с 1978 по 1985 (4-е книги) - это Вам уже коллега CHIZH написал.

Недавно в "Композиторе" выходил "Кёхель для музыкантов", составленный коллективом наших моцартолюбов. Но у меня его нет. По отзывам - сильно ужатый список с 6-го Кёхеля. Так ли, нет - утверждать не буду. Имеются гораздо более свежие указатели (в сравнении с 6-м 1964 г.) - на них и стоит ориентироваться.

[george89]

А правда, что объективно лучшее его произведение - Реквием? Я не имею в виду, что он должен быть у всех любимым (всё-таки больно слушать такое совершенство), но по масштабности мысли, философии и её воплощения?

[lsp]

А правда, что объективно лучшее его произведение - Реквием? Я не имею в виду, что он должен быть у всех любимым (всё-таки больно слушать такое совершенство), но по масштабности мысли, философии и её воплощения?

Ох, george89, Вы как спросите... Попробуйте подумать - кто мы, чтобы судить так резко? Кто может объяснить, что такое "объективно" в таких вопросах.

[george89]

Ну раз истина в младенцах, глаголет Библия, тогда надо у них "спросить". Например, Кв 563 им не так понравится, возможно. Хотя да, Реквием, пленяет внешней простотой мелодий, "доступностью" к эмоциональному восприятию. А почему у Баха не было такого стиля, как у самого позднего Моцарта (начиная с Кв 619)?