Сольный концерт А. Коробейникова в БЗК 14 сентября 2007

[Сергей]

Бетховен, багатели соч. 126 (19221 КБ)

Рахманинов, прелюдии ре мажор и соль минор (9423 КБ)

Рахманинов, соната №2, 1 часть (9392 КБ)
То же, 2 часть (7115 КБ)
То же, 3 часть (6061 КБ)

Для слушателей с тонким каналом:
Шуберт, соната си бемоль мажор, 1 часть (21318 КБ)
То же, 2 часть (10840 КБ)
То же, 3 часть (3725 КБ)
То же, 4 часть (7879 КБ)

[ottobre]

Сергей, большое Вам спасибо!

[roma]

Итак, вчера я впервые живьём услышал, как играет Андрей. Честно говоря, 2-е отделение мне куда гораздо больше понравилось, нежели чем первое. В первом отделении Багатели меня оставили равнодушным, рояль не звучал у него. Как бы Андрей ни старался заставить запеть рояль, Багатели, ИМХО не получились так, как хотелось бы. То же самое и касается D-dur'ной прелюдии Рахманинова. Соль-минорная прелюдия и Соната понравились. Я считаю, что это было сыграно искренне. Соната Шуберта понравилась больше всего. Словно за роялем сидел волшебник. Это было так красочно и искренне сыграно, нет слов просто. В каждую ноту он вложил всю свою душу, каждую ноту наполнил смыслом. Я слушал Шуберта с большим азартом и увлечением. Несомненно, Андрей очень талантливый и замечательный музыкант. Сегодня я в этом убедился. Желаю ему продолжать в том же духе, завоевывать вновь и вновь всё новые сердца слушателей. Браво, Андрей

[kino]

извините, отреагирую немножко

открываю соседнюю ветку про Сашу Лубянцева, что я вижу -

Баллада Шопена-извините,не понравилось.Очень неплохие кульминации и удивительно статичные сами темы.Как только включалось мерное движение,музыка как будто останавливалась.Отсюда-баллада как цельное произведение не сложилась,скорее это была цепь статичных фрагментов с динамичными связками,имхо.Да и звук покоробил-как-то плосковато.
А вот Лист-совсем другое дело.Тут и форма сложилась,и наличествовали разные образные сферы,и масштаба звучания на Малый зал вполне хватило-в общем,все как надо. (с) Chamber

Здесь тоже - "технические ляпы" (чессна признаюсь как слушатель не был на концертах, где бы их не было), фразы должны были быть такими, а они были такими - си-соль, ля-соль, ля-фа, форму надо было так, а он так, звук в Багателях должен был быть таким

вы меня извините конечно, но если вы так ходите на концерты и так слушаете - может быть лучше не ходить, а слушать ЦДшки "правильных исполнителей"? - это же иногда напоминает уже подход просто какого-то педсовета областного музучилища, честное слово. Люди слушают не музыку, а набор своих методических предрассудков. Наверно и в голову не пришло подумать, что может быть, поскольку Соната Рахманинова - далеко не просто романтическое произведение и далеко не раннее рахманиновское, исполнитель может быть в состоянии бессветия, отчаяния, усталости, тоски, а может быть и предсмертной немногословной исповеди, которыми пропитана эта очень темная и в то же время светлая (но сквозь туннель) музыка и может посему играть речевыми интонациями, связь между которыми не идентична "фразам" из "методики преподавания фортепиано". Пишут - "очень неплохие кульминации", но "цельная форма не сложилась" (у Саши) - а вы ходите на концерты, чтобы сложилась форма или может быть задуматься о чем-то?

Я, признаться, рад, что Багатели прозвучали камерно, как пишут "ватным звуком", потому что они - отблески, мысли и смысла в них вложил немало, и именно хорошо что в Большом зале так они прозвучали. Их не надо разжевывать никому, в них слушателям надо вслушиваться и вдумываться когда они звучат, как в афоризмы, а может быть картинки прошлого или других миров, внезапно возникающие в сознании, а может быть - в отблесках сознания, где-то там...

В общем доволен Сонатой Рахманинова, все что хотел, получилось. Главное, она получилась темной, и может быть немного красной. Утолил тоску из своей жизни, много сам пережил мысленно пока играл, да и качество было в порядке слава Богу.

1я прелюдия - как хотел, и для себя и про себя (это сугубо интимная музыка) и именно (не соглашусь с каментом) эта мелодия должна парить одиноко, медленно, как облака, которые плывут в Магадан, и если хотите измученно, это последнее слово, это последняя тоска. вторая - образ и злость в итоге получились, кажется, а проруха - покажите мне старуху, у которой ее не бывает.

В Шуберте просто был свободным максимально, получал огромное удовольствие от процесса соприкосновения с таким космическим текстом. послушал запись - мне нравится, и даже темповые вещи, против которых конечно восстанет фортепианный деканат МГК, а также тетки из музучилища и остальные, слушающие музыку сквозь призму методики "как надо" - но я люблю как это делает Юдина, как это кстати делает и Софроницкий, я рад услышать эту свою любовь к ним в некоторых моментах этой записи.

очень понравился контакт с залом, пережил с ним (с большинством из вас) - все надежды и все молчание этой сонаты, Спасибо!

Бисы - все по-моему хорошо, только на самую концовку коды Токкаты чуть силенок не хватило, все-таки конец концерта и рояль не легкий))


Как мне показалось, слава богу, образы вышли, везде что-то говорил, и текст был глубоким и прожитым. честно, все очень пропущено через себя, ни ноты лжи не было, ручаюсь. Ну и конечно слава Богу, что не сорвался в таком диком графике, сыграл в общем прилично и много сказал. Дай Бог, что кто-то услышал.

Слушали гениально хорошо, СПАСИБО ВСЕМ!!! Такого внимания к тому, что я говорю за роялем, я не ожидал даже!!

И за поддержку всем, кто ТАК поддерживал - ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!

[LaHire]

Ребята! Андрей! Александр! вы В ПУТИ!!! Вы на правильном пути! Дерзайте! Мы в вас верим!
пусть вашим исполнительским кредом будут строки удивительного румынского композитора Джорджа Энеску :
" В любом музыкальном произведении следует считаться с индивидульностью и стремлениями автора. Прочтите его биографию, внимательно отметьте черты его характера, попытайтесь проникнуть в его намерения, чтобы уяснить себе, что именно представляло это сочинение для самого композитора, что он хотел им выразить, что хотел сообщить другим. Глубже проникнитесь его мыслями и чувствами и попытайтесь передать слушателю, позабыв о себе самом, пользуясь своим талантом и всеми своими знаниями с одной целью - правильно выразить идеал автора...
Чтобы узнать автора, недостаточно изучить его биографию. Необходимо знать все, что он написал, чтобы иметь возможность сравнивать его сочинения, отдавая должное каждому в отдельности. Нужно, кроме того, знать современную автору эпоху и иметь представление о влиянии на его взгляды "духа времени"....
Только ознакомившись о всем этим, можно быть уверенным, что намерения автора поняты правильно. Знание истории музыки, изучение ее эволюции и места, занимаемого в ней отдельными композиторами, совершенно необходимо для исполнителя. Ознакомьтесь с различными изложениями истории музыки: одни из них страдают недостатками сведенийй, другие выражают слишком субъективыне мнения.
Сравнивайте, обобщайте...
Подчеркивайте намерения автора без преувеличения...
Особенно старайтесь придать музыке жизненность, полноту выражения и убедительность. Играйте с воодушевлением и будьте ясновидцем...
И главное - вопреки всему сказанному, сохраняйте непосредственность, без которой творческое исполнительтво невозможно".

P.S. еще раз спасибо за ваши КОНЦЕРТЫ!!!!!

[LaHire]

а я не вам пожелания пессал //
что вы так распереживались-то //

P.S. см. следующий комент

[Moroka]

Наверное, я не имею права на высказывание в этой теме.
Не была к сожалению. Слушаю только запись. (На фоне дыхания Сергея, спасибо ему еще.) Не однозначно. Но слушать интересно. (Ублюдочное слово, но точнее я сейчас не вижу.) Как хорошего собеседника. При этом не обязательно с ним соглашаться, так ведь?

Кино, у нас нет смайлика с цветочками. (И куда супермодераторы смотрят?!)

Меня немного насмешил пост, LaHire:

…вы В ПУТИ
…Джорджа Энеску
…Прочтите его биографию…позабыв о себе самом
…выразить идеал автора...
…о влиянии на его взгляды "духа времени"....
…придать музыке жизненность

Ведь главное, не что «в пути», а что «уже в пути».
И, кажется, у тебя, Кино, никаких сомнений по этому поводу нет. И правильно нет.

(Я не редактирую пожелание, я желаю от себя другого. Сейчас по очереди пойдут феи и ведьмы. Kino, ты никого не забыл пригласить?! )

Энеску был, скорее всего, действительно гениален. Но играл и учил он скорее всего не словами. Увы, цитата не аптудейт. Антикварно очень про «дух времени». Не говоря уже о жизненности.
Уж если времени — так время у нас и сейчас имеется в достатке. И дух имеется у времени. Автор музыки написанной и автор-исполнитель не обязаны говорить об одном и том же. Исполняющий музыку подобен сосуду, это он придает форму нотам. И музыкант, который играет, то есть, сиюминутно (вос)производит музыку на свет, может, и даже должен дать музыке такую свободу, которой писавший ее автор еще не умел дать.

[Сергей]

Слушаю только запись. (На фоне дыхания Сергея, спасибо ему еще.)

... не моего. Это дышала как умела моя соседка, сидевшая передо мною. (Не за что!)

[Chamber]

2 kino:
Андрей,ты уж извини,но мой пост о концерте Саши-это мое впечатление,которое я имею право высказать.И аргументировать,как смогла.Дело тут не в предрассудках,а том,что что-то в игре понравилось,а что-то нет.Я же не призываю тебя или кого-либо со мной соглашаться,верно?
А на счет фразы про форму-знаешь,когда вместо Баллады Шопена я слышу цепь разрозненных кусочков...Ну нет после этого Баллады,есть непонятно что.

Простите за офф-топ...

[zigmund]

спастбо за за записи, очень хороший пианист, с карьерой однозначно.

я правда, судя по подготовке, ожидал услышать гения, но с этим пока проблемно. гении не так входят в музыку и не такие широкополосные. в 21 год уже пожизненный академик - это круто! например, у Хейфица не было ни одного звания и ни одного диплома, даже школьного.

не пойму , на кой ляд пианисту оканчивать унтверситет права? это ж сколько времени потрачено. лучше бы заняться живописью, как Горовиц или филозофией, как Фурт.

я вот каббалой занимаюсь. вот что следует - Погореличу сделала карьеру АР-герич, а Коробейникову - АР-нольдыч. если начальные совпадают это очень важно, карьера будет.

но есть отличия. "герич" созвучно с herr что значит "господин", а "нольдыч" с "нулем". Погореличу поставили подножку в Европе, а Коробейникову в Москве. Погорелич поссорился с московской консой, а Коробейников там дважды закончил. Погорелич женился на своем педагоге, Коробейников пока нет, судя по всему. и наконец, Аргерич объявила Погорелича гением, а Арнольдыч Коробейникова - только нарушителем регламента.

это все надо учесть на будущее - каббала мощная наука.