Мог бы Гленн Гульд победить на конкурсе П.И.Чайковского?

[Сергей]

Я как раз и имел в виду в первую очередь запись третьей сонаты Шопена. Если я не ошибаюсь, есть сведения, будто он записал её для того, чтобы доказать, что это плохая музыка. Если это так, то, по всей видимости, он сыграл её так, как считал необходимым, но было ли это для него самого "хорошо", не говоря уж о "хорошо" для других, большой вопрос.

[Андрей Лунев]

Тогда понятно. Я просто не знал, что он ее записывал именно для того, чтобы доказать, что это плохая музыка. Да уж, не очень благородный монтив для исполнения произведения.

[Spirito]

Я как раз и имел в виду в первую очередь запись третьей сонаты Шопена. Если я не ошибаюсь, есть сведения, будто он записал её для того, чтобы доказать, что это плохая музыка.

Конечно.
Всем известно, что "музыка Шопена в одно ухо влетает, а из другого вылетает".

[Сергей]

Я насчёт его мотивов не стопроцентно ручаюсь, впрочем. Здесь есть знатоки, которые могут уточнить.

[Nataly]

Я как раз и имел в виду в первую очередь запись третьей сонаты Шопена. Если я не ошибаюсь, есть сведения, будто он записал её для того, чтобы доказать, что это плохая музыка. Если это так, то, по всей видимости, он сыграл её так, как считал необходимым, но было ли это для него самого "хорошо", не говоря уж о "хорошо" для других, большой вопрос.

Нет, Сергей! Он записал сонату Шопена не для того, чтобы доказать, что это плохая музыка. Им двигало побуждение прекратить разговоры типа: "вы говорите, что я не могу играть Шопена, вот сейчас я вам докажу, КАК я не могу играть Шопена" Доказал или не доказал - дело вкусовых предпочтений, но таков Шопен Гульда.

[Сергей]

Ага, большое спасибо за поправку! Что ж, если он так считал нужным играть музыку, которую не любил, то... я остаюсь при своём мнении.

[БаБах]

...третьей сонаты Шопена. Если я не ошибаюсь, есть сведения, будто он записал её для того, чтобы доказать, что это плохая музыка...

Очень интересная тема для отдельного разговора!
Интересно, как оценивают эту интерпретацию знатоки Шопена?
Я думаю, что Гульд её сыграл хорошо, хоть и не любил Шопена.
------------------------------------------------------------------------------
Вспомнился мне ещё один исторический случай. Генрих Герц посвятил свои лучшие работы доказательству того, что электромагнитных волн в природе существовать не может. А доказал обратное.
Может и Гульд доказал обратное?

[Сергей]

Очень интересная тема для отдельного разговора!
Интересно, как оценивают эту интерпретацию знатоки Шопена?
Я думаю, что Гульд её сыграл хорошо, хоть и не любил Шопена.
------------------------------------------------------------------------------
Вспомнился мне ещё один исторический случай. Генрих Герц посвятил свои лучшие работы доказательству того, что электромагнитных волн в природе существовать не может. А доказал обратное.
Может и Гульд доказал обратное?

Думаю, что всласть обсудить это Вы можете в теме про загадку для шопенистов, но тут могу лишь предположить, что сперва нам надо будет договориться о том, что такое "хорошо" по-Вашему: (огрублённо) скорее воссоздание контекста авторского замысла и его среды, языка его души, или скорее воплощение собственных представлений о данном нотном тексте.

[созерцающий]

На счет Шопена: на мой взгляд, музыкант не будет записывать произведение, которое ему совсем уж не нравится. Я думаю, третья соната Гульду нравилась.
А в конкурсах, наверное, Гульд никогда бы не стал учавствовать. Вы представляете его на каком-нибудь конкурсе? Я - нет. Аркадий Володось - никогда не учавствовал и не собирается учавствовать в конкурсах, а его популярности и его игре не грех позавидовать многим известным пианистам.

[Tatra]

(«еще одна такая неделя на бирже и мне придётся записывать концерты Чайковского и Рахманинова»).

Ув. Nataly, простите, что поправляю, но там шла речь о концертах Грига и Чайковского.

По теме в целом - удивительно, как народ горазд у нас фантазировать. Только объектов этих фантазий нередко становится жаль.