Прокофьев Сергей Сергеевич, композитор

[Лев Конов]

Так я и имел ввиду то время - конец 19-го века, начало 20-го.

Думаю, что Вы правы и я немного погорячился. Но ведь был период, после премьеры первой симфонии (1897), когда Рахманинов вообще ничего не писал, переключившись на пианистическую и дирижёрскую деятельность.

[Лев Конов]

Объясню.Для меня Гений-это,когда я слушаю его музыку,у меня само собой в мозгу говорится-"вот это гениально",и этому нет объяснения,просто-гениально и всё,пробирает,что называется...Гений-вне времени или отражает его,как например Шостакович.Гений создаёт творение на века,например как Прокофьев или Моцарт-их Музыка всегда молода и свежа.Творения гениев должны быть доступны и понятны(ну это не обязательно),должны быть прекрасны в своей простоте или сложности.Так,это о композиторском гении.Теперь об исполнительском.Ростропович-не гений???Вы глубоко заблуждаетесь.Нет уж...Ростропович-гениальнейший виолончелист.Благодаря ему виолончель перешла из стадии "домашнего" инструмента в блестящий концертный инструмент.Он показал все возможности виолончели-мыслимые и немыслимые.Благодаря Мстиславу Леопольдовичу появилось столько блестящих виолончельных опусов,и этим самым обогатив виолончельный репертуар.А что уж говорить о его музыкальности,технике,каком-то совершенно гипнотическом исполнении...Да и зачем об этом говорить,и без меня уже сказано многими.Больше такого гения не будет.И этим он опередил время.
Очень долго и сложно описывать,т.к. у меня нехватка времени,чем и как гении опережают время...Но скажу одно-без гениев не было бы прогресса и мы бы жили в каменном веке,или вовсе не жили...Из этого сделайте свои выводы об опережении времени.

"Благодаря Мстиславу Леопольдовичу появилось столько блестящих виолончельных опусов" - довольно спорное утверждение. Чаще было так - сочинение уже было написано (Прокофьев, Шостакович), а потом приглашали "молодого талантливого исполнителя", т.к. все "заслуженные" виолончелисты не стремились включать в свой репертуар "новинки" (так и сейчас происходит). А уже в процессе репетиций и премьер благодарные и благородные композиторы, в традиционной для них манере, посвящали свои сочинения первым их исполнителям. Всё наоборот - благодаря участию в премьерах виолончельных опусов Прокофьева и Шостаковича - Ростропович получил в своё время такую известность и популярность. Безусловно М.Л. был очень хорошим музыкантом! Иначе композиторы не доверили бы ему премьер своих сочинений.

"На главные вопросы всегда находится больше одного ответа"

[P.W. von Haebler]

Пускай снизвергнутся на меня гром и молнии форумных прокофьевоманов, но я этого композитора не то что не люблю, я даже не понимаю, как вообще можно любить его музыку... вот так.

[Дима]

Пускай снизвергнутся на меня гром и молнии форумных прокофьевоманов, но я этого композитора не то что не люблю, я даже не понимаю, как вообще можно любить его музыку... вот так.

А что вы наоборот предпочитаете?

[P.W. von Haebler]

Брукнер и Бетховен, но это не относится к данной теме.

[Дима]

Брукнер и Бетховен, но это не относится к данной теме.

Интересно, а какая прокофьевская музыка на вас такое отрицательное воздействие произвела?

[P.W. von Haebler]

Сносно: Ромео и Джульетта, Золушка, ну а далее....

Начнем с того, что я вообще советскую музыку как-то не жалую.

[vladsam]

Сносно: Ромео и Джульетта, Золушка, ну а далее....

А Первая (Классическая) симфония?

[Лев Конов]

Пускай снизвергнутся на меня гром и молнии форумных прокофьевоманов, но я этого композитора не то что не люблю, я даже не понимаю, как вообще можно любить его музыку... вот так.

Понимаю. Главное - оригинальность? А ещё лучше - эпотаж, провокация? Беспроигрышные рекламные приёмы!!!

- А я плачу, слушая "Войну и мир" и наслаждаюсь солнечным изяществом "Мимолётностей" или "Пети и волка".

Но Вы ошибаетесь, если думаете, что поклонники Прокофьева не могут быть поклонниками Малера?

[Лев Конов]

Сносно: Ромео и Джульетта, Золушка, ну а далее....

Начнем с того, что я вообще советскую музыку как-то не жалую.

И русскую - тоже?
А вот Малер Чайковского обожал!