Мифы о новой музыке

**8u8** · 23.07.2008, 11:19

Сообщение от Лука Др. Тепес

Ну и что с того?

о!

**Fritz** · 23.07.2008, 11:22

Сообщение от Лука Др. Тепес

Дорогорй Fritz, не занудствуте! При чем тут формальная жанровая принадлежность? Тем более что такого жанра - "постмодернистский текст" - не существует. К счастью.

Обозначая "Понедельник" как "сказку для младших научных сотрудников", Стругацкие, безусловно, попали в точку. Потому что главное в этой их вещи как раз парадоксальное со-бытование прозаического программиста Саши (мой дядя Вася в молодости; лучше бы и впрямь переименовать его в Сан Саныча), а также всевозможных примет советского НИИ - и сказочных, мифических, легендарных персонажей. И это вовсе не приправа, не антураж, это - воздух, жизненная среда, без которой всяческие интеллектуальные игры, которым авторы действительно предаются на протяжении повествования, просто не состоялись бы. Без Сказки получился бы худосочно-заумный (но не умный!) выпендреж.

Я, в общем, так и предполагал, что вы ничего не поняли. Главное в "Понедельнике" не Баба-яга, и не пьяница Ха Эм Вий, а то, что выражено в заглавии книги: радость ничем не стесняемого творческого труда и ощущение отсутствия непреодолимых к нему препятствий. Можно беспоследственно стащить уже заприходованный бюрократами диван, можно знаниями и смекалкой спасти пространство от свертывания в кокон, возможно все, мир молод, чист, дней не хватает, а жизнь прекрасна и полна смысла. Вот это.

Уже "Сказка о тройке", в полной мере сохраняя и сказочный антураж, и повседневность НИИ, лишилась этой генеральной идеи, помрачнела - и все, хрена вам она стала "массово обожаемой". Причем заметьте - от первой ко второй версии сила того, что противостоит героям, возрастает: в первой версии они, хоть и с трудом, но справились сами, а во второй концовка - deus ex machina в чистом виде. Стругацкие стремительно теряли иллюзии - не переставая писать сказку "прозрачным, великолепным русским языком". Такие дела.

(Кстати сказать, введенный в текст абсолютно вне каких-либо мотивировок Панург - авангард чистой воды.)

**Sniff** · 23.07.2008, 11:26

Сообщение от Fritz

Одно из двух: вы или совсем не читали "Понедельник", или читали, но не поняли там ничего.

А вот тут извините.

В литературе я чуточку профессиональнее, чем в музыке. Да будет Вам известно, уважаемый Fritz, что братья Стругацкие, любимые, как справедливо заметил Лука, не одним поколением читателей, есть не что иное как "третье направление" в литературе XX века, если прибегнуть к музыкальной аналогии. "Понедельник..." или "Улитка..." - не суть важно, это просто две стороны одной и той же медали, одной замечательной личности (точнее, двух) по имени "братья Стругацкие".
Отточенность формы, живой русский язык, несомненная содержательность и при этом предельный, предельнейший демократизм - что это, если не "третье направление" в литературе? Да, они весьма сложны для восприятия идиотов, но в то же время, безусловно, "легковесны" для высоколобых критиков, от которых им не раз доставалось за чрезмерную популярность. И впрямь, мало кто из писателей того же самого века тратил столько усилий на то, чтобы быть попросту занимательными, "съедобными", чёрт возьми, сколько тратили братья Стругацкие. Они хотели, чтобы их читали! Боже мой, Fritz, ну Вы же умный человек и сами это знаете... Как можно не видеть очевидного?

**Брунгильда** · 23.07.2008, 12:01

Сообщение от Sniff

Отточенность формы, живой русский язык, несомненная содержательность и при этом предельный, предельнейший демократизм ..... Да, они весьма сложны для восприятия идиотов, но в то же время, безусловно, "легковесны" для высоколобых критиков, от которых им не раз доставалось за чрезмерную популярность. И впрямь, мало кто из писателей того же самого века тратил столько усилий на то, чтобы быть попросту занимательными, "съедобными", чёрт возьми, сколько тратили братья Стругацкие. Они хотели, чтобы их читали!...

А разве в музыке должно быть по-другому?

**Fritz** · 23.07.2008, 12:05

Да будет Вам известно, уважаемый Fritz, что братья Стругацкие, любимые, как справедливо заметил Лука, не одним поколением читателей, есть не что иное как "третье направление" в литературе XX века, если прибегнуть к музыкальной аналогии.

Если "Улитка", "Беспокойство", "Второе нашествие марсиан", "Волны гасят ветер", "Град обреченный" или "Хромая судьба" - это предельнейший демократизм, то я - прима Марлезонского балета. Стругацкие очень эрудированные и литературно изощренные писатели, ни в коем случае не для всех подряд. Я думаю, вы этого не видите, потому что мыслите либо интегративно, "поколениями", либо делите публику на основе каких-то своих внутренних заморочек - "для идиотов" и т.д. Идиотов, если вы не имеете в виду клинический термин, не существует. Стругацких трудно читать тем, кто не интересуется этической проблематикой, или кому педалирование ее кажется нарочитым. Труднее людям, выросшим вне интеллигентской субкультуры. Трудно тем, кто вообще читал мало - потому что отсылки к другим книгам составляют у Стругацких приличный процент текстовой материи. Сюжетный материал у них в довольно большом числе случаев непростой (скажем, нет вообще ни одного случая, когда сюжет движется любовной интригой - демократизм аж зашкаливает, ага) и цепляющий не сам по себе, а в связке с поднятыми проблемами. Т.е. они пишут для людей, вообще читавших много и разнообразно, но не успевших осмыслить то, что происходит вокруг - проблемы общества потребления, форм общественного устройства и регулирования, формирования личности, скорости исторических изменений, глубинной психологии и т.д.

Да, они хотели быть занимательными. Но не для всех. "Для всех" писать невозможно - это то, что я уже много раз пытался объяснить Луке. Как надо писать для тех, от чьего имени он выступает - он так и не смог внятно объяснить.

Напоследок повторюсь: сообразите, кто читает "Понедельник" и кто смотрит сделанных на его основе "Чародеев". Вроде бы демократизм и там, и тут, но, согласитесь, демократизм несколько разного свойства.