Телеканал "Культура" в очередной раз удивил своим стилем.

[Rouslan Khazov]

Само отрицание стилей - ужас, и неважно, кто это сказал.

Нет,в данном случае важно Кто и Почему сказал.

[Элегия]

Кто Вам такое сказал? То есть гении Шнитке и Пастернак "ужас что сказали", а Элегия то лучше их знает устройство мира...

Может быть, я и претендую на хорошее знание опер и месс, но... Вы точно уверены, что "гении Шнитке и Пастернак" являются непререкаемыми авторитетами в вопросах устройства мира?

[Goryashii Sneg]

Так в Вашем же посте это и объясняется:

Уж не хотите ли Вы сказать, что этот принцип был взят на вооружение теми молодцами, которые прилепили Баха к Кончаку? Совпал ритм и характер? Монтажные фразы совместили? Движения, простите, вверх и вниз?
Ради Б-га, можно комбинировать что угодно с чем угодно, но лишь бы это было через мозги пропущено, а не тяп-ляп.

Там объясняется только то, что все это произошло случайно, никто ничего не совмещал.
Дело даже не в движении вверх-вниз, а в единстве двух совершенно разных, созданных в разное время произведений.
Ничего такого я не хочу сказать, лишь даю пример, что разные исторические и стилистические формы могут удивительным образом сочетаться воедино, вне зависимости от того, как посчитают профессиональные музыканты. Предложи до этого примера кто-нибудь соединить планеры и лунную сонату, вы бы сказали: "что за чушь, где Бетховен и где самолеты..." А вот взяло да и сошлось. И никто не спрашивал, чем наполнял музыку Бетховен, и как летели самолеты на параде.

[Узюм]

А почему опять встает жесткая дилемма: либо отрицать, либо не отступать ни на шаг? Вечно нам мерещится "до основанья".
Россию показывать только под Чайковского, Польшу - под Огиньского, Францию - под ... Стиль ведь!
На мой любительский взгляд, музыкальное оформление - штука тонкая, как Восток. И неоднозначная, о чем и говорилось в цитате Шнитке.

Конечно, иллюстрировать картинки к одному музыкальному спектаклю музыкой из другой оперы - не вполне логично. И дурацких "концепций" полно. Но могут быть и смягчающие обстоятельства. Кое-где у нас порой. Допустим, не сохранилось записей конкретного исполнителя. Пускать за кадром исполнение его номеров другим артистом? Показывать в тишине?
А уж что касается столь общечеловеческих игрушек, как Древний Египет - так не под хор феллахов же показывать его памятники. А о музыке той и воспоминаний не осталось, разве что фантазии.

[Rouslan Khazov]

(с)
Историческое время и стили - это эстетика, придуманная человеком по (и для) собственной глупости.

"С вашими замечаниями категорически не согласен." Д.Д.Ш. Соло на ундервуде

[Goryashii Sneg]

Может быть, я и претендую на хорошее знание опер и месс, но... Вы точно уверены, что "гении Шнитке и Пастернак" являются непререкаемыми авторитетами в вопросах устройства мира?

Им я верю больше, чем Вам.

И если каждый начнет судить о том, что ужас, а что нет в мировом устройстве, не пройдя путь огромнейшего духовного развития и познания мира...

[Узюм]

Вы точно уверены, что "гении Шнитке и Пастернак" являются непререкаемыми авторитетами в вопросах устройства мира?

Имхо, непререкаемых авторитетов в искусстве не бывает.

[Richard]

Там объясняется только то, что все это произошло случайно, никто ничего не совмещал.
Дело даже не в движении вверх-вниз, а в единстве двух совершенно разных, созданных в разное время произведений.
Ничего такого я не хочу сказать, лишь даю пример, что разные исторические и стилистические формы могут удивительным образом сочетаться воедино, вне зависимости от того, как посчитают профессиональные музыканты. Предложи до этого примера кто-нибудь соединить планеры и лунную сонату, вы бы сказали: "что за чушь, где Бетховен и где самолеты..." А вот взяло да и сошлось. И никто не спрашивал, чем наполнял музыку Бетховен, и как летели самолеты на параде.

Однако я не думаю, что любое совмещение будет иметь смысл. Правда? Ведь окажись под рукой у Хуциева не Лунная соната, а, скажем, 7-я симфония Шостаковича, эффект получился бы другой?
Иногда смесь французского с нижегородским даёт эффект отстранённости, философской приподнятости над сиюминутным, иногда автору нужно достичь комической атмосферы. А иногда, извините, такое насовмещают - как кефир с солёным огурцом - ненене, лучше не надо.
Повторюсь, через голову должно быть пропущено. Или через печёнку.

Вы упираете на то, что у Хуциева всё вышло как бы случайно. Но, во-первых, известно, что все лучшие импровизации готовятся заранее, а во-вторых, разумеется, импровизация и интуиция правят бал в мире искусства. И всё же я думаю, что если бы у Хуциева не получилось с первого раза, он бы пробовал ещё и ещё. Сомневаюсь, что его удовлетворил любой получившийся результат.

[Элегия]

Так я еще раз повторяю, что совмещать и искать контекстные связи можно,(и нужно), но делать это надо продуманно и не кое-как.
Поможет здравый смысл.
И потом, представляете, услышит после этого какой-нибудь школьник или непрофессионал еще раз Мессу - и скажет соседу: вот, мол, Князь Игорь!

[Goryashii Sneg]

Так я еще раз повторяю, что совмещать и искать контекстные связи можно,(и нужно), но делать это надо продуманно и не кое-как.
Поможет здравый смысл.

Зачастую, как раз-таки, не смысл а интуиция.

И потом, представляете, услышит после этого какой-нибудь школьник или непрофессионал еще раз Мессу - и скажет соседу: вот, мол, Князь Игорь!

Это уже их нравственные и познавательные проблемы, каждому не угодишь.