Трансляция - "Евгений Онегин" Большого театра в Гранд-опера

[8u8]

давно замечал, что спектакли чернякова – тест на человечность, чуткость, внимание, вИдение. здесь, как выясняется, этот тест немногие проходят.

[Хавронья Пална]

Однако, Чайковский писал своих героев, к примеру, не с Чехова, а именно с Пушкина, хотя тот же Чехов ему по времени несколько ближе. Казалось бы, да?...

Мне, хушь я и простая уборщица, очень любопытственно, как бы Чуковский стал писать Онегина - с Чехова. И ищо - чем Чехов, в год создания "О. Негина" тока вступившый в медицыну и даже еще не Чехонте, ближе Чуковскому, чем Пушкин?

[AlexAt]

1. А мне как раз работа телережиссеров и телеоператоров показалась более-менее приемлемой. Чего, увы, не скажешь о звукорежиссерах и звукооператорах. Полностью согласен с уважаемым Евтихием

2. Я уже как-то писал на форуме, что афишировать постановки г-на Чернякова нужно следующим образом:
Д.Черняков. Евгений Онегин (по мотивам одноименной оперы П.Чайковского).

3. Правда, тогда совсем непонятными становятся слова Татьяны о муже: "что муж, в сраженьях изувечен". Интересно – в каких таких сраженьях? В криминальных разборках 90-х годов, времен чубайсо-ельцинской прихватизации?!
Ну, да кто в этой постановке, да и вообще в современном оперном искусстве, обращает внимание на слова.

4. Хорошо еще, что мы со школьных лет знаем Евгения Онегина.

5. В конце концов – кто такой этот Пушкин или, тем паче, Чайковский?! Вам же сто раз объясняли – и сам режиссер, и его поклонники - что новое поколение (которое, как известно выбирает "пепси") классику без её приспособления к современным реалиям воспринимать не способно.

6. На мой взгляд, эта постановка – яркое воплощение эстетики китча.
Как известно, китч – от немецкого “kitsch” означает: “дешевка, халтура”
В расширительном смысле под китчем понимаются произведения дурного вкуса, банальные или пошлые, рассчитанные на успех у широкой публики. В этом духе и составлены объяснения этого термина в словарях. Например, в словаре Мейера: “Китч — порицательное наименование произведений, которые дешевыми средствами, рассчитанными на вкусы широких кругов, претендуют на то, чтобы производить эстетическое впечатление и считаться произведениями искусства”.

7. Вот такие дела.
Хотя…, мне после просмотра и этой, и других постановок Чернякова, которые, как известно, он сам и оформляет (а некоторые из них я видел "живьем") уже не в первый раз приходит в голову такая "крамольная" мысль: этого Чернякова, да в качестве художника-постановщика (не режиссера!) отдать бы в руки какому-то хорошему оперному режиссеру. Да, чтоб тот взял Чернякова, как говорится, в "ежовы рукавицы". Глядишь, может и получилось бы что-то хорошее из такого тандема.

1. это когда Татьяна поёт, а в кадре один стол со стульями и никакой Татьяны не видно? или кадр, когда входят Ленский ("Медам, я на себя взял смелость...") с Онегиным, а нам показывают молча сидящую Татьяну?

2. авторство интерпретации не может быть "выше" авторства первоисточника... Чайковский не интерпретировал роман Пушкина, как известно, а вот Черняков интерпретировал оперу Чайковского... если я с выражением читаю "Сказку о царе Салтане", это не повод объявлять, что я - автор этого произведения...

3. при чем здесь бандитские разборки? в России всеобщая воинская обязанность + постоянно войны... Вы где, простите, живёте?

4. простите, что мы знаем со школьных лет?

5. фантазировать все умеют, а вот аргументировать - единицы...

6. если Вы знаете латинское название берёзы, это еще не достаточный "аргумент", чтобы называть берёзой сосну...

7. Вам надо книжки для детей писать...

давно замечал, что спектакли чернякова – тест на человечность, чуткость, внимание, вИдение. здесь, как выясняется, этот тест немногие проходят.

и не говорите!!!
кстати, это закономерно...

Мне, хушь я и простая уборщица, очень любопытственно, как бы Чуковский стал писать Онегина - с Чехова. И ищо - чем Чехов, в год создания "О. Негина" тока вступившый в медицыну и даже еще не Чехонте, ближе Чуковскому, чем Пушкин?

перезвоните - Вас плохо слышно

[Loge]

...Попробуйте найти время и вчитаться вот в это http://www.forumklassika.ru/showpost...60&postcount=1

AlexAt! В том то и дело, что практически все Ваши разборы талантливы и своеобразны, но они не имеют никакого отношения ни к литературе, ни к музыке. Вот просто никакого. Это посты - юридического характера. Прежде мне не доводилось такого читать. Это любопытный подход, но, не более того.

[Исхэ]

Хотелось бы еще раз напомнить дискутирующим, что на форуме существуют функции правки и мультицитирования. Пожалуйста, не надо писать по несколько однострочных сообщений подряд. Спасибо за внимание.

[Хавронья Пална]

перезвоните - Вас плохо слышно

Алёй! А-лёй! Слышыте? Я вот чаво хотела сказать: в однатыщ восемь сот семьсятдивятом году никакого писателя "Чехова" еще не было. Не было, если не врет дохтур бознакаких наук, за кем севодни подтирала в буфете, даже Антоши Чехонте. А был Антон Чехов, студент медучилища, автор безыменной пиески для кеатра.
Такшта неясна што хотел сказать Владимир Онуфриев в своей притэньзии на Онегина.
Как слышате, приём?

[boris]

Заметно было стремление дирижера к динамизации партитуры. Почти все темпы ускорены.

Спасибо за положительную оценку, конечно, но, справедливости ради, не могу не отметить, что темпы, в основном, замедлены. Начиная со вступления. Я не говорю, хорошо это или плохо - просто констатирую. И перед премьерой, кстати, об этом довольно много говорилось. Понять масштаб этого явления довольно легко: прошлая постановка шла с двумя антрактами и заканчивалась в 22.10 - 22.15. Эта постановка идет с одним антрактом и заканчивается в 22.20.

К примеру, трактовка образа Гремина, который в этой постановке никакой не генерал в военной форме. Скорей можно предположить, что это один из нынешних олигархов, какой-нибудь банкир или крупный чиновник. Любопытный подход!

Ну, да. А Онегину дали три года за непреднамеренную бытовуху, и именно поэтому он рассказывает, что "из дальних странствий я возвратился"

Скажите, если бы вы узнали, что форум читают певцы, участвовавшие в спектакле, например блистательный Андрей Дунаев, Вы бы применили те же формулировки?

А они, кстати, и читают... Между прочим, тоже исключительно для соблюдения исторической справедливости должен заметить, что с моей точки зрения, ни один из певцов во вчерашнем составе не заслуживает каких-то грубых слов или расстрела. Не знаю, как в эфире, а из ямы почти все было, как минимум, профессионально. Сравнивать со звездами - не очень корректно, поскольку еще неизвестно, кто окажется звездой лет через тридцать. А вообще вокал бывает очень разный, даже в западных театрах, это можно видеть хотя бы по тем спектаклям, которые идут, допустим, по Mezzo.

В партии Ленского Вы предпочитаете Доминго? ну-ну.

Я думаю, что в партии Ленского - только Фишера!

[AlexAt]

Это посты - юридического характера. Прежде мне не доводилось такого читать. Это любопытный подход, но, не более того.

под "юридическим" характером постов Вы понимаете аргументированность?

[flo]

А они, кстати, и читают... Между прочим, тоже исключительно для соблюдения исторической справедливости должен заметить, что с моей точки зрения, ни один из певцов во вчерашнем составе не заслуживает каких-то грубых слов или расстрела. Не знаю, как в эфире, а из ямы почти все было, как минимум, профессионально. !

Борь, я была на спектакле 6 числа и вчера ВСЕ было гораздо удачнее, свободнее, живее, лучше!
Поздравляю вас!

Мне не хватало движения в оркестре, не скорости, а именно движения, но это уже придирки итд.
И еще я очень хочу посмотреть в глаза вашему гобоисту. И спросить его, что такого сложного есть в ноте до диез, с которой начинается «я к Вам пишу".

А насчет звезд/не звезд - то Дунаев звезда абсолютная, величина, настоящий большой певец!
Как можно с этим спорить, я вообще-то не понимаю, но это же не место этому удивляться, поскольку спорить можно ради спора, и форум тому подтверждение уже много лет.

Применил бы.

Боюсь, это больше говорит нам о Вашем воспитании, нежели по сути дискуссии.

[Андрей C.]

Дунаев звезда абсолютная, величина, настоячщий большой певец!

и хороший актер, очень скупыми средствами выразительности владеющий.